Арбитражный суд РК признал незаконными действия капитана ГИБДД по Ухте Сивкова, который арестовал и изъял два КамАЗа и полуприцеп у ООО «Север-Континент». Изъятие произошло 10 апреля по обращению руководства ООО «Комиинкорлизинг», посчитавшего, что фирма не вовремя оплачивает товар. Руководство «Север-Континента»  в свою очередь  доказало, что в гражданско-правовые отношения двух частных лиц милиция, не имея на руках судебного решения, вмешиваться не имела права. 

В декабре 2006 года между «Север-Континент» и «Комиинкорлизинг» был заключен договор аренды (лизинга) машин и полуприцепа. 24 марта этого года «Комиинкорлизинг» уведомило взявшую в лизинг технику фирму о намерении расторгнуть договор в связи с систематической неуплатой платежей. 4 апреля договор был расторгнут в одностороннем порядке. Как сообщил БНКоми представитель «Север-Континента» Александр Кикоть, его доверители наоборот полагали, что не то, что не задерживают сроки платежей, но средства перечисляются с переплатой.

В начале апреля «Комиинкорлизинг» обратилось к начальнику ГИБДД по Ухте с заявлениями о помощи в розыске транспортных средств, включая спорную технику. 10 апреля капитан ГИБДД Сивков нашел и изъял у «Север-Континента» два КамАЗа» и полуприцеп. При изъятии были составлены акты. По словам г-на Кикотя, на одну из машин акт до руководства его доверителя по каким-то причинам так и не дошел.

В суде сторона «Север-Континента» в качестве аргумента привела следующий пример: Арбитражный суд Коми, не имея собственного здания, арендует этажи у коммерческой структуры. Александр Кикоть попросил судью и ответчиков представить в теории, что арбитраж задолжал, однако арендодатель не обратился в суд, а призвал на помощь капитана милиции, который без соответствующих документов пришел и просто опечатал и изъял спорные помещения.  

Суд признал правоту «Север-Континента» и признал, что стороны имеют гражданско-правовые отношения, в которые милиция права вмешиваться не имела. Действия милиционера Сивкова признаны незаконными, с ГИБДДД Ухты будут взысканы судебные издержки в пользу истца. Руководству ГИБДД Ухты предписано устранить допущенные нарушения.

Начальник ухтинской ГИБДД Вячеслав Семизаров считает, что выполнение данного решения Арбитражного суда может повлечь за собой новый судебный иск, так как в решении не конкретизируется, что именно автоинспекция должна изъять технику в «Комиинкорлизинге» и вернуть ее «Север-континенту».

- Сегодня нас толкают на противоправные действия в отношении «Комиинкорлизинга», - заявил г-н Семизаров корреспонденту БНКоми. - Я сомневаюсь, что наши действия по изъятию у них техники и возврату ее «Север-континенту» будут законными. У меня пока вопрос один: как это решение суда выполнять?

Скорее всего, ГИБДД Ухты будет обжаловать данное решение, еще и по той причине, что взыскать с автоинспекции 2000 рублей судебных расходов, по мнению Семизарова не получится, так как они не являются юридическим лицом.

По словам Александра Кикотя, «Север-Континент» подождет и если ГИБДД в добровольном порядке не вернет автомобили и полуприцеп, то ему придется обращаться в службу судебных приставов-исполнителей, которые обяжут руководство ГИБДД Ухты вернуть технику.