13:59, 17.06.2008 / ПРАВО

Арбитраж Коми указал ухтинской ГИБДД на превышение полномочий

Арбитражный суд РК признал незаконными действия капитана ГИБДД по Ухте Сивкова, который арестовал и изъял два КамАЗа и полуприцеп у ООО «Север-Континент». Изъятие произошло 10 апреля по обращению руководства ООО «Комиинкорлизинг», посчитавшего, что фирма не вовремя оплачивает товар. Руководство «Север-Континента»  в свою очередь  доказало, что в гражданско-правовые отношения двух частных лиц милиция, не имея на руках судебного решения, вмешиваться не имела права. 

    

В декабре 2006 года между «Север-Континент» и «Комиинкорлизинг» был заключен договор аренды (лизинга) машин и полуприцепа. 24 марта этого года «Комиинкорлизинг» уведомило взявшую в лизинг технику фирму о намерении расторгнуть договор в связи с систематической неуплатой платежей. 4 апреля договор был расторгнут в одностороннем порядке. Как сообщил БНКоми представитель «Север-Континента» Александр Кикоть, его доверители наоборот полагали, что не то, что не задерживают сроки платежей, но средства перечисляются с переплатой.

В начале апреля «Комиинкорлизинг» обратилось к начальнику ГИБДД по Ухте с заявлениями о помощи в розыске транспортных средств, включая спорную технику. 10 апреля капитан ГИБДД Сивков нашел и изъял у «Север-Континента» два КамАЗа» и полуприцеп. При изъятии были составлены акты. По словам г-на Кикотя, на одну из машин акт до руководства его доверителя по каким-то причинам так и не дошел.

В суде сторона «Север-Континента» в качестве аргумента привела следующий пример: Арбитражный суд Коми, не имея собственного здания, арендует этажи у коммерческой структуры. Александр Кикоть попросил судью и ответчиков представить в теории, что арбитраж задолжал, однако арендодатель не обратился в суд, а призвал на помощь капитана милиции, который без соответствующих документов пришел и просто опечатал и изъял спорные помещения.  

Суд признал правоту «Север-Континента» и признал, что стороны имеют гражданско-правовые отношения, в которые милиция права вмешиваться не имела. Действия милиционера Сивкова признаны незаконными, с ГИБДДД Ухты будут взысканы судебные издержки в пользу истца. Руководству ГИБДД Ухты предписано устранить допущенные нарушения.

Начальник ухтинской ГИБДД Вячеслав Семизаров считает, что выполнение данного решения Арбитражного суда может повлечь за собой новый судебный иск, так как в решении не конкретизируется, что именно автоинспекция должна изъять технику в «Комиинкорлизинге» и вернуть ее «Север-континенту».

- Сегодня нас толкают на противоправные действия в отношении «Комиинкорлизинга», - заявил г-н Семизаров корреспонденту БНКоми. - Я сомневаюсь, что наши действия по изъятию у них техники и возврату ее «Север-континенту» будут законными. У меня пока вопрос один: как это решение суда выполнять?

Скорее всего, ГИБДД Ухты будет обжаловать данное решение, еще и по той причине, что взыскать с автоинспекции 2000 рублей судебных расходов, по мнению Семизарова не получится, так как они не являются юридическим лицом.

По словам Александра Кикотя, «Север-Континент» подождет и если ГИБДД в добровольном порядке не вернет автомобили и полуприцеп, то ему придется обращаться в службу судебных приставов-исполнителей, которые обяжут руководство ГИБДД Ухты вернуть технику.  
     

848

Комментарии (14)

Добавить комментарий
  • 1
    17 июня 2008 г., 14:22:38
    Ответить
    Коррупция? Лучше бы навели порядок с пьянством на улице как в Ухте так и других населенных пунктах республики.
  • Кунц
    17 июня 2008 г., 14:43:16
    Ответить
    Давно пора приводить ГИБДД в чувство, у них главное не закон и не конституция, а внутренние инструкции, а так ничего про судебные решения не сказано.
  • Водитель порша
    17 июня 2008 г., 14:59:02
    Ответить
    Моя история
    ГИБДД можно и нужно ставить на место, у меня 10 лет назад , по звонку министра сняли номер, якобы он видел что я нарушил ПДД, 5 заседаний с привлечением грамотного юриста, 5000 руб с ГИБДД получены.
  • Денис
    17 июня 2008 г., 15:29:29
    Ответить
    Сайт об автокультуре в Коми
    www.auto11rus.ru - сайт об авто в Коми: все автоновости республики на одном сайте, тематический форум, более 5500 фото с драгов, челленжей, триалов, автозвуков и т.п. А так же абсолютно БЕСПЛАТНЫЕ объявления со всей Коми!
  • ...
    17 июня 2008 г., 15:32:46
    Ответить
    Денис, что за х**ня, языком владеешь, правила читаешь?
  • Юрист
    18 июня 2008 г., 1:09:29
    Ответить
    думаю ....история только начинается
  • Гм
    18 июня 2008 г., 1:10:14
    Ответить
    ?:)
    Понятно, что очень хочеться, чтобы власть не вмешивалась в гражданские, семейные, во ВСЕ отношения. Тогда зачем она нужна?
    Если муж бет жену, последняя зовет милицию. Если жена изводит мужа, последний вызывает психушку. Или как?
    В данном случае, лизингодатель, получается мошенник, т.к. обманул власть и с его помощью решил свой интерес, значит его нужно в тюрьму ОДНАКО.
  • Знаток
    18 июня 2008 г., 1:45:07
    Ответить
    Плохой пример с арендуемыми помещениями. Камаз можно на запчасти разбросать, с помещением все гораздо сложнее. И в этой ситуации можно понять руководство Комиинкорлизинга - собственников Камаза, они согласно федерального закона имеют право изымать у злостных неплательщиков технику. Что они успешно и сделали написав заявление об угоне в родные органы ГИБДД. А доблестный капитан получив приказ, его исполнил, изъял Камаз.

    Георгич так держать!!!
  • Юрист
    18 июня 2008 г., 3:32:49
    Ответить
    В том то и дело, что никакого заявления об угоне машины небыло ...ничего не было .....
  • :)
    18 июня 2008 г., 7:43:00
    Ответить
    лукавишь юрист
    см. 3 абзац сверху...
    \"В начале апреля «Комиинкорлизинг» обратилось к начальнику ГИБДД по Ухте с заявлениями о помощи в розыске транспортных средств, включая спорную технику. 10 апреля капитан ГИБДД Сивков нашел и изъял у «Север-Континента» два КамАЗа» и полуприцеп. При изъятии были составлены акты.\"
  • юрист не лукавит
    19 июня 2008 г., 7:47:49
    Ответить
    заявление не содержало сообщения об угоне или ином противоправном деянии....там было заявленно требование которое должно было решаться в суде, а не так как было решено....
  • гыгы
    19 июня 2008 г., 8:20:52
    Ответить
    юрист кста в мемориале работает, мемориал распространяется как чума
  • сергей
    19 июня 2008 г., 14:27:38
    Ответить
    Эх капитан - не быть тебе майором!
  • Случайный прохожий
    20 июня 2008 г., 2:23:47
    Ответить
    Согласно федерального закона о лизинге, лизингодатель имеет право на законных основаниях расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке. Законность этого расторжения подтверждается тем, что Север-континент не подал иск в арбитраж на незаконное расторжение договора в одностороннем порядке, так, как сделай он это суд в бесспорном порядке изъял эту технику. А гаишники не изымали технику, а так как в связи с законным расторжением договора, подчеркиваю, которое не оспаривает в суде Север-континент, так как решение будет не в его пользу, запретили эксплуатацию так как временное свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с расторжением договора недействительно. И естественно транспорт не может эксплуатироваться без регистрационных документов. А суд выиграл Север-континент потому, что этот судья подконтролен г-ну Островскому (он работает на стороне Север-континента), а не Комиинкорлизингу. В следующей инстанции все может быть на оборот. Надеюсь уж это не надо объястять читателям этого сайта.