Арбитраж не согласился с претензиями сыктывкарских чиновников к тульской компании
Управлению капитального строительства (УКС) администрации Сыктывкара не удалось доказать в суде огрехи в пуско-наладочных работах подрядчика при вводе в эксплуатацию очистных сооружений в пригородном сыктывкарском поселке Верхняя Максакова. Арбитражный суд Коми удовлетворил встречные требования подрядной организации ООО «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» о взыскании с УКСа 2,8 млн. руб., стоимости выполненных работ по запуску канализационных очистных сооружений поселка Верхняя Максаковка. В требовании УКСа о расторжении договора по производству работ суд отказал.
18 августа 2011 года УКС администрации Сыктывкара заключило договор на производство пуско-наладочных работ на канализационных очистных поселка Верхняя Максаковка. Подрядчиком выступила компания из Тулы «Экологическое предприятие «Очистные сооружения». Согласно договору, работы должны быть сданы в 45-дневный срок. В последующем график работ был продлен на несколько месяцев - до декабря 2011 года.
В середине декабря подрядчик, посчитав, что очистные сооружения сданы в эксплуатацию, дальнейшая работа их налажена, отозвал персонал с объекта. Обслуживать сооружения остались сотрудники МУП «Жилкомуслуга». В УКС были другого мнения, указывая на различные огрехи. По мнению заказчика, в результате работ «ЭП «Очистные сооружения» не достигнут устойчивый режим работы оборудования при проектных показателях очистки сточных вод, не проведено обучение персонала станции и имеются недостатки в отчете о пуске-наладке.
Переписка заказчика и подрядчика о взаимных претензиях длилась несколько месяцев, после чего управление капстроительсвта обратилось в Арбитражный суд Коми с требованием расторгнуть договор от 18 августа 2011 года. Тульская компания в ответ выдвинула встречные требования - об оплате выполненных работ на сумму 2,8 млн. руб.
Чтобы выяснить кто прав, по делу назначалась судебная экспертиза. Эксперт, ознакомившись с представленными в суд документами, пришел к выводу, что подрядчик выполнил все, что от него требовалось условиями договора. Качество работ эксперт оценил как удовлетворительное.
На основании выводов экспертизы Арбитражный суд Коми в требовании о расторжении договора по пуско-наладочным работам отказал и взыскал с УКС 2,8 млн. руб. в пользу ООО ЭП «Очистные сооружения», - оплаты работ, предусмотренной по договору.
Комментарии (5)