22:13, 06.03.2009 / ЭКОЛОГИЯ

Позиция национального движения «Изьватас» по поводу аварийного нефтеразлива ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в Печорском районе

За последние два-три года в бассейне реки Печоры, где ЛУКОЙЛ является самым крупным оператором по добыче нефти, общественные организации местного населения - «Изьватас» и «Комитет спасения Печоры» - не раз сталкивались с нарушениями природоохранного законодательства и прав граждан на информацию. Эти факты убедили нас в том, что так называемая «экологическая и социальная ориентированность» этой нефтяной компании - фикция.

 

Только в 2006-2008 годах на примере одного подразделения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» - ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» - мы столкнулись и с сокрытием фактов аварийного разлива нефти, и с несвоевременным сообщением об авариях в Сосногорском и Ижемском районах, и с занижением объемов аварийных разливов, и с незаконным захоронением разлившейся нефти, и с блокированием информации, и даже со скупкой должностным лицом ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» и уничтожением всего тиража газеты Ижемского района «Новый Север» со статьей о природоохранных нарушениях Лукойла.

Случившийся в конце февраля 2009 года в Печорском районе, на межпромысловом нефтепроводе Кыртаель - Чикшино крупнейший плановый (по словам самих нефтяников) нефтеразлив - ещё одно подтверждение того, что нефтедобывающая компания, претендующая на экологическую и социальную ориентированность, на самом деле и близко таковой не является.

Подразделения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» регулярно нарушают природоохранное законодательство нашей страны. Но более всего мы возмущены цинизмом сотрудников и руководства этой нефтедобывающей компании и их пренебрежительным отношением к нам и нашей земле. Допустив аварийную ситуацию на нефтепроводе (заморозив его), они, во-первых, выбрали для возобновления работы нефтепровода (ликвидации образовавшейся в нем пробки) самый грязный способ: попросту слили нефть на рельеф; во-вторых, не сообщили о сливе в соответствующие инстанции, как того требует Закон. В-третьих, незаконно захоронили слитую нефть (три котлована с нефтью из восьми уже успели забросать землей вперемешку со снегом).

Две тысячи кубов нефтесодержащей жидкости потекли бы с весенним таянием снега в Марьель и Каменку. Но разве это волнует самую «экологически и социально ориентированную» компанию?!

Нас удивляет также равнодушие, с которым наши муниципальные и республиканские власти взирают на «проделки» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», даже не пытаясь повлиять на экологическую, социальную и информационную политику этой компании, чтобы исключить игнорирование российского законодательства и пренебрежительное отношение к государственным органам и общественным организациям.

В связи со всем этим делегация МОД «Изьватас» выступит с жестким заявлением на очередном Съезде Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, который состоится в апреле в Москве, а также обратится с этими фактами в международные организации по защите прав коренных народов.

 

930

Комментарии (17)

Добавить комментарий
  • Мым
    06 марта 2009 г., 22:25:58
    Ответить
    Нефть - это опасное вещество, поэтому ее закапывание подпадает под ст. 247 Уголовного кодекса РФ, если это создает угрозу окружающей среде. Интересно, прокурорские и следователи про эту статью помнят?
    Ну хоть бы один раз за такое закапывание за жабры взяли и наказали! Они ж чуть ли не все подряд закапывают!
  • Дай милион
    06 марта 2009 г., 22:27:31
    Ответить
    Лукойл хреначат чтобы он деньги ЖД заплатил, в Панораме столицы же все написано, они не платят, их хреначат.
  • Нет логики
    06 марта 2009 г., 22:53:38
    Ответить
    2-му
    А при чем здесь "Изьватас"? Он под ЖД никогда не ходил и сам по себе кого угодно, как вы выражаетесь, "хреначит".
    Гринпису и Комитету спасения Печоры, насколько мне известно, тем более от Лукойла ничего не надо.
  • Есть логика
    07 марта 2009 г., 8:40:49
    Ответить
    Изьватасу, Гринпису и Комитету спасения Печоры от Лукойла надо чтоб он не поганил природу. Поэтому в данной части спецпроекта "хначить Лукойл" их интересы совпадают с ЖД.
  • КНВ
    07 марта 2009 г., 10:32:33
    Ответить
    Помню, как с первой, после выборов в марте 2007 года, сессии райсовета Дитятев с Питиримовым вышли из зала в обнимку. Два "голубка". Кто "пассив", а кто "актив" выяснилось потом, когда район перестал по Договору соц. партнерства деньги получать, а нефть по лесу потекла из гнилой трубы. Вопрос к "Лукойлу": "Давление в трубе до Ираеля так до нормы и не поднимаете?"
  • Совет
    07 марта 2009 г., 10:52:51
    Ответить
    Да Лукойлу на мнение этого "Изьватас" нас****! И вообще Лукойлу на экологический имижд в РК, да и в РФ наплевать. Если хотите задеть Лукойл надо, чтобы об экологическом пофигизме Лукойла узнали за бугром - там это не приветствуется!
  • Архивист
    07 марта 2009 г., 12:08:49
    Ответить
    за бугром знают
    "Нижнеодесская газета" 9 июня 2008 г.
    (речь идет о ежегодном деловом форуме ЕБРР, который проходил в мае 2008 г. в Киеве):

    "...Компания «ЛУКОЙЛ» год назад подписала соглашение о предоставлении кредита в 300 млн. долларов от Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и других международных банков для финансирования программы экологической безопасности. Часть этих денег первоначально планировалось использовать для экологических нужд «ЛУКОЙЛа-Коми». Однако, как выяснилось уже в Киеве, кредит банка пошел в основном на реконструкцию Пермского НПЗ и на проекты «ЛУКОЙЛа» в других регионах.
    Спасибо организаторам форума – мне была предоставлена возможность довести сначала до советников, затем до членов Совета директоров и до президента ЕБРР Жана Лемьера информацию о том, как работает в Коми эта «социально и экологически ответственная компания». Мое выступление сопровождалось фотографиями из коллекции Комитета, собранной за последние два года: скрытые нефтеразливы, берег реки Печора с вынесенными на него половодьем замазученными льдинами, шлагбаумы на дорогах, госкомиссия, которую не пускают к месту нефтеразлива, факела бесполезно сжигаемого попутного газа, изъятая из типографии и уничтоженная ижемская газета со статьей о природоохранных нарушениях «ЛУКОЙЛа-Коми»…
    На историю с ижемской газетой банкиры отреагировали с изумлением («это невозможно комментировать!»). Корпоративный директор ЕБРР по вопросам экологии и устойчивого развития Алистер Кларк пообещал: "Мы поднимем этот вопрос в переговорах с высшим руководством Лукойла и сообщим вам о результатах". Он также добавил, что займ, выделенный банком, как раз направлен на предотвращение, обнаружение и ликвидацию нефтяных разливов, и у Лукойла не должно быть причин скрывать утечки и засыпать их песком. И, наконец, президент ЕБРР Жан Лемьер пообещал поднять вопрос о работе «ЛУКОЙЛа» в Коми на ближайшей встрече с Вагитом Алекперовым...".
    Автор Т. Макарова)

    P.S. Через полтора месяца Жана Лемьера на этом посту сменил Томас Миров (Германия). Деловой форум ЕБРР в 2009 г. состоится в Лондоне.
  • Архивист
    07 марта 2009 г., 12:28:42
    Ответить
    не впервой
    А это более свежая информация с сайта n-odes.ru от 18 ноября 2008 г.

    18 ноября 2008 г. в районе ГНСП-3 примерно в 4 км от п. Нижний Одес проводились работы в связи с утечкой нефтесодержащей жидкости из внутрипромыслового нефтепровода.

    Первыми об утечке в местное управлении ГО и ЧС сообщили активисты Комитета спасения Печоры. И только после этого в ГО и ЧС поступила информация о нефтеразливе из ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми. По данным, которые еще не подтверждены, вылилось около трех кубометров нефтесодержащей жидкости. «Зеленые» из Комитета спасения Печоры прибыли на место около 15 часов вместе с оперативной группой Нижнеодесского отделения милиции и обнаружили нефтесодержащую жидкость в канаве длиной около 100 м, идущей от нефтепровода к ручью. В районе работ были замечены два трактора, экскаватор и десяток рабочих во главе с мастером. Рабочие устанавливали в ручье нефтеловушку.

    Первоначальный прием, оказанный «зеленым» со стороны руководства нефтяников, был не очень любезным. Человек, представившийся «мастером второй бригады Короткевич» , видимо, не знал, что информации о нефтеразливе уже дан официальный ход его же начальством, поэтому сначала заявил, что никаких аварий и нефтеразливов тут нет и никакие аварийные работы здесь не ведутся, затем пытался запретить ходить и производить фотосъемку на «территории ЛУКОЙЛА». Г-н Короткевич договорился до того, что «территория ЛУКОЙЛа» это в том числе и ручей, до которого так упорно пытались добраться «зеленые». В ответ ему заявили, что по территории лесного фонда ходить можно где угодно. Ходить нельзя только там, где огорожено забором или есть предупреждающие таблички, а их как раз нет, причем даже возле нефтяной скважины. В награду за свою настырность активист Комитета спасения Печоры Иван Иванов был назван «террористом». Следом за Ивановым к ручью пошли зам. председателя этого Комитета Макарова и сотрудники милиции Гудыма и Камышников, но добраться до ручья с нефтеловушкой «террористы» не смогли: помешало болото, которое без болотных сапог преодолеть оказалось невозможно. Кстати, здесь же рядом, в болоте был обнаружен полузатонувший трактор, в кабине которого дожидался высвобождения из болотного плена тракторист.

    Вскоре в районе работ появился начальник отдела экологии ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» Е. Семенов. В очередной раз он высказал претензию, что «зеленые» действую неправильно. Мол, надо сначала передавать ему поступившую информацию, и только потом (надо полагать, когда он это посчитает возможным) ехать на место нефтеразлива вместе с ним. Такой вариант действий «зеленых», понятное дело, не устроил. Поэтому не удивительно, что на вопрос, с какой стороны можно добраться до ручья, г-н Семенов обиженно ответил: «Не скажу!».

    Подоспевший чуть позже начальник промысла Б. Клюев был более любезен. Уже в темноте он вместе с представителем общественного Комитета проверил ближайший доступный ручей и попутно сообщил, что «ЛУКОЙЛ-Коми» теперь имеет экологическую страховку, поэтому заинтересованности в сокрытии нефтеразливов у предприятия нет. Вода в ручье нефтью не пахла, но «зеленые» решили вернуться засветло: в темноте непонятно, достоверна ли информация об объеме нефтеразлива и куда текут ручьи. Район ГНСП-3 известен тем, что ручьи здесь петляют, как нитки запутанного клубка, при этом несут воду в разные реки: одни в Большой Тэбук – Велью и далее в Печору, а другие в Ижму.

    В тот же день ближе к вечеру на месте нефтеразлива побывал следователь из Сосногорска - из межрайонного следственного отдела Следственного управления при прокуратуре.

    http://n-odes.ru/show_news.php?nn=480
  • мдя
    07 марта 2009 г., 16:28:09
    Ответить
    Говорят ЖД развязал всем руки по поводу ЛУКа, теперь будет драка
  • сосногорец
    07 марта 2009 г., 17:24:43
    Ответить
    За Дормидонтовну!!!
    Тамара Дормидонтовна ! Порви этих шакалов, как тузик грелку!!!
  • Просто
    07 марта 2009 г., 20:25:08
    Ответить
    О, блин! Так Лука еще и кредит на экологию взял!!!
    Когда дают, что, не смотрят, как фирма успела прославиться на экологическом фронте?
  • Игарь
    08 марта 2009 г., 11:35:07
    Ответить
    Меняется времена эпохи, власть, тысячелетия - не меняется только Лукойл со своей социально-экологической политикой(
  • модная денденция
    08 марта 2009 г., 19:39:40
    Ответить
    сейчас мочить олигархов будет модно
  • Карл Фридрих Май
    09 марта 2009 г., 0:57:58
    Ответить
    И ещё, лукойловские попутную воду из скважин (которая убивает все живое) выливают тысячами тонн в лесные ручьи и реки, дабы тупо съэкономить, сам видел лично. (Печорский р-н) И вертело оно Ваш ХрынПысь и прокуратуру где то на уровне ремня..
  • Карл Фридрих Май
    09 марта 2009 г., 1:01:17
    Ответить
    И дороги по Коми Лукойл перекрывает шлагбаумами с охраной.
    И не проедешь, пока челом Лукойлу не ударишь..
    И плевать, что шлагбаум перекрывает дорогу районного значения на сотню км.
  • Недоумевающий
    09 марта 2009 г., 1:08:01
    Ответить
    Всё в принципе конечно правильно - Лукойл такой-сякой: дороги перекрывает, травит ОС везде где хочет. Всё действительно так, но почему это всплыло только сейчас??? Раньше (года два назад) этого всего что-ли не было?
  • Лажа
    09 марта 2009 г., 10:17:43
    Ответить
    16
    Было и раньше.Может поверили нынешнему прокурору РК?