Общественная палата Коми эмоционально обсудила молодежные проблемы
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Члены Общественной палаты Коми обсудили на прошедшем в Сыктывкаре очередном «круглом столе» молодежные проблемы. Инициатор мероприятия Андрей Ткаченко предложил сосредоточиться на двух моментах - проблемах трудоустройства и выплат ипотечных кредитов. Апофеозом встречи стала высказанная г-ном Ткаченко идея контроля со стороны палаты за расходованием денег, выделяемых на антикризисные мероприятия, в том числе и для молодежи. Участники обсуждения посчитали это намерение вряд ли осуществимым на практике.
Открывая мероприятие, выступивший инициатором обсуждения член Общественной палаты Андрей Ткаченко высказался в том смысле, что он не питает особых иллюзий и не думает, что обсуждение может привести к каким-то реальным переменам. Тем не менее, по словам г-на Ткаченко, обсуждать молодежные проблемы и обмениваться информацией все-таки необходимо. Модератор обсуждения предложил две темы - трудоустройство молодежи и выплаты ипотечных кредитов.
- По большому счету, сейчас у молодых две проблемы: нет денег и негде жить. В условиях кризиса работодатели предпочитают не набирать молодежь, а сохранять опытных квалифицированных специалистов. И их можно понять. И можно понять банки, которые заинтересованы в возврате выданных ипотечных кредитов. Нужно прямо сказать: государство кинуло молодежь с ипотекой. Оно говорило: «Ребята, берите ипотеку, все будет клево!» А сейчас из-за девальвации рубля реальная стоимость кредитов возросла в 5-6 раз, эти кредиты висят грузом на шее и тянут вниз! Никто же не предупреждал, что так будет! - внес дозу радикальности Андрей Ткаченко.
Один из участников встречи высказал большие претензии к службе занятости, которая, по его мнению, не предлагает молодым интересные вакансии. Самостоятельно же найти хорошую работу молодежи, не обладающей связями и знакомствами, практически невозможно. В связи с этим было высказано пожелание обязать хотя бы государственные предприятия размещать в службе все имеющиеся вакансии и своевременно о них информировать.
С претензиями к службе занятости согласились не все собравшиеся. Защитники центра трудоустройства заявили о том, что работодатели дают столько заявок, сколько считают нужным.
Ректор Сыктывкарского лесного института Валентина Жиделева посетовала на деформированность, с ее точки зрения, самого рынка труда.
- Вот сейчас у нас в институте прошло совещание по лесной отрасли, и руководитель предприятия из Перми меня практически до слез поразил! Он говорит: «Можете ли вы гарантировать, что направите мне на работу хотя бы десять своих выпускников! У меня нехватка персонала». И в наших лесозаготовительных предприятиях есть вакансии! Так ведь вы сами, дорогие мои молодые, не хотите там работать! К нам приезжают выпускники школ из сельских районов, район их готовит, надеется, что они вернутся, а вы после окончания вуза все хотите остаться в Сыктывкаре! Вот это проблема из проблем! - эмоциально заявила г-жа Жиделева, уточнив, впрочем, что никого не упрекает и не заставляет силой возвращаться на село.
Валентина Жиделева посоветовала молодежи особо не раскатывать губы и не рассчитывать на то, что молодые специалисты сразу и непременно должны получать астрономические зарплаты.
- Не надо бояться, если на первом этапе вам маленькую зарплату предлагают, - посоветовала она. - Да вы начните работать, проявите себя, а потом вопрос зарплаты можно пересмотреть! Везде же руководители - нормальные люди. Я и сама с небольшой зарплаты начинала. Правда, мне родители помогали, конечно, - сделала важное уточнение ректор СЛИ.
Представитель Молодежного авангарда Коми Александр Ремизов привел в пример СССР с его системой социальной защищенности и гарантиями трудоустройства и заочно передал нынешним властям государства пожелание пересмотреть «государственную и общественную философию» по отношению к молодежи.
- Мы должны возопить к властям об этом изменении! - едва ли не возопил он.
Студентка СГУ и будущий политолог Оксана Гусакова, напротив, сочла необходимым встать на защиту властей:
- Все зависит от человека, от того, что у него в голове! А государство направлено в сторону молодежи! На предприятия берут молодых специалистов, и нет никакой дискриминации по возрасту! - высказала она свое мнение.
Член палаты Николай Беляев дал оригинальный совет тем, кто не может найти работу:
- Девушки и юноши, можете в армию идти по контракту!
«Силовое» решение проблемы поддержал заместитель начальника милиции общественной безопасности Анатолий Линько.
- Приходите к нам в милицию, у нас связи не нужны, - предложил он. - У нас нехватка сотрудников в Ухте, Усинске...
Линько с досадой рассказал о том, что зачастую молодые сотрудники милиции уходят в частные охранные предприятия, причем на меньшую зарплату.
- Почему? Потому что перетруждаться не хотят, у нас же по 12 часов в день работать приходится. Вот это проблема молодежи.
Андрей Ткаченко вновь оседлал свою ключевую тему, переведя разговор на внимание к молодежным проблемам со стороны властей.
- Ключевая проблема - в философии власти, - заявил он. - Наша власть сверху донизу не умеет работать публично, в информационном поле. Те же губернаторы предпочитают договариваться в кулуарах, под ковром. Нет публичности. Из-за этого люди не доверяют власти, и правильно делают.
У Николая Беляева созрело еще одно оригинальное предложение.
- Создавайте кооперативы по уборке улиц! - посоветовал он.
- Да этот бизнес давно уже поделен теми, кто у власти! - скептически отмахнулся от него Андрей Ткаченко.
Председатель комиссии Общественной палаты Петр Байда констатировал, что сегодня у государства нет реальных предложений по поводу того, как трудоустроить молодежь. По его мнению, нужно в первую очередь помочь малому бизнесу и снизить арендные ставки.
- Государство объявляет о поддержке предпринимательства, а на деле все получается наоборот. Повышается аренда, увеличивается отчетность в налоговую, если что - штрафами задавят... Чем мы будем наполнять бюджет, если через год-два из малых предприятий останется только половина? Сейчас все думают только о том, как бы год продержаться и выплатить зарплаты своим работникам, - заявил Петр Байда.
Евгений Беляев предложил обратиться к властям с инициативой предоставить компаниям, берущих на работу молодых, ряд льгот, в том числе налоговых.
Андрей Ткаченко высказал еще пару идей - например, создать что-то вроде союза, по его выражению, «уволенных и обездоленных»:
- Человек будет видеть, что он не один, сможет поделиться своими проблемами, выпустит пар.
- Как общество анонимных алкоголиков? - сострил кто-то.
- Как угодно можете называть, - хладнокровно парировал г-н Ткаченко. - Мы сделаем за ребят из Желтого дома их работу. Люди смогут снять стресс, ощутят поддержку, у них не возникнет протестных настроений и они не выйдут на площадь.
Еще одна идея Андрея Ткаченко заключается в установлении общественного контроля за расходованием средств, выделяемых на антикризисные программы.
- Все понимают, что эти деньги будут разворовываться. А в Европе гражданский контроль - обычное дело. Если Общественная палата сможет проследить, чтобы все деньги пошли по назначению, она заработает себе авторитет и репутационный капитал. В конце концов, мы можем спросить у властей: зачем они нас тогда вообще создавали? - вбросил тему член ОП.
Впрочем, значительная часть собравшихся посчитала это предложение, скажем так, слегка наивным и вряд ли осуществимым на практике.
Итог встрече подвел Петр Байда, заявивший, что всем молодежным объединениям нужно сотрудничать друг с другом, и что молодежные проблемы когда-то надо начинать решать. Хотя бы постепенно.



Комментарии (25)
И деньги-то у них есть, и кв. метров навалом!
Бухнем!
1) Если ты общественный лидер и ,действительно, хочешь защитить интересы молодежи, то как ты можешь не верить в начатое дело. Ты должен бороться, если ты уверен, что ты взялся за правое дело, а ты... цитирую "Андрей Ткаченко высказался в том смысле, что он не питает особых иллюзий и не думает, что обсуждение может привести к каким-то реальным переменам". Не уверен, не переходи дорогу.
2) хотел бы я посмотреть на тех студентов, которые взяли ипотеку, которая подорожала в 5-6 раз. Долларовая чт оли? Так у нас студенты степендию долларами получают? у них есть работа. отлично, так значит проблема трудоустройства для них не стоит. Что обсуждали ли то? Как можно было таким безумным способом соединить эти две темы? дА, и, видимо, все остальное население знало про кризис и взяло кредиты в руб**х, только молодежь не знала.
3) Похоже, по представленному сообщению молодежь не поддерживает своего защитника. Поскольку не видит этих проблем. Напротив, некто сказал, что тот кто хочет работать, тот работает, главное, чтоб в голове что-то было. Проблемы в другом, но вот защитник их видимо не видит. вообще не мешало бы Ткаченко сходить в трудоустройство и посмотреть соотношение безработной молодежи в соотношении с другим населением...
4) Очевидно, Ткаченко беспокоят не проблемы молодежи, а " как будто-бы контроль за властью", как средство пиара для собственной персоны, а еще в созданиии безумных общественных организаций по плаканию в жилетку - это, что способ зарабатывания денег????
5)Удивительно, кто, за что платит Ткаченко деньги? Но именно такие и пробиваются к власти. Дорогу ТКАЧЕНКО
Интересно, а почему так не понравилось предложение обязать хотя бы гос организации В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ВСЕ вакансии размещать в центре занятости, а не искать работников по знакомым сотрудников?
Таким образом молодёжь не имеющая разветвлённых связей могла бы получить хотя бы первичный доступ к вакансиям отличным от «Дворник», «Сторож», «Водитель», «каменщик со стажем» (это говориться безо всякого предубеждения к данным профессиям (сам работал «Дворник» «Сторож» :-) просто далеко не всем ищущим подходит подобный джентльменский набор вакансий наших Ц. занятости).
Может быть не понравилось это предложение, потому что у кого-то осталось ещё немало недотрудоустроенных родственников и их детей?
Причём контраргументы нелепые!
Напр.: У нас всегда так было (в смысле по знакомству), есть и будет. Нам этого не изменить.
???
А на фиг нам тогда Ц.занятости (дворника тоже по знакомству можно найти).
Через пять минут посетовали что на западе культура функционирования системы Ц.з-ти на много выше, но ведь у нас всего 15 лет прошло...
(А?! Каково???!)
ДА ВСЕ 115 пройдут, если не хрена не делать!
*****
А вот взгляните ещё какая забавная ситуация:
В одно ушко нашему человеку правительство говорит: «Ты должен стоять за себя! Тебе мало платят – увольняйся! ищи другую работу»,
а в другое ухо те же лица ноют: «Ну потерпите, так наа-адо... ну поживите на копейки, ну поезжа-а-йте в село, ну почему вы такие плохие, меркантильные люди? Ну а асфальт-то кто будет стелить?»
И что? Это внятная политика?
Кое-кто вспомнил свою молодость (советскую), заявил(заявила), что они мол начинали работать за копейки, но мужественно держались.
Хочу напомнить, что помимо достаточно мощной социальной поддержки советский молодой человек хоть худо бедно имел моральную поддержку ОН СТРОИЛ СВОЮ СТРАНУ.
Сейчас мы СТРОИМ БЛАГОСОСТОЯНИЕ некоторой тонкой, но жирной прослойки людей.
Стоит ли вкалывать по полной, если плоды труда в основном осядут в карманах некого топменежмента?
(кажется это вопрос риторический)
*****
По существу, чётко и с присущей профессии краткость говорил представитель правоохранительных органов, кажется полковник. Он выразил мнение, что ни к чему создание бесчисленных комиссий, которые, якобы, будут следить за расходом средств. Если возникнут правонарушения, то расследование этих фактов и доведение до суда, это прямое дело правоохранительных органов.
Действительно, НЕЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОКЛАДОК МЕЖДУ МЯГКОЙ ЗАДНИЦЕЙ ПРОВОРОВАВШИХСЯ ЧИНОВНИКОВ И ЖЕЛЕЗНЫМ КУЛАКОМ ПРАВОСУДИЯ!
В общем разговор в основном крутился вокруг вопроса стоит ли создавать очередную комиссию или орган, а если стоит, то каким он будет, контролирующим, корректирующим, управляющим или объединяющим :-)
Основные тезисы, как я понял:
1. Молодёжь, бездарная, неквалифицированная, меркантильная, нахальная.
(но помогать им будем....
...будем путём создания комиссий и проведения конкурсов проектов (видимо проектов по проектам создания комиссий помощи молодёжи ;-)
2. Каждый должен выпутываться сам, мол кто хочет тот добьётся.
Здесь конечно апелляция к любимому гуманитариями «естественному отбору». Однако естественники скажут что: «Далеко не всегда Е отбор ведёт к прогрессу, за частую результатом может быть РЕГРЕС, атрофия мозга например и прочее.»
Например – Глисты
(как перенести эту метафору в сферу человеческой жизни, предоставляю на усмотрение читателей :-)
**********
По поводу предложений собственно от молодёжных движений.
КРОМЕ КОММУНИСТОВ НИКТО (про центры занятости) НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО от приглашённой молодёжи НЕ ПРЕДЛОЖИЛ
Тех кто кинулся сейчас резво к "клаве" ещё разок спрошу :-) : Что?!...
...разве были какие-то предложения от молодёжных организаций кроме предложения от Молодёжного Авангарда??? (Это предложение прокатили)
А больше не было никаких КОНКРЕТНЫХ предложений, (даже не смогли набрать на резолюцию (оставили на потом.., высасывать из пальца))
И так:
Представители Детской организации и Поисковиков, просто и без затей попросили денег.
Представитель Молодёжного парламента скромно намекнул, что молодёжный парламент не против возложить на себя обязанности по контролю над средствами которые будут выделятся на молодёжную политику.
Представительница консультационного комитета (или как то так), слегка подлизнула администрацию и озвучила тезис о том, что все умные и целеустремлённые молодые люди МОГУТ найти работу.
Из чего логически следует, что те кто не смог (не может) найти работу (или работает за копейки не по профилю)
Либо – идиоты,
Либо – бездельники
Либо – неучи.
Вот такие пироги...
ЗЫ:
__________
"Представитель Молодежного авангарда Коми Александр Ремизов привел в пример СССР с его системой социальной защищенности и гарантиями трудоустройства и заочно передал нынешним властям государства пожелание пересмотреть «государственную и общественную философию» по отношению к молодежи.
- Мы должны возопить к властям об этом изменении! - едва ли не возопил он."
____________
Справедливости ради надо сказать, что это был не Ремизов, а солидный представитель, от Ухты или Воркуты (плохо что не было списка участников)
Ремизов лишь добавил, что это равносильно смене политического строя, (вобщем Ч.Т.Д. как писали раньше в школе на уроках математики :-)
Вы, видать, про конференцию КПРФ читали, они там предложили правительство отправить в оццтавку.
Ну, естественно, стране взять курс на социализм.
Т.е. полная национализация.
Кайф.
ЧК еще создадут из оголтелых патриотов типа колеговско-екишевской шатии, чтоб во втором заходе не жалко было их самих к стенке поставить.
Какая там, на х, молодежная политика?
Разговоров внятных о молодежи и то нет. Ее же с детства встраивают в ЕГЭ, чтоб привыкала все делать по ранжиру, ни вдаваясь в подробности и детали.
"Так тем кто поступает надо заранее думать о том, где они будут работать. А то ведь они поступают, главным образом, чтобы корку получить,"
Ха-а! А что Вы хотите от пацанов, девчонок, которые только школу окончили?
У них же опыта в этом плане 0! Они даже приблизительно не представляют как функционирует вся эта система.
Многие надеются что если они прям так выучатся до блеска, будут лучшими, то найдут работу,
многие действительно надеются что их пропихнут родители и их родственники.
И все они оказываются за частую не правы
Полный разброд и шатание помноженное на отсутствие планирования того, какие спец-ты нужны стране и в каком кол-ве.
ЗЫ:
Цитата:
"А никто и не обещал работу. Распределения нет, забыли что ли?"
А чем распределение плохо??? Искренне не понимаю...
То есть Московским то сопливым мажорам, жизнь за МКАД наверное во все времена казалась невозможной, а нормальному человеку не обременённому семьёй, собственностью и т.д. почему бы и не махнуть куда нибудь?
Кажется распределение это неплохая альтернатива безработице...
ЗЗЫ: Только не сейчас, когда нас пытаются уговорить на "общественные работы" за 4000.
Что, мы будем перед жирными денежными мешками ещё и дорожки подметать??!!
только после полной экспроприации, награбленных (пусть даже формально они заработанные) средств.
11: Похоже Вы с луны, а ну-ка попробуйте зайти к руководителю (любого предприятия - пусть хоть малого, ъхоть большого) и предложить ему подобный договорчик, да еще и цифры в нем прописать :)))Вот это уже действительно - "На уровне бабки на скамейке." (лишщь бы ляпнуть). Уверяю Вас - максимум на что согласяться - это соглашение о намерениях!
______
Я вот лично очень хорошо понимаю подобную тенденцию...
Карманы - да.., чужие...
А деньги в них НАШИ!!!!
Любой человек на любом рабочем месте будет получать реальную (не значит что высокую, но адекватную достойной жизни) зарплату только тогда, когда руководители всех мастей перестанут класть себе в карман "львиную долю" в десятки раз превышающую их реальную отдачу на занимаемом посту.
Производство сократилось, катастрофически! А количество руководства, чиновников, и обслуж. персонала выросло в разы
Привяжите, грубо говоря зарплату директора к зарплате уборщицы… т.е. сделай те так что бы максимальная з.плата не могла быть, ну положим, более чем в 3 раза больше чем минимальная, на предприятии или в отрасли. Вот и распределятся деньги боле равномерно.
Забудьте Вы уже о социальной справедливости, это миф, по крайней мере, для России на нынешнем ее этапе развития.
:)))) улыбаюсь с Вас :))))
По этому пора поворачивать её на новый этап развития...
Однако обзывая "социальную справедливость" утопией, мы почему то постоянно трындим о демократии.
А ведь демократия тоже утопия. Она не осуществлена нигде в мире (наверное, даже процентов на 50)
Везде, в якобы демократических странах, в виде неких форм, существуют схемы стыдливо называемые "видами демократии"
И это явное передёргивание! Во всех т.н. "видах" осуществляется ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ очень небольшой КУЧКЕ ЛЮДЕЙ, и эти люди действуют уже исходя из СВОИХ ИНТЕРОСОВ и принципов. Конечно наиболее грамотные или положительные из них оставляют некоторую отдушину для своего народа, ну и плюс мощнейший пиар, от государства на тему "Мы Демократия!"
А НИ ФИГА! Демократия может быть только прямой!
Но самое забавное, что демократию как модель достигать не только не нужно но и вредно ;-)
Если она будет реализованна наступит полный алес Х-(
Представляете, что будет если каждое маломальское решение должно будет приниматься КАЖДЫМ гражданином страны, это при общем то уровне развития многих... (ну не буду говорить каком :-)
Но ещё забавней, что ДЕМОКРАТИЯ НИКОМУ, по сути НЕНУЖНА!
Нужна свобода слова, свобода мнения, свобода вероисповедания и т.д. но не демократия как механизм управления государством.
А что, не так? :-)
Взгляните где вы видели выступления народа который требовал бы прямой демократии???
Мол:"Мы знаем, что при современном развитии средств коммуникаций, прямая демократия осуществляемая народом технически возможна! подайте её нам сюда!"
ДА НЕ НУЖНА ОНА НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ (не путайте с личными свободами)
И тем немение, мы якобы её усиленно строим....
А ПОЧЕМУ НАМ НЕ ДВИГАТСЯ ПО ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ??? (тем более что её регулярно требует народ и не только у нас)
Непонятно...
Видимо власть не велит... ;-)
митричу
а сами то вы где работаете и сколько получаете? и кем видите себя через пару лет? после выборов?
____
Ну Вы блин даёте! Прям такие личные вопросы в прямом эфире..
Однако что бы небыло криков: "Ну вот стушевался! сам небось гребёт лапатой."
Отвечу обще:
Образование высшее, естественнонаучное.
Работаю обычно с 8 до 24 без выходных, Однако могу показать пасть полную разрушенных зубов, что косвенно говорит об уровне дохода...
Всё.
остальное писать долго, да и не место здесь