Приговор по «Пассажу» будет вынесен 28 октября
Арест с имущества подсудимых по делу о «Пассаже» может быть снят 28 октября, когда будет оглашен приговор. Прокурор ходатайствовал о снятии ареста с имущества подсудимых в связи с оправдательным вердиктом присяжных по уголовному делу в отношении Валентина Гаджиева, Фарида и Асрета Махмудовых, которые обвинялись в вымогательстве, организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», убийстве нескольких человек, совершенном общеопасным способом.
Арест с имущества братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева снимут на следующей неделе. Фото Юрия Кабанцева
Гособвинение заявило ходатайство о снятии обеспечительных мер с имущества подсудимых в связи с оправдательным вердиктом присяжных.
Как прозвучало в суде, в ходе предварительного расследования к обвиняемым в организации поджога «Пассажа» были заявлены гражданские иски от 20 потерпевших - родственников погибших в торговом центре, собственников горевшего здания Гусева, Владимирова, отца и сына Геворкян, а также владельцев сгоревших мелких магазинчиков, арендовавших площади в ТЦ. В связи с заявленными исками в 2009-2010 годах судом принимались обеспечительные меры в виде ареста имущества. В основном арестовывалось имущество Фарида Махмудова. Арестованными оказались: двухкомнатная квартира по улице Интернациональной; здание автовокзала; земельный участок под магазин на улице Строителей, 5; магазин «Продукты торгового назначения» в Воркуте; два легковых и четыре грузовых автомобиля; четыре автобуса марки «ПАЗ»; магазин по улице Октябрьской, 22, а также доли участия в обществах с ограниченной ответственностью: «Ухтажелезобетон» (50%), «Стройиндустрия» (50%), «Софит» (50%), «Титан» (50%), «Северлесбизнес» (50%) и других.
В рамках уголовного дела были арестованы счета в Сбербанке Фарида, Асрета и Магомеда Махмудовых. Прокурор просил снять арест только со счетов оправданных. Таким образом, банковский счет Магомеда Махмудова, находящегося в федеральном и международном розыске в связи с обвинением в организации поджога «Пассажа», будет по-прежнему под арестом.
Гособвинитель просил суд в приговоре указать, что подсудимые являются оправданными ввиду «неустановления события преступления». Алексей Пулялин, признанный в 2009 году виновным в поджоге «Пассажа», возражал и настаивал на другой редакции: «оправданы ввиду отсутствия события преступления».
Алексей Пулялин просил вернуть ему вещественное доказательство по делу – его фотографию, снятую с доски почета профлицея № 30 (на ней Пулялин изображен с «фингалом» - БНК). Другой осужденный за поджог «Пассажа» Антон Коростелев просил передать ему видеозапись программы «КРиК». В программе содержится его интервью в колонии для пожизненно осужденных «Черный беркут» (город Ивдель, Свердловская область). В выдаче вещдоков Пулялину и Коростелеву было отказано.
Пулялин и Коростелев просили вынести частное постановление в адрес Генпрокурора РФ в связи с усмотренными ими нарушениями в ходе расследования. Суд отказал в удовлетворении этих ходатайств.
Комментарии (53)
Явка Гаджиева меня тоже смущает. Я с самого начала не очень верил в то, что невиновный человек может взять на себя такое тяжкое преступление. Но я не исключал этого. Не хочу брать грех на душу, но вполне возможно, что и Гаджиев невиновен, тем более, что есть вердикт присяжных, видевших воочию доказательства, представленные сторонами. Видимо, доказательства стороны защиты оказались весомее.
Вообще логически вполне завершённо смотрелось бы обвинение, если бы в основу его положили признание Гаджиева. Кто виноват в том, что присяжные явку с повинной Гаджиева? Виноваты следователи и прокуратура, потому что они предложили ИНУЮ ВЕРСИЮ преступления, они посчитали, что признания Гаджиева не соответствуют действительности. Так какие претензии к присяжным?
Но я не могу этого сделать, не имея на руках заключения врачей.
Так и "менты" не имели права возбуждать уголовного дела, не имея доказательств.
Кстати, своим "умозаключением" вы, вольно, или невольно, их подставляете.
Знаете, что по УК светит за "сделанных" свидетелей и свидетелям, и их делателям?
- Пулялина и Коростелева, отказавшихся от показаний
- зампрокурора Ухты Чекалина, заявившего о фальсификациях
- оперативника Евсеева, заявившего о фальсификациях
- начальника ФСБ по Коми Пиюкова, заявившего о фальсификациях
- депутата Госдумы Андреева, заявившего о фальсификациях
- судью Кунторовского, оправдавшего Пулялина и Коростелева
- судью Соколова, оправдавшего Пулялина и Коростелева
- судью Терентюка, оправдавшего Пулялина и Коростелева
- следователя Власенко, прекратившего в 2006 году уголовное дело
- адвоката Козлитина, защищавшего Пулялина и Коростелева
- других адвокатов, защищавших Пулялина и Коростелева
- своих адвокатов, а также адвокатов Гаджиева
- канал РенТВ, показавшего объективную передачу о Пассаже
- газету Красное знамя
- интернет-ресурс 7х7
- журналиста Сорокина
- журналиста Шахова
- работника тюрьмы Вавилова, подтвердившего, что Пулялина и Коростелева избивали
- засекреченного свидетеля "Сергеева", заявившего о фальсификациях
- множество других свидетелей, не поддержавших версию следствия
- двенадцать присяжных заседателей, а также запасных заседателей
- огромное количество юзеров, в т.ч. меня, выступавших в защиту братьев....
Не слишком ли много для бизнесменов небольшого городка, чьи активы были заморожены? На мой взгляд, это бред!)))
Сдал всех кто работал на Махмудовых. УМНО.
В китае сгорел ночной клуб, погибли 23 человека. Через неделю виновных установили и РАССТРЕЛЯЛИ 46 ЧЕЛОВЕК.
Может нам прокуроров и судей приглашать с КИТАЯ.
Присяжные молодцы, герои, а те, кто стряпал дело, вот они точно тупорылые.
Читайте явку Гаджиева еще раз: http://blog.bnkomi.ru/post-5177/
Теперь, когда присяжные оправдали Гаджиева, я склоняюсь к тому, что Гаджиев не совершал преступления, но какими он мотивами руководствовался, когда "явился с повинной", могу только догадываться.
И кстати, в каких темах вы участвуете, кроме как по Пассажу?))) Или такие претензии только ко мне?