Кредиторы «Холдинга Давпон» проголосовали за введение конкурсного производства на предприятии. Напомним, с 9 июля 2013 года в отношении ООО «Холдинг Давпон» была введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим был утвержден Виктор Садриев.

Фото Кирилла Затрутина

По мнению кредиторов, начало процедуры внешнего управления сопровождалось многочисленными нарушениями со стороны внешнего управляющего.

Внешнее управление – является реабилитационной процедурой банкротства, предназначенной для восстановления платежеспособности должника. Основной задачей внешнего управляющего, в соответствии с требованиями закона о банкротстве, является разработка и представление на утверждение собранию кредиторов плана внешнего управления. План – это основной документ, который определяет порядок и сроки удовлетворения требований всех кредиторов. В соответствии с законом план внешнего управления должен быть представлен кредиторам на утверждение в срок не позднее двух месяцев с даты введения процедуры.

Поэтому на исходе двухмесячного срока в адрес внешнего управляющего стали поступать требования кредиторов о предоставлении для ознакомления плана внешнего управления. Нарушая сроки, предусмотренные законом о банкротстве, внешний управляющий созвал собрание кредиторов ООО «Холдинг Давпон» для утверждения плана только на 27 сентября 2013 года. Однако данное собрание кредиторов не состоялось по причине болезни г-на Садриева. Очередное собрание было назначено на 28 октября 2013 года, но внешний управляющий, по странному стечению обстоятельств, в назначенный день вновь заболел. Собрание было перенесено на 7 ноября 2013 года. Но опять, на этот раз без объяснения причин, Садриев собрание не провел, а кредиторам были вручены новые уведомления о назначении собрания на 21 ноября 2013 года.

И вот спустя более четырех месяцев вместо положенных двух, 21 ноября, внешний управляющий наконец-то открыл собрание кредиторов, на котором конкурсным кредиторам был представлен план внешнего управления. Кредиторы задали внешнему управляющему ряд дополнительных вопросов для включения в повестку собрания и, рассмотрев основной вопрос, отказали управляющему в согласовании плана внешнего управления. При переходе к другим, не менее важным вопросам в здании «неожиданно» погас свет. Со словами, что собрание закрыто и что все не рассмотренные вопросы могут быть рассмотрены на собрании кредиторов 29 ноября 2013 года, созываемом по инициативе Сбербанка, внешний управляющий Садриев спешно покинул помещение.

На собрании кредиторов ООО «Холдинг Давпон» 29 ноября были приняты важные решения. Главными стали намерения обратиться в суд с жалобой на действия внешнего управляющего и ходатайством о введении на предприятии конкурсного производства. Проводил очередное собрание кредиторов представитель Сбербанка, владеющего крупнейшими среди прочих финансовыми требованиями к «Холдингу Давпон». Приглашенный на собрание внешний управляющий Виктор Садриев решил его проигнорировать, возможно, по «уважительной» причине.

В течение нескольких часов кредиторы «Холдинга Давпон» проголосовали по ряду вопросов, в том числе приняли решение об отстранении предыдущего комитета кредиторов и представителя собрания кредиторов. Комментируя данное решение, представитель Сбербанка указал, что является не приемлемой безучастность комитета кредиторов и предыдущего представителя собрания кредиторов, которые за столь продолжительный срок не предприняли никаких мер воздействия на внешнего управляющего.

Собрание решило ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Коми о введении в отношении ООО «Холдинг Давпон» процедуры конкурсного производства. По словам представителя основного кредитора, до сих пор внешнее управление не принесло никаких положительных результатов, процедура только затягивается, отдаляя перспективы кредиторов вернуть свои средства. Участники собрания кредиторов большинством голосов повторно отклонили предложенный на предыдущем собрании отчет внешнего управляющего. По мнению представителей Сбербанка, план внешнего управления, продемонстрированный на собрании кредиторов, - нереальный к исполнению. По сути, это даже не является планом, а выглядит как перечень не связанных друг с другом мероприятий. В плане арбитражный управляющий предлагает взаимоисключающие действия - реализацию основных активов и продолжение деятельности по продаже автомобилей, при этом не понятно, каким образом планируется сформировать оборотные средства для приобретения автомобилей, не исключено, что опять за счет привлечения средств физических лиц.

Вместе с тем арбитражный управляющий не намерен обижать ни себя, ни привлеченных им специалистов. Так, помимо расходов на свое вознаграждение в размере 40 тыс. руб. в месяц, арбитражный управляющий за период своего руководства привлек специалистов за счет средств должника на сумму более 3,5 млн рублей. Обоснованность этих расходов теперь будет проверять Арбитражный суд Республики Коми, а при наличии оснований – правоохранительные органы, т.к., со слов представителя кредиторов, согласования таких расходов не производилось.