09:16, 26.01.2014 / ПРАВО

Дольщик взыскал 90 тысяч рублей со строительной компании за задержку сдачи жилья

Житель столицы Коми, участвовавший в долевом строительстве, взыскал с застройщика за нарушение на 136 дней срока передачи построенной квартиры неустойку, компенсацию морального вреда и штраф – в общей сложности 90 тыс. руб. Такое решение Сыктывкарского городского суда вступило в силу.

AK_08002.jpg

Фото Петра Акулина

В июне 2011 года житель столицы Коми Сергей Ермилов заключил с ООО «Жилой комплекс «Тиман» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 19 в квартале улиц Южная, Домны Каликовой, Сысольского шоссе и Октябрьского проспекта. Согласно договору, дольщику должна была быть предоставлена однокомнатная квартира площадью 33,5 кв.м в срок до 31 марта 2012 года. Как и было предусмотрено договором, дольщик перечислил застройщику денежные средства в сумме 1,4 млн. руб. Затем стороны заключили дополнительное соглашение, в котором срок передачи построенной квартиры дольщику устанавливался 30 апреля 2012 года.

AK_08088.jpg

Ключи от нового жилья мужчина получил в апреле 2012 года. Однако еще до сентября в подъезде дома велись работы по отделке плиток пола коридоров, устанавливалась пожарная сигнализация, не было воды и света. Свет появился только в сентябре. Не работал лифт. Сергей Ермилов, квартира которого находится на девятом этаже, вынужден был все вещи и строительные материалы поднимать вручную.

Были недостатки и в самом жилище. Мужчина направил в адрес застройщика претензию по поводу того, что имеется кривизна стены в ванной комнате. В итоге акт о передаче квартиры дольщику был подписан лишь 14 сентября 2012 года – через 136 дней после установленного договором срока.

Сыктывкарец обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс» о взыскании 110 тыс. руб. неустойки за нарушение срока передачи жилья, 20 тыс. руб. компенсации морального вреда, а также штрафа - 50 процентов от присужденной суммы.

Суд согласился с истцом, что неустойка за 136 дней просрочки рассчитана правильно, однако с учетом принципа разумности и справедливости снизил размер неустойки до 50 тысяч рублей, определил компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч, и назначил штраф, подлежащий взысканию с застройщика в размере 30 тысяч рублей. В общей сложности с ООО «Жилой комплекс «Тиман» в пользу дольщика взыскано 90 тысяч.

Коллегия Верховного суда Коми, куда с апелляционными жалобами обратились и истец, и ответчик, оставила решение суда первой инстанции без изменений.

1014

Комментарии (30)

Добавить комментарий
  • земляк
    26 янв. 2014 г., 9:58:40
    Ответить
    Вот это суд!Все расчитано правильно,но у суда другой принцип -разумный!Интересно разумный для кого?А мужик 4 месяца на 9 этаж пешком все перетаскивали без света жил.Если бы это произошло с судейскими ,какой бы был принцип разумности.Наверно тысяч 500!
    • !)
      26 янв. 2014 г., 10:25:34
      Ответить
      И не говори!
      А посчитать стоимость подъема строй материалов и вещей судья не хочет?

  • Я фигею с наших судов!
    26 янв. 2014 г., 10:24:27
    Ответить
    "расчет неустойки выполнен верно", НО мы вам присудим меньше.

    Где логика?! Стоимость квартиры полтора миллиона. И расчет суммы произведен верно. Не очень и большая сумма. Все по договору, скорее всего.

    БРЕД!
  • Не очень понятный этот Тиман
    26 янв. 2014 г., 10:26:11
    Ответить
    Его сколько уже строят??? Уже года три скорее всего?
    • 9
      26 янв. 2014 г., 11:11:35
      Ответить
      там вроде еще 2 дома если с этим готовым домом сроки сдачи переносят то те 2 мне кажется крах.
  • елпо
    26 янв. 2014 г., 10:27:06
    Ответить
    Если неустойка рассчитана правильно, значит %% указан в договоре и застройщик согласен был при подписании , с какого перепугу суд снизил "разумно и справедливо"?
    • 1
      26 янв. 2014 г., 13:05:13
      Ответить
      более того, размер неустойки прямо в законе об участии в долевом строительстве прописан, причем для физ. лиц в повышенном размере.
    • А
      26 янв. 2014 г., 18:09:35
      Ответить
      Тоже судился с застройщиком, вместо 200 т.р. неустойки получил в 10 раз меньше, все по той же статье нашего справедливого кодекса и решению самого гуманного суда в мире
      Отправлено из мобильной версии
  • Ветеран
    26 янв. 2014 г., 10:39:12
    Ответить
    Сужу как посчитаю разумрым.
    А что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" для суда не закон?
  • ухтинец
    26 янв. 2014 г., 10:58:28
    Ответить
    У нас в Ухте, тоже не лучше... Габуевское строительство и АН "ВЕНЕЦ" - "мочат корки"
    Одни строят ужасно на правах монополиста(фуфло толкают), а другие по-хамски работают с клиентами(полное равнодушие и пофигизм).
  • ььр
    26 янв. 2014 г., 12:20:08
    Ответить
    мдаа судьи молодцы, какую сумму хочу, такую и даю
  • 1
    26 янв. 2014 г., 12:29:24
    Ответить
    вообще красавец!
  • молодец!
    26 янв. 2014 г., 12:33:45
    Ответить
    этих козлов токо так и надо приучать к порядку
  • 1
    26 янв. 2014 г., 12:43:04
    Ответить
    суд по ходатайству ответчика вправе применить статью налогового кодекса позволяющую снизить размер неустойки
    • 2
      26 янв. 2014 г., 13:07:39
      Ответить
      "в налоговом кодексе" - ха-ха!
      • 1
        26 янв. 2014 г., 21:04:36
        Ответить
        не суть важно какого кодекса, суть - что ответчики этим тупо пользуются,а суды боятся или не хотят им отказывать
    • проп
      26 янв. 2014 г., 13:55:10
      Ответить
      Суд заинтересован ? Почему в пользу застройщика, где защита прав ущемленных дольщиков? Застройщик один , обманутых куча.Почему остальные молчат. Наверное не один позже заявленного срока заехал.
  • хмырь
    26 янв. 2014 г., 12:56:07
    Ответить
    да вы сами ...ны,за свои же деньги себе геморрой наживаете,никогда не куплю квартиру в новострое,да еще и не построенном....
    • )
      26 янв. 2014 г., 14:19:25
      Ответить
      Ради Бога! А денег то нет? ))))
  • 123
    26 янв. 2014 г., 13:24:09
    Ответить
    Скоро таких исков много будет. Все новостройки закладываемые сейчас будут долгостроями.
  • котег
    26 янв. 2014 г., 14:17:06
    Ответить
    потому что
    Застройщики - влиятельные люди в городе. Там и Тетра, Иркер, Ропанишвили, Жабровский, Жылин, Каржавина и тэдэ
    Отправлено из мобильной версии
  • ПЕСЕЦ
    26 янв. 2014 г., 16:21:54
    Ответить
    Долгостроями они будут из-за неадекватной цены квадратного метра и надвигающегося кризиса.
    • 123
      26 янв. 2014 г., 17:20:10
      Ответить
      совершенно верно
  • serf
    26 янв. 2014 г., 19:15:53
    Ответить
    Вот из-за таких судейских решений у нас и дороги ремонтируют тяп-ляп.
    Потому что ни одна сволочь гребущая бюджетные дорожные деньги себе в карман никогда не несет ответственности ни за одну угробленную на дороге жизнь по причине некачественного ремонта
  • Милла
    26 янв. 2014 г., 22:49:29
    Ответить
    Судьи как всегда взяли суммы с потолка, не руководствуясь ни законом,ни здравым смыслом.
    Согласна,если бы дело коснулось кого-либо из них на присужденную сумму можно было бы и вторую купить
  • Ну чё вы всё кипишуете?
    27 янв. 2014 г., 2:17:22
    Ответить
    Рядышком построили такую- же высотку! Прекрасная, в 15 этажей! И никто- же не кипишует!Хоть и прямо на балконах провели ядра жёсткости здания! Ведь под ними стоит подземное убежище, со всеми гидротехнологическими сооружениями. Если покупаете жильё в центре, вас должны были предупредить о возможных инссенуациях.
    • я извиняюсь
      27 янв. 2014 г., 7:45:59
      Ответить
      а что такое ядра жесткости здания, которые провели на балконах? Это плохо? Поясните неразумному, я у себя балкон проверю, может там тоже ядра провели?
  • ооо
    27 янв. 2014 г., 8:21:51
    Ответить
    первая фотка классная!!!
  • Правильно,
    27 янв. 2014 г., 9:10:36
    Ответить
    ему еще какое-то время нужно жить где-то, что тоже стоит денег.