РСЯ лента топ
11:59, 06.05.2014 / ПРАВО

Суд удовлетворил кассационную жалобу «ЛУКОЙЛ-Коми» по иску Росприроднадзора

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес постановление об отмене решения Арбитражного суда Республики Коми от 25 сентября 2013 года и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года, которыми предписывалось взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» 614 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного нефтезагрязнением девяти земельных участков в Усинском районе. Такой иск предъявило нефтяникам Управлением Росприроднадзора по Республике Коми.

Еще ранее, аргументируя свою позицию в суде, представители нефтяной компании отмечали, что суд необоснованно счел возможным взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ущерб в денежном выражении, несмотря на то, что предприятие представляло правовые доводы и доказательства, указывающие на отсутствие такой возможности и на недоказанность суммы ущерба, заявленного в иске Росприроднадзора. В результате указанные судебные акты нижестоящих судов отменены судом кассационной инстанции и дело возвращено в Арбитражный суд Республики Коми для нового рассмотрения.

Варвара НИКИТИНА

522

Комментарии (9)

Добавить комментарий
  • Самбади
    06 мая 2014 г., 12:19:34
    Ответить
    Росприроднадзору
    Успехов в надзоре!
    Отправлено из мобильной версии
  • не видать коми денег лукойла
    06 мая 2014 г., 12:30:40
    Ответить
    зато лукойл будет продолжать выкачивать нефте-деньги из коми
    коми-сырьевой придаток
  • Сыр
    06 мая 2014 г., 12:50:36
    Ответить
    странное решение. кассация на новое рассмотрение никогда не направляло
  • Местный
    06 мая 2014 г., 13:20:56
    Ответить
    Гореть вам в аду, за такое решение!
  • Кассация ещё и не такое может :)
    06 мая 2014 г., 14:02:26
    Ответить
    А вот штрафик с какого-нибудь мелкого предпринимателя - не сняли бы :)) Я даже подозреваю почему.
    Кстати - моё личное наблюдение: если кассация без направления на новое рассмотрение изволит повернуть решение на 180 градусов - 99 % вероятности что самую независимую в мире судебную ветвь власти сильно попросили или мотивировали.

    Простому народу: ущерб причиненный вашему здоровью выбросами диоксинов, разливами нефти - никто и не собирается возмещать. Все деньги идут в бюджет, где, практически, не влияют на увеличение расходов на здравоохренение.
  • Ну, а с другой стороны...
    06 мая 2014 г., 14:30:18
    Ответить
    Ну, взыскали бы штраф и что...
    1. Убытки включили бы на цену литра бензина.
    2. Данный штраф ушел бы в Федеральный бюджет, а не как Вы думаете пострадавшей территории.

    Думаю, что система штрафов уже давно изжила себя.
    Есть загрязнение - обязательные работы по рекультивации и очистке(деньги не украдут, пострадавшая территория восстановлена). Такое решение не сделать условным, не признать малозначительным.
  • компенсация
    06 мая 2014 г., 15:31:46
    Ответить
    Суду зачет. Такое еще повстречать надо. Не зря суд в России творит чудеса. Вот вам еще одно на лицо. Жаль только природу которую Лукойл загрязнил, а с них как с гуся вода.
  • Гость
    06 мая 2014 г., 15:40:39
    Ответить
    Расценки для апелляции в студию!
  • вова
    06 мая 2014 г., 17:50:41
    Ответить
    заправляйтесь на другой азс
Архив