22:22, 13.11.2014 / ПРАВО

Следователь, допросивший тайного свидетеля по делу Казарцева, может быть вызван в суд на слушания иска братьев Щербатюков к Наталии Крутских и БНК

В среду в Ухте состоялось предварительное слушание по делу братьев Сергея и Валерия Щербатюк, которые подали иск за публикацию данных следствия о их предполагаемом криминальном статусе в блоге главного редактора ухтинской телепрограммы «День» Наталии Крутских на платформе БНК. Сами истцы в процессе не участвовали, их интересы представлял адвокат.

KIR_9938.jpg

Наталия Крутских заявила в суде ходатайство о вызове в качестве свидетеля следователя, проводившего допрос тайного свидетеля. Фото Кирилла Затрутина

Напомним, в середине октября на платформе БНК в своем блоге ухтинская журналистка Наталия Крутских опубликовала пост под заголовком «Имена лидеров криминальной группировки в г. Ухте». В тексте общественница сообщила, что ей стали известны материалы следствия по делу экс-мэра города Олега Казарцева. Из показаний некоего тайного свидетеля следует, что Щербатюки и есть те самые члены ОПГ, за общение с которыми был арестован бывший мэр Ухты. Сергей и Валерий Щербатюки, названные лидерами группировки, эту информацию квалифицируют как несоответствующую действительности.

Адвокат пояснил суду, что приговора суда в отношении Щербатюков по инкриминируемым в статье преступлениям (которое, по его мнению, является единственным доказательством соответствия сведений действительности) нет, следовательно иск подлежит удовлетворению.

Представители информагентства БНК высказали позицию относительно того, что содержащиеся в статье сведения не являются утверждением о факте совершения Щербатюками преступлений. Автор статьи анализировал ход расследования уголовного дела в отношении Олега Казарцева и раскрыл информацию, полученную в ходе расследования от тайного свидетеля. Копия протокола допроса свидетеля представлена в материалы дела. Ходатайство об истребовании копии допроса из ФСБ судом удовлетворено.

Наталия Крутских данную позицию поддержала, пояснив, что пост в блоге посвящен расследованию уголовного дела в отношении Олега Казарцева, не преследовала цели опорочить честь и достоинство истцов, не утверждала о том, что они являются руководителями ОПГ и причастны к совершению преступлений, об этом сказал тайный свидетель на допросе.

Журналист дополнительно заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля следователя, проводившего допрос тайного свидетеля. Судья проявила заинтересованность в отношении версии ответчиков. Рассмотрение дела назначено на 4 декабря.

1681

Комментарии (48)

Добавить комментарий


  • ухта
    13 нояб. 2014 г., 22:33:03
    Ответить
    Наталья, Ухта с тобою.
    • Да, да
      13 нояб. 2014 г., 22:41:54
      Ответить
      Ухта с тобою
      расстается без сожаления
      Отправлено из мобильной версии
      • нет нет
        13 нояб. 2014 г., 23:06:23
        Ответить
        С Витьком Ухта расстались без сожаления. И с его троллями ручными расстанется без слез.
        Отправлено из мобильной версии
        • Да,да
          14 нояб. 2014 г., 8:57:53
          Ответить
          нету нет
          а ты не тролль? и при чем здесь какой-то Витек? Завидуешь ему, правильно делаешь. Зависть порождает кучу болезней.
          • Да де
            14 нояб. 2014 г., 9:33:30
            Ответить
            И тебя вылечат.
      • Босиком по России
        14 нояб. 2014 г., 11:28:54
        Ответить
        катись колбаской.....
        Катись колбаской...........хватит 90 х-виновен-чемодан вокзал-казарцев.........
    • Тамара
      13 нояб. 2014 г., 22:42:38
      Ответить
      Ты чего за всех отвечаешь? Лично я с ней и рядом *** ать не сяду!
      • девушке
        14 нояб. 2014 г., 7:48:33
        Ответить
        Вы сначала гадить в туалете научитесь, а потом комментарии пишите
  • Дохтор
    13 нояб. 2014 г., 22:40:50
    Ответить
    Тайный свидетель это
    тайное доказательство, это как диагноз больному, который ему не сообщают, но предлагают хорошенечко подлечиться
    Отправлено из мобильной версии
  • Кто судья?
    13 нояб. 2014 г., 22:45:31
    Ответить
    Если распространена в СМИ информация о том, что Щербатюки совершили уголовно - наказуемые деяния. То гражданский суд не вправе устанавливать это. Это является исключительной компетенцией уголовного суда. Есть и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ об этом. И должны быть соблюдены все требования УПК РФ. В России еще не было ни одного случая, чтобы судья в гражданском судопроизводстве превысил полномочия и установил , что лицо совершило деяния, наказуемые с точки зрения уголовного закона. Адвокат Щербатюка прав. Только приговор суда может установить, совершали ли они деяния, о которых говорил свидетель. Оценку этим показаниям может дать только уголовный суд. Нужно дать отвод судье в связи с нарушением требований ГПК РФ и превышений полномочий. Так как это вопиющее нарушение, и если гражданский суд установит обстоятельство, что Щерюатюки совершили деяния наказуемые с точки зрения уголовного закона, то судью скорее всего отправят отставку. Если еще и на нары не посадят.
    • адвокату
      13 нояб. 2014 г., 23:07:29
      Ответить
      Сам себя перед заказчиками не похвалишь, денег не дадут?
      Отправлено из мобильной версии
      • да уж
        14 нояб. 2014 г., 9:02:50
        Ответить
        а вы видать получили тоже "нехилый" гонорар от своего кормильца
  • Нулевые
    13 нояб. 2014 г., 23:03:09
    Ответить
    Не завидую судье: признать Щербатюков непричастными к криминальной группировке - опрокинуть аргумент прокуратуры в деле Казарцева. Признать причастность - а где доказательства?
  • ал
    13 нояб. 2014 г., 23:36:23
    Ответить
    Повтряется, как против Аксаны Пановой
    Тайный свидетель обыно выступает по делу, связанными с мафиозными структурами. Это обычно случалось с крупнейшей "сицилийской мафии" - ЧТОБЫ МАФИЯ СЕМЬЮ НЕ ВЫРЕЗАЛА!!!
  • Хм
    13 нояб. 2014 г., 23:45:56
    Ответить
    Тайный свидетель
    Обычно это участник ОПГ, возможно далеко не рядовой! А что Сарычев тоже член ОПГ?
    • Хм
      14 нояб. 2014 г., 0:57:21
      Ответить
      Неужели вымогательством занимался?
      • Это что такое?
        14 нояб. 2014 г., 7:50:06
        Ответить
        Судья совсем законов не знает? Если свидетель тайный, то следователь ничего не расскажет про него. Потом каждый судья знает, что показания свидетеля вправе оценивать только тот судья в чьем производстве находилось дело и кто вел судебное следствие. Какие- то показания принять во внимание, а какие- то счесть недоказанными или противоречащими другим доказательствам. Может отнестись к ним критически. Поэтому показания свидетеля по делу щербатюка могут быть оценены только судьей уголовного суда, производившего следствие. И им дана оценка в приговоре суда. Судья по делу о защите чести и достоинства действует явно непрофессионально. Ей следовало истребовать приговор суда и обстоятельства, установленные в нем, положить в основу своего производства по гражданскому делу о защите чести и достоинства. Гражданский суд не вправе предрешать и устанавливать вину лица в совершении уголовного преступления. Это не вправе делать даже уголовный суд, если фигурант не является обвиняемым по делу и ему не было предъявлено обвинительное заключение о совершении преступления.
        Суды в Коми за последние годы резко упали в качестве. Создается впечатление, что набрали безграмотных людей с улицы, которые знают только одну команду:" Под козырек.", и они позорят звание судьи своими непрофессиональными действиями и решениями. Умаляют авторитет судебной власти.
        • И как Вас таких земля носит
          14 нояб. 2014 г., 9:35:29
          Ответить
          Нет приговора по Щербатюкам на основании показаний тайного свидетеля. Так что займитесь словоблудием на другую тему.
  • Адвокат прав.
    14 нояб. 2014 г., 7:42:55
    Ответить
    Если нет приговора или хотя бы возбужденного дела, все это домыслы.
    Отправлено из мобильной версии
    • домыслы?
      14 нояб. 2014 г., 7:47:19
      Ответить
      Человека в сизо отправили за домыслы? Прокуратура повеерила домыслам?
      • это реальность
        14 нояб. 2014 г., 9:05:41
        Ответить
        Человека отправили в сизо за жульничество в крупном размере и разбазаривание бюджетных денег. Этого мало?
        • Данность
          14 нояб. 2014 г., 10:19:45
          Ответить
          Человека отправили в СИЗО за связи с криминальной группировкой, т.к. остальные эпизоды обычно не ведут к лишению свободы на стадии следствия.
          • не надо тра-ля-ля
            14 нояб. 2014 г., 11:06:14
            Ответить
            Человек не хочет дружить с законом и судимость у него уже есть,а значит пора на нары.
            • погоны сними
              14 нояб. 2014 г., 12:52:04
              Ответить
              А зачем тогда эту лажу в позицию обвинения добавили? Просто так?
              Отправлено из мобильной версии
  • Прохожий
    14 нояб. 2014 г., 8:21:45
    Ответить
    При чём здесь Прокуратура? Суд дает разрешение на арест. Если следователь докажет обоснованность такой меры пресечения.
    Отправлено из мобильной версии
    • Свидетель
      14 нояб. 2014 г., 9:36:33
      Ответить
      Обоснованность меры пресечения доказывает прокурор. Учи УПК, темнота.
  • 0го-го
    14 нояб. 2014 г., 8:48:58
    Ответить
    наталья крутских -держись успеха внеравном бою
    • факт
      14 нояб. 2014 г., 18:52:10
      Ответить
      девушка не в себе очевидно после посадки Казарцева
  • Кекс
    14 нояб. 2014 г., 9:00:07
    Ответить
    В нашей Раше
    А тем паче в самой отсталой ее правовом отношении Коми, законы применяются следователями, прокурорами, судьями по их собственному толкованию. Кто сюда приедет из Москвы их поправлять? Вот и судят по принципу "барин рассудит"! Простому гражданину давно рот заткнули. Народ безмолствует, а это порождает правовой беспредел со стороны "поборников закона"!
    • Бряк бряк бряк
      14 нояб. 2014 г., 9:45:40
      Ответить
      Дело по обвинению Щербатюков находится в уголовном суде? Нет такого дела. Значит никто не вправе вообще пытаться устанавливать в судебном порядке обстоятельства того, что Щербатюками совершены деяния, наказуемые с точки зрения соблюдения уголовного закона. То есть адвокат на сто процентов прав, когда заявил, что нет приговора суда о признании Щербатюков совершившими деяния наказуемые с точки зрения уголовного закона. Мало ли что и где где- то брякнул? Пусть даже и в суде. Эти брякания не имеют доказательной силы, если нет приговора суда, подтвердившего правдивость этого брякания в отношении лица, про которого брякнуди.
  • Фантик
    14 нояб. 2014 г., 10:13:05
    Ответить
    А на какие шиши существует эта программа "День"? Офис,мебл и так далее? Неужто Казарик подарил своей подстилке эту тему? Тогда понятно ее стремление во что бы то не стало отработать.
    • Дуст
      14 нояб. 2014 г., 11:03:22
      Ответить
      Дива сс...т потерять свой бизнес.
  • Ухта
    14 нояб. 2014 г., 11:07:29
    Ответить
    По статье 128.1 УК РФ Клевета признаются только сообщения о факте, которые могут быть ложными или правдивыми. Оценочные высказывания не образуют состав преступления. В блоге Крутских отражена копия показаний свидетеля, который и должен нести уголовную ответственность за клевету, а не журналист. Вопрос, как материалы предварительного расследования попали к журналистам, следователь слил, значит он должен ответить за свои действия?
    • ну вот
      14 нояб. 2014 г., 11:22:20
      Ответить
      крутских и следователя подставила, "желтый журналист" так бьётся за своего кормильца, чтобы это значило???
      • не бойтесь
        14 нояб. 2014 г., 11:52:18
        Ответить
        никто никого не подставил. Все документы официально запрашивались у адвокатов. Соответствующие бумаги переданы судье
    • дука лекс сед лекс.
      14 нояб. 2014 г., 12:15:17
      Ответить
      Согласно закона о СМИ СМИ не вправе распространять слухи и непроверенную информацию Мало ли что кто-то сказал в суде. Это просто журналистами стали люди далекие от журналистики и не понимающие даже основ журналистской профессии.СМИ не вправе разглашать сведения, достоверность которых доказать не может А в этом случае в утвердительной форме были изложены порочащие сведения о совершении противоправных и аморальных поступков. Поэтому придется отвечать за это по закону.
      • дуре
        14 нояб. 2014 г., 12:53:35
        Ответить
        Читайте закон о СМИ. Там для таких как Вы все написано.
        Отправлено из мобильной версии
  • Злой
    14 нояб. 2014 г., 11:19:57
    Ответить
    Так, тема не раскрыта. Ее, все-таки, посодют, или нет?
    • совсем не злой
      14 нояб. 2014 г., 12:16:46
      Ответить
      Крутских наверно не посадят, но компенсацию морального вреда видимо придется выплатить.
      • не совсем злому
        14 нояб. 2014 г., 17:03:47
        Ответить
        вы уж дождитесь чем суд закончится. А так и не зачем злопыхать. Все правильно она написала. Пусть судят за то, что есть, а не по придуманным обвинениям
  • Ах
    14 нояб. 2014 г., 15:23:00
    Ответить
    Какие добрые люди
    Комменты строчат! Вот если вас или кого нибудь из ваших родственников "справедливая и хорошая" фемида за жабры возьмет, тогда и тон изменится и направленность! Никто от этого не застрахован при нашей то власти, подождем вашей очереди. Прозрение наступит сразу!
    • ахе
      14 нояб. 2014 г., 17:02:59
      Ответить
      пять баллов!
  • гость
    14 нояб. 2014 г., 20:49:37
    Ответить
    закон для всех один. вор должен сидеть в тюрьме. лживая и продажная женщина пусть платит за свое вранье.
    • Ухта
      15 нояб. 2014 г., 23:43:51
      Ответить
      Правильно пусть тайный свидетель и ответит.А Казара уже и так почти по всем эпизодам оправдали.
  • Верещагин
    15 нояб. 2014 г., 10:07:48
    Ответить
    Скажи, а кто в этом деле не врет? Следователь, прокурор, судья, адвокат, подзащитный? Только со стороны того, кого закрыли почему то врут, а те, кто закрывал, мотивируя связью с ОПГ - не врут? За Россию обидно!
  • гость
    15 нояб. 2014 г., 10:38:26
    Ответить
    еще как обидно. а разваливают и растаскивают на куски Россию как раз такие как крутских и ее хозяева , которых она с вожделением обслуживает.
    • Ухта
      15 нояб. 2014 г., 23:41:59
      Ответить
      Молодец Наталия!Пора такого прокурора самого за связь с ОПГ прищучить в чем особо и не сомневаюсь.Ваш пупс Олежка.
  • АВГУСТИН
    16 нояб. 2014 г., 11:54:33
    Ответить
    НАТАЛЬЯ НЕ ОТКРЫЛА НИЧЕГО НОВОГО!ВСЕ И БЕЗ ЭТИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ЗНАЮТ КТО ЕСТЬ КТО В УХТЕ!"ТОЛЬКО СУД МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ КТО ЕСТЬ КТО".МОЖЕТ..НО ТОЛЬКО ЧЕСТНЫЙ СУД!А ВЫ ТАКОЙ ВСТРЕЧАЛИ?????НАРОД ДЕРЖАТ ЗА БЫДЛО И НЕ ДАЮТ ДАЖЕ РОТ ОТКРЫТЬ В СТОРОНУ ИСТИНЫ!ПОКА ЕСТЬ ТАКИЕ КАК НАТАЛЬЯ...БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ!!!