В Сыктывкарском городском суде слушается уголовное дело в отношении юриста Татьяны Смирновой, которая обвиняется по трем эпизодам мошенничества. Как следует из обвинительного заключения и на чем настаивает потерпевший - сыктывкарский предприниматель, Смирнова, которая должна была представлять его интересы в судах, обманула его на крупную сумму, демонстрируя решения Арбитражного суда Коми, Сыктывкарского горсуда о выигранных процессах, которые на самом деле никогда не выносились и даже дел таких суд не рассматривал. Подсудимая показывала ему исполнительные листы, которые, как выяснилось при проверке, суд не выдавал. В ходе обыска в квартире у обвиняемой было обнаружено свидетельство о праве собственности, изготовленное на бумаге с водяными знаками, содержавшее ложные сведения. На следствии Смирнова заявила, что эту бумагу она изготовила «просто так», на домашнем принтере и смысловой нагрузки этот текст не имеет.

Юрист два года морочила голову бизнесмену, прикрываясь «липовыми» решениями судов и другими документами. Фото gau.mosreg.ru

Со слов потерпевшего, он и его супруга дружили с родителями обвиняемой много лет, поэтому между семьями сложились доверительные отношения. Окончившая юридический факультет Сыктывкарского госуниверситета Татьяна Смирнова с 2008 года несколько раз выступала представителем интересов бизнесмена в Арбитражном суде Коми и Сыктывкарском городском суде. По словам предпринимателя, со Смирновой была устная договоренность о том, что за юридические услуги она будет получать 10 процентов от отсуженной суммы.

В 2011 году на предприятии, принадлежащем предпринимателю, встал вопрос о расширении складских помещений. Подходящие помещения обнаружились на улице Лесозаводской. Фирма-владелец готова была уступить их по сходной цене. Однако затем выяснилось, что склады находятся в обременении у Сбербанка. Предприниматель вел переговоры с кредитным учреждением, но условия продажи оказались неприемлемыми.

Как уверяет бизнесмен, через какое-то время Татьяна Смирнова ему сообщила, что владелец склада банкротится и можно приобрести эту недвижимость через Арбитражный суд РК. Она запрашивала у него деньги для оплаты госпошлины, задатков за участие в торгах и прочее. Бизнесмен – сам лично, а иногда через супругу или дочь – запрашиваемые суммы Смирновой передавал. В большинстве случаев наличные деньги передавались возле Арбитражного суда Коми, после чего Смирнова заходила в здание и через некоторое время выходила со словами, что все в порядке.

В дальнейшем, как уверяет потерпевший, Смирнова ему сказала, что все суды по упомянутым складам и все торги по ним выиграны, но их продолжает занимать бывший арендатор, она инициировала иски о взыскании с него убытков за неправомерное пользование имуществом в виде аренды. После чего бизнесмен узнал от Смирновой, что незаконного арендатора она победила в двух инстанциях арбитража, и по решению Арбитражного суда Коми в пользу предпринимателя переданы три автомашины в счет исполнения должником своих обязательств. В подтверждение своих слов юрист предоставила бизнесмену соответствующие определение Арбитражного суда Коми, выписку из арбитражного дела и исполнительный лист.

Как выяснилось позже, все документы оказались «липовыми».
В конце ноября 2012 года предприниматель обратился с запросом в регистрационную службу, где узнал, что склад – не его, а числится в собственности у другого лица.

Однако затем при встрече Смирнова передала бизнесмену копию свидетельства о праве собственности на его имя на склады по Лесозаводской, выданного якобы Арбитражным судом Коми.

Коммерсант поверил и в эту «липу».

В последующем - в ходе расследования уголовного дела выяснилось, что свидетельство о праве было изготовлено на третьей странице бланка исполнительного листа Сыктывкарского горсуда по какому-то делу 2010 года.

В октябре 2012 года юрист принесла весть о том, что бизнесмену по старым исполнительным листам в счет погашения долга передан участок канализационной трубы «Сыктывкарского водоканала». Юрист сообщила, что она инициировала иски к Водоканалу по поводу неправомерного пользования, упущенной выгоды, что было два заседания, и готовится мировое соглашение. Согласно тексту мирового Водоканал берет участок трубы на свой баланс, а бизнесмену выплачивает 87 млн. руб. Женщина просила деньги на оплату госпошлины – около 300 тыс. руб. Расчет юрист показала, зайдя на сайт арбитража. Деньги юристу на оплату госпошлины были переданы.

Доверчивый бизнесмен со Смирновой выезжали на автомобиле в Эжву. На пересечении улиц Славы и Бумажников Смирнова, показывая на рабочих, говорила, что они проводят экспертизу с участием судебных приставов для определения стоимости канализационной трубы, которая якобы ему присуждена.

Позже выяснилось, что никаких судебных споров ни по складу на Лесозаводской, ни по канализационной трубе Смирнова в действительности не вела.

Юристу удавалось морочить голову доверителю в течение почти двух лет. В ноябре 2012 года Смирнова осчастливила его сообщением, что имеются два предписания Коми УФАС, согласно которому предпринимателю передаются объемы компании-конкурента из Ухты. Он обратился в УФАС за разъяснениями, где ему сообщили, что таких предписаний не выносилось.

На предварительном следствии Татьяна Смирнова показала, что в судебных тяжбах по складу и канализационной трубе не участвовала, поскольку таковых не было. Деньги от потерпевшего на уплату госпошлины не получала, потерпевший говорит неправду, поскольку не рассчитался за ее юридические услуги, оказанные ему с 2008 года.