23:14, 25.06.2007 / ПРАВО

Арбитражный суд Коми меняет практику по делам о защите деловой репутации юридических лиц

Как стало известно БНКоми, Арбитражный суд республики вынес 14 июня беспрецедентное решение по иску о защите деловой репутации юридического лица. Рассматривая претензии ООО «Изьва-строитель» к экс-главе Ижемского района Коми Николаю Братенкову, судья Светлана Маклакова признала г-на Братенкова виновным в распространении сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Изьва-строитель» и взыскала с экс-главы в пользу ООО сумму компенсации морального вреда. Ранее практика арбитражных судов России строилась на посыле о невозможности причинения морального вреда юридическому лицу.

   

Как отмечает один из классиков отечественной цивилистики, профессор Московской государственной юридической академии Александр Эрделевский, «в определении, приведенном в Гражданском кодексе РФ (ГК), под моральным вредом понимаются «физические и нравственные страдания». При этом статья 151 ГК именуется «Компенсация морального вреда» и регулирует компенсацию морального вреда, причиненного гражданину.

- Содержание этих норм предполагает, что субъектом, которому причиняется моральный вред, может быть только гражданин, так как иное понимание заставило бы предположить возможность претерпевания юридическим лицом физических или нравственных страданий, что несовместимо с правовой природой юридического лица как искусственно созданного субъекта права, не обладающего психикой и не способного испытывать эмоциональные реакции в виде страданий и переживаний. С равным успехом можно было бы говорить о телесных повреждениях транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, - отмечает г-н Эрделевский.

Помимо демонстрации нового этапа в развитии судебной практики по делам о диффамации, дело интересно и политическим подтекстом. ООО «Изьва-строитель» возглавляет скандально-известный ижемский бизнесмен Олег Терентьев. Нового главу Ижемского района Петра Дитятева, выигравшего у ответчика по делу - Николая Братенкова - всего 76 голосов на прошедших мартовских выборах, считают креатурой г-на Терентьева. ООО «Изьва-строитель» оспаривало ряд политических обвинений, выдвинутых в ходе предвыборной агитации Николаем Братенковым.

Как пояснил источник БНКоми в суде, беспрецедентность правовой позиции судьи может быть вызвано участием в деле на стороне ООО «Изьва-строитель» Олега Терентьева представителя, близкого к руководству арбитража Коми.

Связаться с г-ном Терентьевым БНКоми не удалось. В беседе с корреспондентом нашего агентства ответчик по делу – Николай Братенков заявил о намерении обжаловать состоявшееся решение в апелляционной инстанции.
     

951

Комментарии (17)

Добавить комментарий
  • Кунц
    26 июня 2007 г., 2:06:42
    Ответить
    Сразу видно, что паша отошел от дел. Гражданских в смысле. Практика уже была по таким делам. Не массово, но была.
  • Алексей Семёнов
    26 июня 2007 г., 14:51:32
    Ответить
    Моральный ущерб юрлицу?
    Ущерб деловой репутации - да, но моральный ущерб юрлицу? У юрлица есть мораль?!!!!
    Нельза ли разместить текст мотивированного решения суда?
  • Борисыч
    27 июня 2007 г., 1:12:20
    Ответить
    Поддерживаю. Нельзя ли разместить решение, или хотя бы мотивировочную часть данного документа.
  • kto-to
    27 июня 2007 г., 9:00:41
    Ответить
    а кто представлял в суде ООО \"Изъва-строитель\"?
    Про тект решения поодерживаю, поскольку вполне вероятно, что комментарии в статье могут не совпадать с ршением....
  • kto-to
    27 июня 2007 г., 9:01:01
    Ответить
    а кто представлял в суде ООО \"Изъва-строитель\"?
    Про тект решения поодерживаю, поскольку вполне вероятно, что комментарии в статье могут не совпадать с решением....
  • Архивная крыса
    27 июня 2007 г., 9:27:25
    Ответить
    Читайте
    Текст решения суда смотрите здесь http://komi.arbitr.ru/index?tid=633200015&nd=794725173
  • боров
    27 июня 2007 г., 10:58:41
    Ответить
    Либо судья в резолютивной части ошиблась назвав репутационный вред моральным ущербом, либ корреспондент напутал.
    Скорее коорреспондент,для которого Эрделевский, рядовой и посредственный препод кафедры гражданского права МГЮА Эрделевский \"классик отечественной цивилистики\" - у него просто болезнь под названием графомания.
  • Юрист
    27 июня 2007 г., 11:56:04
    Ответить
    С этого места поподробнее, что это такое - репутационный вред и где эта штука в ГК или законе о СМИ определена?
    Вы, полагаю, имели в виду реальный ущерб, так его обосновывают и уж потом \"в резолютивной части определяют\"
  • боров
    27 июня 2007 г., 12:53:44
    Ответить
    Репутационный вред распространенный в настоящее время доктринальный термин, под ним подразумевается деловая репутация юр.лица по смыслу п. 7 ст. 152 ГК в понимании п. 15 последнего Постановления Пленума ВС № 3 от 24 февраля 2005 г. на эту тему.
  • Юрист
    27 июня 2007 г., 13:37:12
    Ответить
    А с какого хера практика судов общей юрисдикции применяется к арбитражной практике
  • боров
    27 июня 2007 г., 13:56:07
    Ответить
    ...а она и не применяется: речь идет о терминологии к которой вы прицепились спервоначалу, я объяснил - но вы вообще тяжелый пассажир, суть вопроса сразу не улавливаете.
  • Знающий
    27 июня 2007 г., 14:15:15
    Ответить
    Хуяссе ошиблась. Боров, вы случайно не сама Маклакова?
  • боров
    27 июня 2007 г., 14:22:22
    Ответить
    нэт
  • Гм
    27 июня 2007 г., 17:55:03
    Ответить
    Чего так переживать? В судах общей юрисдикции крысятся граждане и гражданки там ест-но моральный вред. А в хозяйственном суде спорят предприниматели и юрики, там естественно нет морального вреда, но есть вред деловой репутации. Разницу уловили ;)
    А вот 6 сноска \"архивной крысы\" наводит на мысль сноски 12 \"знающего\" Вот вам и элемент электронного правосудия начатого в хозсудах.
  • кюн
    27 июня 2007 г., 20:04:10
    Ответить
    кюн
    получасовое исследование с помощью простейших инструментов типа google приведет Вас к выводу о том, что моральный вред юридическому лицу - реальная вещь.
    а изучение практики европейского суда - уверит Вас в непоколебимости этого вывода.
    с уважением всем участникам дискуссии, предполагая суровую диффамацию в свой адрес, предупреждая о том что самый суровый диффаматор будет подвернут остракизму в виде выявления истинного лица и раскрытию тому истинного имени пишущего сиё, что сделает дальнейшие рассуждения бессмысленными ибо спорщий со мною осознает что он есть пустая пыль, что и поймет к посрамлению своему.
  • Борисыч
    27 июня 2007 г., 23:31:28
    Ответить
    В РЕШЕНИИ:
    \"С учетом изложенного исходя из содержания и смысла спорного текста, сведения, изложенные в нем, не только не соответствуют действительности, но и порочат деловую репутацию ООО «Изьва-Строитель».
    Согласно пункту 2 ст.152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
    Порядок опровержения устанавливается судом.\"

    http://komi.arbitr.ru/index?tid=633200015&nd=794725173
    -------------------------------------------------
    В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ

    Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
    ...//...
    2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
    Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
    Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

    http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_22.html#p1446
    ------------------------------
  • Борисыч
    27 июня 2007 г., 23:34:39
    Ответить
    -------------------------------------------------
    В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ

    Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
    ...//..
    7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

    О применении пункта 7 статьи 152 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О.

    http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_22.html#p1446