15:18, 28.06.2007 / ПОЛИТИКА

Бывший депутат Госдумы и гендиректор тепловой инвесткомпании «Сыктывкар» осужден за хищение

Сыктывкарский федеральный суд приговорил бывшего генерального директора ОАО «Тепловая инвестиционная компания «Сыктывкар» (ТИКС) и экс-депутата Госдумы РФ Виктора Машинского к 5 годам лишения свободы за хищение 10 млн. руб.

Об обстоятельствах этого уголовного дела БНКоми сообщали уже не раз. Республиканское Управление ФСБ возбудило дело в сентябре 2005 года, заподозрив Виктора Машинского и гендиректора московского ООО «Научно-производственная группа «Новые отечественные технологии» (НОТ) Андрея Головина в хищении 10 млн. руб., выделенных ТИКСу по госконтракту уже реорганизованным Министерством промышленности, науки и технологий РФ. Деньги предназначались на технологическое и организационное реформирование системы ЖКХ в Сыктывкаре. ТИКС позиционировалась как общероссийский пилотный проект, и в случае успеха ее схемы клонировались бы в других регионах. Подразумевалось, что в проект общей стоимостью 2 млрд. руб. будут вложены 250 млн. руб. из федерального бюджета. Из этих денег ТИКС получила 117 млн. руб.

Виктор Машинский был назначен гендиректором ТИКСа в октябре 2004, до этого он сначала являлся депутатом Госдумы РФ, где занимал должность заместителя председателя комитета по экономической политике, затем, после ухода из Думы, возглавил дирекцию по теплоснабжению холдинга Виктора Вексельберга «Российские коммунальные системы» (РКС).

По данным следствия, в конце 2004 года Виктор Машинский и Андрей Головин заключили фиктивный договор, по которому ТИКС перечислил НОТу деньги за якобы проведенные работы по созданию нового технического устройства. В ФСБ посчитали, что никакие разработки в действительности не проводились, а описанное для прикрытия в отчете НОТа устройство уже было изобретено ранее. По данным следствия, ООО «НОТ» состоял из двух человек – самого Андрея Головина и главного бухгалтера.

Фиктивными Управление ФСБ сочло и договоры, заключенные между ООО «Инжиниринговый центр по теплоснабжению», соучредителем которого выступил г-н Машинский, и НОТом по разработке ТЭО реконструкции котельных в Киселевске (Кемеровская область) и Балахне (Нижегородская область).

С февраля прошлого года Виктор Машинский находился в сыктывкарском СИЗО, с Андрея Головина была взята подписка о невыезде. По словам источников БНКоми, г-н Головин остался на свободе, дав показания и пойдя на сотрудничество со следствием.

Виктор Машинский своей вины не признал. Андрей Головин в суде отказался от своих показаний, заявив, что по совету адвоката вынужден был оговорить себя – опасаясь в противном случае тоже оказаться в СИЗО до вынесения приговора.

Во время перерыва в заседании Андрей Головин изложил корреспонденту БНКоми свою версию событий, сообщив, что деньги никто не похищал, и все работы были выполнены. По его словам, он признал свою вину только частично, сообщив следователям, что после всех движений денег на счету его фирмы остались 25 тыс. руб. Причину, по которой в таком случае появилось уголовное дело, он назвать затруднился. Между тем Виктор Машинский, как уже сообщали БНКоми, в своих обращениях с просьбой разобраться в ситуации виновником скандала называл бывшего министра архитектуры, строительства и энергетики РК Вячеслава Бибикова, курировавшего в правительстве республики вопросы ЖКХ. По версии г-на Машинского, он обнаружил схемы хищения мазута при поставках в районы республики и грозил г-ну Бибикову эти сведения обнародовать. В ответ г-н Бибиков якобы пообещал гендиректору ТИКСа посадить его, договорившись с одним из руководителей прокуратуры республики.

Виктор Машинский заявлял отвод суду и требовал провести разбирательства там, где он живет - в Москве, - поскольку в Сыктывкаре, по его мнению, объективного разбирательства он не добьется. Суд его ходатайства отклонил. Во время начавшегося прошлым летом процесса он жаловался на невозможность получения качественной медицинской помощи и объявлял голодовку. Во время слушаний г-ну Машинскому не раз приходилось вызывать «скорую».

Бывший глава ТИКСа заявил, что в уголовном деле есть фальсификации – например, заменены, по его утверждению, отчеты НОТа о проведенных работах. Также он настаивал на повторной экспертизе представленных г-ном Головиным разработок, мотивируя свое требование тем, что заключение, приобщенное к уголовному делу, давали неквалифицированные либо зависимые эксперты.

Во время длившегося весь день зачитывания приговора Виктору Машинскому вновь вызывали «скорую». Суд согласился с версией обвинения, признав г-на Машинского виновным в хищении денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и приговорив его к 5 годам лишения свободы. Андрей Головин также был признан виновным в хищении и, кроме того, в легализации денежных средств (ч. 2 ст. 174.1 УК РФ). Его приговорили к меньшему сроку - 3 года и 1 месяц – и взяли под стражу в здании суда.

Защита Виктора Машинского и Андрея Головина намерена обжаловать приговор.

Начальник УФСБ Николай Пиюков заявил после окончания процесса, что против Виктора Машинского заведено еще одно уголовное – по ложному доносу, - находящееся в прокуратуре РК. Причиной стали обвинения со стороны Виктора Машинского в том, что следователи будто бы вымогали у него взятку в 25 тыс. долларов. Эти сведения он излагал в своих обращениях в Госдуму, Совет Федерации, МВД РФ и другие структуры. Как отметил г-н Пиюков, эта и другие нелицеприятные по отношению к республиканским правоохранительным структурам сведения не подтвердились.

Николай Пиюков посетовал на отсутствие контроля за расходованием выделенных ТИКСу средств со стороны федеральных структур после реорганизации Минпромнауки и уверенно предположил, что похищено не 10 млн. руб., а гораздо больше.

993

Комментарии (1)

Добавить комментарий
  • Михалкина О.И. - адвокат г.Мос
    10 авг. 2007 г., 1:42:57
    Ответить
    угооловное дело в отношении Машинского В
    Я осуществляла защиту Машинского В.Л. на стадии предварительного следствия. В течение моей работы на меня оказывалось давление со стороны сотрудников Управления ФСБ по РК. Следователь СО при УФСБ РК Ларионов А.В. в присутствии моего подзащитного Машинского В.Л. неоднократно употреб**л по отношению ко мне выражения, унижающие мою честь и достоинство как женщины, и как адвоката. В один из моих визитов в г.Сыктывкар я была удивлена, когда увидела у трапа самолета следователя Ларионова А.В. и рядом с ним вооруженных людей. Следователь и его вооруженная защита вошли вместе с пассажирами рейса Москва-Сыкрывкар в автобус, где Ларионов А.В. пытался заставить меня подписать какие-то документы. Когда я отказалась, в мой адрес были высказаны угрозы. Об этом факте я сообщила в Генеральную прокуратуру РФ и лично Патрушеву В.П. В настоящее время, несмотря на то, что я нахожусь в декретном отпуске, на меня продолжают давить, теперь это следователи Прокуратуры РК. В мой адрес поступают телефонные звонки, даже была направлена официальная повестка с требованием явиться на допрос в Прокуратуру города Сыктывкара (это при наличии грудного младенца - просто нонсенс!). Дело Машинского В.Л. носит заказной характер. Должностные лица Прокуратуры РК и суда прямо заявляли о том, что не допустят перевода дела Машинского в г.Москву, так как там оно полностью развалится. Никаких доказательств преступной деятельности Машинского и Головина в деле нет. Обвинение основано на домыслах и догадках. Более того, в деле имеется официальный ответ из Министерства Финансов РФ о том, что в результате деятельности ОАО \\\"ТИКС\\\", которое возглавлял Машинский В.Л., ущерб бюджету России причинен не был. Машинский обвиняется в совершении хищения путем растраты, но при этом ущерб никому, в т.ч. государству, не причинен. Господа! Не может быть хищения при отсутствии доказательств причинения ущерба кому-либо. Тем не менее Машинский и Головин осуждены к реальным срокам лишения свободы. Да здравствует правосудие по Сыктывкарски!!!