Григорий Спичак: из СМИ Коми исчезла аналитика, а репортажи стали поверхностными
На филологическом факультете Сыктывкарского госуниверситета начали подводить результаты первой волны вступительных экзаменов. Как сообщил Финно-угорскому порталу проректор по учебной работе Алексей Тимофеев, в этом году на десять бюджетных мест секции журналистики филфака претендуют 75 абитуриентов.
Григорий Спичак раскритиковал местные СМИ. Фото Юрия Кабанцева
Несмотря на многолетнюю востребованность специальности среди абитуриентов, представители старшего поколения журналистов оценивают уровень молодой журналистики Коми весьма невысоко.
- Все началось с гибели двух составляющих журналистики: во-первых, информагентства развратили журналистов, и они перестали искать новости самостоятельно, они стали их брать с ленты, - приводит Финно-угорский портал мнение писателя и журналиста Григория Спичака.
По его мнению, исчезли целые жанры.
- Исчезла аналитика, журналистское расследование и даже репортажи стали поверхностными, они напоминают, скорее, обзоры, - заявил Григорий Спичак.
Он высказал сожаление по поводу отсутствия в Коми журналистики здравоохранения и образования.
- Есть проблемы взаимоотношения старших и младших классов, разница в обучении в малокомплектной и многокомплектной школах, почему бы не написать о разных алгоритмах педагогики? Почему журналистов не интересует вопрос перекоса в факультативных занятиях? У нас в Сыктывкаре штук 50 бойцовских клубов и вообще нет бобслея. И таких вот аспектов, которые не имеют отношения к политике, но интересны читателям - их море! – заявил писатель.
Комментарии (66)
Подумаешь, раз критиковал, два критиковал... ))))))))) местНЕТ - лучше бы так написали.
Спичак правду сказал. Мало очень хороших журналистов. Респект!
и не выпускник стэнфорда или на худой конец (8см) мгу.
весьма поверхностное заявление:))))) Откуда же у нас бобслею взяться? Скоро и хоккея с мячом не будет, какой уж там бобслей
Образование в любом случае бесплатным не бывает - по определению. А вы всё халявы хотите бесконечной.
-сидил бы лучше поведал что-нибудь про Княжпогост!
-раскритиковал...
разжирел совсем на казённых харчах...мнение появилось?!!
У него одни бабы на уме, аж проговаривается - по Фройду.
Знаем мы его бабслей.
А тексты? с потугами на ироничность не получается. очень похоже на изложение местечковых малограмотных блогеров: де я был, чё я видел, как мне это не понравилось.
Читатель САМ должен формировать свое мнение, а не хавать мнение журналиста.
кстати, почаще бы Лазарев писал, что ли..... читабельнее бы было
А это он о чём? Или это перл коми журналиста?
- информагентства никого не развратили, это общемировая тенденция, она связана с ускорением информационного обмена;
- "аналитика, журналистское расследование, репортажи стали поверхностными, они напоминают, скорее, обзор" - в силу особенностей медиа-поля в Коми в них нет необходимости, пресса стала событийной, фактографичной, а не публицистической, как в середине 20 века, потому что короткая информация легче и быстрее усваивается, является более эффективной;
- автор спича, насколько мне известно, не является штатаным журналистом какого-либо СМИ уже более 10 лет, то есть в медиа-пространстве ориентируется по впечатлениям извне, а это мешает воспринимать его высказывания как мнение эксперта
А говорил я о том, что происходит, подчеркнув, что отчасти это объективные процессы... Необъективно другое(если не сказать - многое), в т.ч. я не совсем согласен и с вами.1)вы считали долю эксклюзивной новости и долю списанной новости в наших газетах? Я посчитал. То есть я опираюсь на анализ, а не "мне кажется"...
2)Кто решил - в чем есть необходимость? А в чем её нету? Тиражи падают - это тенденция, которая связана не только с приходом инета и многих новых каналов ТВ, это ещё и потому, что есть привычка - от газеты ждут пояснения, функции образовательной, а не только оповестительной. Но анализ - процесс медленный и трудоемкий(оплачивается, увы, так же, как "просто материал") - в этом вина журналиста? Не только и не столько... Скорее вина учредителей, не умеющих дифференцировать оплату.
3)Что касается того, что 10 лет я не являюсь штатным журналистом.... Вы этот упрек ещё преподавателям вузов бросьте. Они экспертами выступают во многих спорах, не являясь сотрудниками СМИ. Кстати, и журналистов они готовят, не проработав ни дня в газете или на ТВ.И что?
Старая песня о том, может ли быть экспертом человек, не проработавший ни дня в военном ведомстве... по военным вопросам. Может. Такими экспертами являются :врач, журналист, транспортник-технарь, например,и ещё с десяток специальностей...
Вам же я отвечаю только потому, что вы единственный, кто прокомментировал по существу.
товарисч заблуждается - остроту событию придает отсутствие комментариев (попыток анализа, мнения) б.ч. субьективного. а газета о вестях с полей (Сыкт) не может заниматься расследованием пути слизня по земляничному листу. другие задачи, если не дай Бог будет война, репортажи будут горячее - я за стабильность и против газет - новость обсасывается с разных сторон на БНК - читай и наслаждайся
Григорий! Вы что там продаёте? Бытовую химию, что ль? Почём? Может сторгуемся? Только не ломите цену.
Приём.
"Отраслевой журналистики в вышеуказанных сферах действительно нет, есть пресс-службы, отслеживающие незапятнанность светлых образов соответствующих господ начальников" - а чем должны заниматься пресс-службы, может быть, за заработную плату запятнывать светлые образы своих руководителей что ли?
ахахах
где лежит его трудкнижка?
не у набатчикова ли.