15:07, 15.10.2010 / ПРАВО

Арбитражный кассационный суд поставил точку в споре о высоте Сыктывкарской школы искусств

Арбитражный суд кассационной инстанции Волго-Вятского округа в очередной раз подтвердил неправомерность претензий Госпожнадзора к высоте Сыктывкарской школы искусств. Об этом сообщила пресс-служба сыктывкарской администрации.

 

DSC03153.jpg

Сыктывкарская школа искусств отстояла свою высоту. Фото Юрия Кабанцева

 

Напомним, высота учреждения, открывшегося в августе прошлого года, составляет 15,3 метра. Согласно требованиям нового свода правил противопожарной безопасности, вступившего в силу с 1 мая 2009 года, наибольшая высота здания школы не может превышать пяти метров. Поэтому, этот пункт был внесен в предписание, вынесенное по результатам проверки Сыктывкарской школы искусств органами Госпожнадзора. Туда же вошли и претензии к слишком узким зазорам между маршами лестниц и поручнями ограждений лестничных маршей. После этого по решению Сыктывкарского городского суда в декабре 2009 года деятельность школы искусств была приостановлена на 50 суток. Учреждение открылось только 4 февраля.

Руководство образовательного учреждения оспорило законность этих претензий в Арбитражном суде. Отстаивая свою позицию, представители Госпожнадзора ссылались на то, что здание было сдано в эксплуатацию уже после 1 мая 2009 года. В свою очередь представители истца указали на то, реконструкция здания проводилась в 2006-2008 годах. При этом проект реконструкции был утвержден до того, как вступил в законную силу новый свод правил противопожарной безопасности. На тот момент он прошел государственную экспертизу, установившую, что проект не противоречит действующим правилам и техническим нормам. Согласно нормам Конституции РФ, закон обратной силы не имеет.

Изучив материалы дела, суд признал эти претензии незаконными. Это решение поддержал и Второй арбитражный апелляционный суд, располагающийся в Кирове.

Сторону ответчика такой исход дела не устроил, поэтому Госпожнадзор подал жалобу в Арбитражный кассационный суд, располагающийся в Нижнем Новгороде. Однако добиться решения в свою пользу надзорному органу так и не удалось.

Суд кассационной инстанции оставил оба решения без изменения, а кассационную жалобу регионального Госпожнадзора – без удовлетворения. Принятое постановление уже вступило в законную силу.

 

685

Комментарии (13)

Добавить комментарий
  • 314
    15 окт. 2010 г., 15:21:17
    Ответить
    а никто и не сомневался в другом исходе дела
  • 123
    15 окт. 2010 г., 15:28:03
    Ответить
    чем дальше от москвы тем чиновники маразматичнее
    в москве все на всё клали, и на законы которые сами пишут
    потому так и пишут, что всем всё по
    а в сыке маразматики рады стараться
  • Житель
    15 окт. 2010 г., 15:51:54
    Ответить
    теперь надо взыскать с Госпожнадзора ущерб за то, что дети не могли посещать школу из-за их маразматического толкования документов
  • (__)
    15 окт. 2010 г., 16:33:26
    Ответить
    МОЛОДЦЫ)) Зеня один говорил, что они не правы. Отсмотрите СМИ по этому вопросу, конечно во многом он завмаг, но здесь респектую.
  • 55555
    15 окт. 2010 г., 16:34:00
    Ответить
    Мануйло с Сухаревым откоментируйте!!!!!!!
  • ...
    15 окт. 2010 г., 16:37:50
    Ответить
    Путенг
    ГДЕ ПОСАДКИ???
  • Пожарные тоже молодцы
    15 окт. 2010 г., 17:02:10
    Ответить
    хорошо подстраховались
    Теперь если что произойдёт в этой школе, с них уже не спросишь. Ищи крайних в арбитражных судах....
  • Нет
    15 окт. 2010 г., 18:36:22
    Ответить
    Нет, а вы заметили?! Арбитражный суд не согласился с пожарными и послал их... дальше по инстанциям.
    А в общих судах (районных, городских) пожнадзор чащ выигрывает. Тот же сыктывкарский суд налево и направо закрывает учреждения. По крайней мере, о проигрышах пожнадзора особо не расписывалось нигде.
    Возникает вопрос. Для арбитража и общих судов законы разные или почему?
    • Практик
      15 окт. 2010 г., 21:44:42
      Ответить
      Очень просто, - квалификация и независимость арбитражных судей выше. И не только в этом деле.
  • колкозник
    15 окт. 2010 г., 19:01:22
    Ответить
    ну, если нельзя использовать как школу искусств для детей, будут использовать, как овощехранилище.
  • Не, оне кто?
    16 окт. 2010 г., 0:45:38
    Ответить
    пожарники или пилильщики?
    так и норовят пару-тройку этажей спилить
  • Житель РК
    16 окт. 2010 г., 0:57:55
    Ответить
    Пожнадзору лижбы закрыть,по похожей схеме нашим чиновникам противозаконно запретить продажу алкаголя ну и так далее....
  • пожнадзор
    16 окт. 2010 г., 5:39:12
    Ответить
    всех закроем!