Общественники раскритиковали законопроект «Об ответственном обращении с животными»
12 января в Общественной палате Коми прошло обсуждение проекта федерального Закона «Об ответственном обращении с животными». В статьи и пункты 48-страничного документа вчитывались общественники, владельцы питомников, кинологи, ветеринары. Как показало обсуждение, законопроект в нынешней его редакции довольно противоречив, а некоторые его положения и вовсе, по словам члена ОП РК Павла Поташова, изначально делают владельцев животных нарушителями.
Под напором Павла Поташова общественники раскритиковали проект федерального закона о животных. Фото Николая Антоновского
Необходимость обсуждения проекта, как объяснил модератор дискуссии Павел Поташов, возникла после того, как «в адрес одной региональной структуры» пришло письмо за подписью председателя комитета госсовета РК по бюджету, налогам и экономической политике Беллы Забровской. В письме говорилось о том, что республиканский парламент в феврале будет принимать аналогичный закон и потому намерен провести рабочее совещание. Но прежде общественники должны сформулировать свои замечания и предложения по существующей редакции и до 20 января направить их депутатам.
- При первом приближении, наверное, у вас сложилось впечатление, что этот законопроект направлен не столько на улучшение жизни животных в Российской Федерации, сколько против определенных собак, называемых потенциально опасными животными, - предположил Павел Поташов.
Таковых в законопроекте прописано восемь пород. При этом, удивился член Общественной палаты, среди них нет ротвейллера, зато присутствует анатолийский карабаш, который «наверняка сидит у нас в каждом дворе».
Вопрос о потенциально опасных для человека собаках вызвал живую дискуссию. Так, владелец питомника среднеазиатских овчарок Татьяна Колмакова вовсе предложила отказаться от списка.
Светлана Уваркина
А председатель Общества защиты бездомных животных «Друг» Светлана Уваркина, напротив, заявила, что «его нужно еще как дополнять».
Более спорной оказалась норма, предполагающая выкуп животных при ненадлежащем обращении с ними. Посыпались вопросы: «Кто будет выкупать?», «Кто будет оценивать животных?», «Где будут содержаться выкупленные животные?», «Какие органы будут контролировать ее исполнение?». Участники обсуждения пришли к выводу, что эта норма в нашей стране работать не будет.
- Разбирая закон, мы сразу понимаем, что будем его нарушать априори, - отметил позже Павел Поташов.
Впрочем, такое же впечатление производили некоторые другие положения проекта закона. Среди них — регистрация домашних животных. Но, несмотря на скепсис, собравшиеся поддержали предложение Поташова разделить соответствующий пункт документа на две части: регистрацию домашних животных в целом (по желанию) и регистрацию собак и кошек (обязательная мера), что позволит регулировать их численность на определенной территории.
Обсуждались и правила обращения с безнадзорными животными. Поскольку их отстрел может проводиться лишь при проведении тендера, было предложено ввести в закон норму, позволяющую в крайних случаях (например, при нападении бродячих собак на людей) отстреливать их без него.
Тема умерщвления животных (учитывая, что присутствовали такие их защитники, как Светлана Уваркина и эколог Владилена Гимадиева) вызвала особый интерес у участников дискуссии. Новый законопроект предполагает, что оно допускается лишь в тех случаях, когда животное больно бешенством, когда оно нежизнеспособно и по-другому прекратить его страдания нельзя. Также животное может быть убито, если нанесло человеку увечья (кроме тех случаев, когда оно выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого нападения).
Павла Поташова смутило то, что по закону умерщвление животных должно осуществляться гуманными методами.
- Я иду по улице и вижу: напала собака и ест человека. Я же не буду звать ветеринара, чтобы он сделал ей укол. Я должен взять хороший дрын и помочь, - проиллюстрировал Поташов некоторую абсурдность прописанной в законопроекте нормы.
В связи с этим он предложил сделать поправку, согласно которой при обороне и защите жизни и здоровья человека умерщвление животного осуществляется всеми доступными способами.
В ходе трехчасовой дискуссии также подвергались критике формулировки некоторых понятий. Так, в понятие «волонтеры приюта» предложили добавить возраст, по достижению которого гражданин может стать добровольным помощником. А определение корма для животных, можно сказать, было разгромлено в пух и прах.
Согласно документу, это «продовольственный продукт, используемый для кормления животных и обеспечивающий удовлетворение естественных физиологических, питательных и поведенческих потребностей животных». Участники мероприятия указали на ненужность прилагательного «продовольственный» и усомнились в других положениях этой дефиниции.
- До недавнего времени все собаки содержались за счет отвара мясного бульона с пельменями и овсянкой, - отметил Павел Поташов. - Является ли овсянка физиологически ценным продуктом? Конечно, нет.
По его словам, эта формулировка изначально делает владельца домашнего животного нарушителем закона.
По итогам обсуждения его участникам было предложено до 15 января сформулировать и прислать в Общественную палату свои предложения.
Комментарии (46)
У Госсовета любимая постоянная тема о пиве, у ОП видно защита животных приоритетна.
Хочет быть единоличной предпринимательницей, что не ясно, контроля то нет за приютом.
Сегодня - 13-е...
Денег в кармане - 213 руб.18 коп...
Долг по квартплате уже 6421.10 руб.
ХОЧУ В ПРИЮТ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ.
и еще заретить фоткаца с животными без их согласия!
В Ухте человек, приютивший собак, за свой счет их содержал; какой приют шикарный и только когда стало совсем худо обратился к властям!
Вот там есть 100% вера, а здесь "мучают сомнения" и этому есть причины.
http://youtu.be/p7NMsywVQhY
Кого набрали в ОП опять?
Какая собака??? ест человека???
укол??
дрын???
это что такое... народ? это рассуждения уровня члена? ОП? РК?
тьфу
вовремя.
В октябре 1976 года на Дальнем Востоке, в районе порта Ванино, бушевали лесные пожары. Из-за сильной засухи и шквального ветра все усилия по их локализации были тщетны, и наша в/ч 73960 (склад хранения и перевалки артиллерийских боеприпасов) загорелась и взорвалась. Весь посёлок Ванино и близлежащие населённые пункты были завалены неразорвавшимися боеприпасами. Взорвался и находящийся неподалёку склад взрывчатых веществ «Магадан-Золото». По какой-то, очень счастливой случайности, никто не погиб. Ряд военнослужащих нашей части спасал имущество, личное оружие и личный состав. Проявили себя с геройской стороны и были представлены к наградам. Затем приехал Заместитель министра обороны СССР, «разгромил» всех за отвратительные действия при проявлении всего одного элемента «ядерной войны» - теплового излучения, вызвавшего пожары. Так никого и не наградили. Но это уже история. В течении одного дня по всему Ванино были установлены полевые кухни и палатки, нагнали кучу военного народа и всё зачистили. К чему я об этом? За «ядерной войной»всегда идёт «ядерная зима» - готовы ли мы к ней ?!События в Домодедово и Шереметьево показали , что нет!
Конечно, по распоряжению Президента генпрокурор виноватых отыщет, могли бы привлечь к ответственности, привлекли бы и «небесную канцелярию» , только кому от этого легче.
Каждому из авиапассажиров хоть раз, да довелось испытать хотя-бы малую толику того, что проходит в ДМД и ШРМ.
Легенды о «чистой зоне» просто кошмар. « Рубль вход — три выход». И на все это возникает много почему!
Первое почему.
У природы нет плохой погоды, и наверно, было невозможно предотвратить в полном объёме , так называемый, ледяной дождь. Есть или нет реагенты, способные превратить его в снег, не знаю, но отсутствие электроэнергии, её поступление от стационарных электросетей могло быть заменено на э/э получаемую от энергетических установок на ж/д шасси. Такие поезда наверняка есть в РАО «Российские железные дороги» и организация временной схемы подключения Домодедово была возможна. Почему это не было сделано?
Второе почему.
Зная о том, что самолёты не полетят, целесообразность направления людей в «отстойники» не просто бесчеловечна, а даже преступна. Есть СанПиНы по нахождению человека на определенной площади и обеспечению их питанием и сантехническими удобствами. Где они? Где господин Онищенко со всем своим «бомондом», защищающий нас от «Боржоми» и молдавских вин?!
Какова была целесообразность приёма транзитников с других аэропортов в Москву, если было известно, что они оттуда улететь не смогут. Может быть, нужно было формировать рейсы из одних москвичей, которые по прилёту сразу бы разъехались по домам, а транзитников задержать в аэропортах вылета, где для них наверняка были бы созданы более комфортные условия или сразу перенаправить через другие а/п до места назначения.
Третье почему.
Отсутствие информации породило массу недовольства, которое попытались локализовать ОМОНОМ. Почему нельзя было срочно договориться с Московскими радиостанциями и телеканалами для ежечасной передачи «горячих» новостей о положении в аэропортах и расписания вылетов, а не собирать всё больше и больше людей под их крышу. Кстати, вопрос? Для чего запрашивают у человека № сотового телефона при покупке билета — не для информирования ли его в случае изменения вылета — нет!?). Разве нельзя было отэСМСить, что информация о рейсах размещается на таком-то телеканале или радиостанции в режиме он-лайн.
Четвёртое почему.
Собрали людей - организуйте им горячее питание и хотя бы небольшой, но теплый отдых. У аэропорта огромное количество свободных технических территорий. Почему срочно МЧС не развернуло там свои теплые надувные госпитали (которые мы видим при всех показах Президенту и Премьеру о достижениях МЧС и везде за рубежом при оказании гуманитарной помощи) для обогрева людей, и для их кратковременного сна, или почему не привезти в аэропорты надувные матрацы и одеяла под денежный залог (с 20 летием Вас, дорогое МЧС!). Можно было бы просто пригнать потребное количество теплых автобусов для организации кратковременного отдыха пассажиров.
На всех праздниках Москвы мы видим солдатские кухни с кашей. И у МЧС и у в/ч вокруг ДМД и ШРМ этих кухонь достаточно, почему же людей заставили жить впроголодь, а не организовали экстренные котлопункты. В конце-концов в Москве море фабрик-заготовочных (завтраки-обеды для школ), почему они не были подключены к организации питания(тем более сейчас каникулы). Почему, под угрозой непродления аренды, с арендаторами общепитовских точек, расположенных в аэропортах, не была достигнута договоренность о неповышении цен и не остановлена ценовая вакханалия и в так недешёвых кафешках и ресторанах.
Пятое почему.
Нравится кому или нет, но у нас есть пищеварительная и, как следствие, выделительная системы. И нормальному, здоровому человеку необходимо периодически осуществлять свои естественные надобности. И, причём чаще, чем дома, (элемент тревоги, холода и стресса усиливает эти процессы). На всех площадях и уличных концертах стоят массы автомашин - передвижных туалетов. Почему, предвидя наличие такой массы народа, ограничив доступ в туалеты, создали ещё и антисанитарные условия. Нельзя разве было канализировать приаэропортовые территориии, установив а/м у канализационных коллекторов.
Шестое почему.
Отсутствие информации о задержках, породило массу людей, как уезжающих из а/п, так и стремящихся туда. И наше русское « Кому война, а кому мать родна», расцвело пышным цветом. 10 000 до метро и все, у кого есть 4 колеса ломанулись «делать бизнес». Почему нельзя было мобилизовать автобусы, да хоть у администрации Президента, гаража Правительства, аппарата Госдумы, для челночных «бесплатных» рейсов до ближайших метро, обеспечив их проезд силами столичного ГИБДД, подрубив непорядочный бизнес на беде, по сути-мародёрство. Ведь при резком взвинчивании спроса и цены на продукты, есть такое понятие как «правительственные интервенции».
Седьмое почему.
В стране много различного рода общественно-политических институтов и контрольно-надзорных органов — которые и созданы для «всемерного» улучшения нашей с вами жизни. Борьба за « Речник », прокладывание трасс и газопроводов, другие глобальные проекты- всё это хорошо. Но вот заканчивается первое десятилетие третьего тысячелетия, Москва — столица нашей Родины, город 5 морей, готовимся к проведению Олимпиады, ЧМ-18, «Формуле-1», нанотехнологии уже «шагнули» в каждый дом-и десятки тысяч брошенных людей. Политики и общественники — где Вы!? Контролёры? Ау!. Электорат мёрзнет.
Мои семь почему подвигли меня к последнему- восьмому почему!
Почему нельзя разработать комплекс мер (ну хотя бы приблизительно к изложенному в письме, а наверное и значительно лучше), запечатать его в конверты с большой красной печатью и надписью «Вскрыть при хаосе в аэропортах», раздать его тем, кому надо, и вскрывать при необходимости — и действать, как прописано. Предполагаю, что у людей, находящихся в а/п, будет ещё много своих «почему», предлагаю Вам как одной из самых массовых газет, открыть «горячую» линию предложений от граждан страны, побывавших в подобных ситуациях, для внесений предложений Высшему руководству РФ по предотвращению подобных ситуаций или хотя бы минимизации их последствий. Ведь есть же такие планы на случай войны. Предложения будут от пострадавшего народа, который «в теме», т.к. видимо «спасение утопающих — дело рук самих утопающих»
Учёные спорят, «засохнем или замёрзнем» - это конечно большой вопрос. Но страна не выдержала маленького элемента «ядерной зимы»- ледяного дождя. Так что не надо никого награждать за преодоление последствий, как не наградили и во времена Советского Союза.
Нам обещают, что скоро всё закончится. Скорее всего так и будет. Но кто знает, сколько людей улетит и разъедется, с так называемыми отсроченными последствиями. Переохлаждение, стрессы, так просто для многих не пройдут. Да мы об этом, скорее всего, и не узнаем!
С Новым Годом, тебя, страна!
P.S. Как сообщил Гидрометцентр, в ближайшее время Москву и Московскую область накроет снежный циклон. Уроки сделаны!? Или зима, как всегда, пришла неожиданно!?
Письмо было написано 29 декабря.
Гражданин Российской Федерации Поташов Павел Валентинович
Бродячие собаки загрызли омскую школьницу
Бродячие собаки загрызли омскую школьницу
10-летнюю девочку в Омске по дороге из школы домой растерзали бродячие собаки. На теле ребенка обнаружены многочисленные рваные раны и другие повреждения. Школьница скончалась от полученных травм на месте происшествия. По этому факту Следственным комитетом России проводится доследственная проверка.