16:53, 26.01.2011 / ПРАВО

Бывшему адвокату Дегтяреву «накинули» еще 3 месяца лишения свободы

Сыктывкарский городской суд сегодня огласил приговор по уголовному делу адвоката Владимира Дегтярева и бывшего конкурсного управляющего ООО «Универсал» Александра Захарова. Он признал их виновными по части 3 статьи 160 УК РФ. Александру Захарову вменили растрату, совершенную в крупном размере и с использованием своего служебного положения, а Владимиру Дегтяреву — пособничество в этой растрате. Судья Дмитрий Лукошенко назначил обоим фигурантам наказание в виде лишения свободы на 2 года и 6 месяцев, причем Александру Захарову — условно, с испытательным сроком в два года. Оба признаны виновными и по части 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство), но в связи с истечением срока давности освобождены от уголовного преследования.

 

дягтерев (1).jpg

Фото Кирилла Затрутина

 

Как установил суд, преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Александр Захаров, будучи конкурсным управляющим сыктывкарского ООО «Универсал», узнал о строительстве нежилых помещений в Сыктывкаре по улице Водопьянова, 4, которое общество вело с использованием средств дольщиков. На момент банкротства строительство не было завершено. Получив эту информацию, Захаров вступил в предварительный преступный сговор с юристом Владимиром Дегтяревым с целью лишить дольщиков права получения этого имущества. Подсудимые достоверно знали, что объект обременен правами третьих лиц — участников долевого строительства.

За спиной дольщиков они зарегистрировали в УФРС по Коми право собственности на объект незавершенного строительства — на тот момент свайное поле со степенью готовности в 1%, которую вывели специалисты. В регистрационный орган конкурсный управляющий представил справку о том, что для строительства не привлекались средства дольщиков.

Вдвоем подсудимые в конце января 2007 года продали с торгов свайное поле ухтинской предпринимательнице Валентине Дерябиной (Крайн), получив от нее немногим более 5 млн. рублей. Эту сумму они израсходовали, Александр Захаров — на выплату собственного вознаграждения, Владимир Дегтярев — на получение гонорара по договору об оказании юридической помощи ООО «Универсал». Совместные действия фигурантов суд квалифицировал как самоуправство.

В итоге, по оценке суда, участники долевого строительства не только утратили возможность распоряжаться своим имуществом, но и понесли ущерб на общую сумму около 3,5 млн. рублей. Существенный вред был причинен и Валентине Дерябиной (Крайн). Она понесла ущерб в сумме, уплаченной за объект недвижимости, которым она так и не смогла воспользоваться.

Конкурсному управляющему Александру Захарову и вступившему с ним в преступную договоренность Владимиру Дегтяреву также вменили растрату. Как указал в приговоре суд, Владимир Дегтярев составил фиктивные дополнительные соглашения о намерении оказывать юридические услуги «Универсалу», осознавая, что реально делать этого не будет. Александр Захаров эти соглашения подписал и выдал из кассы общества юристу 590 тыс. рублей. Кроме этого, услуги адвоката в соответствии с договором обходились «Универсал» еще в 80 тыс. рублей ежемесячно и, по мнению суда, уже охватывали весь спектр работ, произведенный Дегтяревым для компании.

Суд установил, что Александр Захаров при пособничестве Владимира Дегтярева растратил, то есть похитил денежные средства ООО «Универсал» в сумме 590 тыс. рублей, причинив компании в лице ее кредиторов имущественный ущерб.

Ни Захаров, ни Дегтярев в совершении инкриминируемых деяний свою вину не признали.

Вместе с тем, суд не согласился с позицией органов предварительного следствия, которые первоначально квалифицировали действия подсудимых как мошенничество с суммой в 5 млн. рублей. При этом в ходе предварительного следствия правоохранители вынесли постановление о прекращении уголовного дела в части получения Захаровым вознаграждения в сумме 480 тыс. рублей и Дегтяревым в сумме 960 тыс. рублей в рамках договора. Соответственно, следователь в части данной суммы вынесен решение о прекращении уголовного преследования. По мнению судьи Сыктывкарского суда, выносившего приговор, об обоснованности указанных выплат говорит и ряд решений арбитражных судов.

Таким образом, с одной стороны - «пресекающее», неотмененное постановление органов предварительного следствия, подкрепленное судебным решением, с другой — факт перечисления денежных средств, кроме растраченных в рамках допсоглашений 590000 рублей, кредиторами в рамках конкурсного производства, позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях подсудимых изначальной корыстной цели хищения 5068800 рублей, - отмечается в приговоре судьи Дмитрия Лукошенко.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимых, а также тот факт, что сумма ущерба ООО «Универсал» в 590 тыс. рублей уже взыскана с Александра Захарова в судебном порядке. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Суд учел, что Захаров совершил преступление впервые и возместил ущерб, поэтому назначил наказание условно. Владимиру Дегтяреву с учетом его склонности к совершению хищений, суд назначил наказание в виде реального лишения свободы.

- Нас признают виновными по отношению к «Универсалу», которое и потерпевшим по делу не было, за какую-то растрату, которая была четыре года назад. Этого не было на предварительном следствии. Как суд может осудить за то, чего не было на предварительном следствии? Обвинение было предъявлено совершенно по-другому! Нас обвиняли в хищении пяти миллионов по отношению к Дерябиной. Суд говорит, что мы никакого хищения по отношению к ней не совершали, хотя потерпевшей была именно Дерябина. Нас должны были оправдать и отпустить, а он признает нас виновными по обвинению, которое нам даже не предъявлялось. Суд одновременно провел предварительное следствие, обвинил и вынес приговор. У нас не было обвинения по отношению к «Универсалу», мы не могли защищаться! - эмоционально прокомментировал БНКоми судебный вердикт Владимир Дегтярев.

Напомним, бывший адвокат Владимир Дегтярев уже приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере, а также присвоение чужого вверенного ему имущества. По версии обвинения, бывший адвокат «Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской республики», директор ООО «Бизнес-управа» Владимир Дегтярев в результате мошенничества присвоил в общей сложности почти 2,7 миллиона рублей. Суд признал Дегтярева виновным по двум эпизодам – с предпринимательницей Валентиной Дерябиной и 81-летним сыктывкарцем Петром Глебко.

Сегодня Сыктывкарский суд путем частичного сложения наказаний, с учетом предыдущего приговора, окончательно назначил Владимиру Дегтяреву наказание в виде лишения свободы на 4 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Уже отбытый срок — свыше 7 месяцев — ему зачтется в окончательное наказание.

 

769

Комментарии (26)

Добавить комментарий
  • @
    26 янв. 2011 г., 17:51:54
    Ответить
    Ну да, конечно суд должен был оправдать и отпустить. А потом еще догнать и поблагодарить.
  • Дегтярева Л.Н.
    26 янв. 2011 г., 18:25:42
    Ответить
    Приговор, не имеющий в праву никакого отношения
    Я благодарю суд за такой приговор. Потому что этот приговор позволяет очень четко понять происходящее, а именно: В нашей стране нет квалифицированного независимого суда, суд выносит решения и приговоры так ему вздумается.
    По порядку Дегтярева В.П. и Захарова А.В. признали виновными в деяниях, которые им не вменялись. Обвинение было предъявлено по факту хищения 5 068 800 рублей у потерпевшей Дерябиной В.И. путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. мошенничество, ч.4.ст.159 УК.
    Гособвинитель поддержал в прениях именно это обвинение.
    А признали виновными в совершенно другом деянии, в отношении ДРУГИХ ПОТЕРПЕВШИХ, и по другим суммам. По вмененному деянию не было предъявлено обвинение. В суде потерпевшие не участвовали.
    СУД ФАКТИЧЕСКИ ВЗЯЛ НА СЕБЯ РОЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ПРОВЕЛ САМ СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ И ВЫНЕС ПРИГОВОР - только одним актом - приговором.
    О чем свидетельствует этот приговор?
    В отношении предъявленного обвинения - ВЫНЕСЕН ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, так как предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в суде. А вместо оправдательного приговора, возникли новые потерпевшие, другое деяние и срок. (По вмененным деяниям уже есть постановление следователя о прекращении уголовного преследования!)
    Неужели так страшно вынести оправдательный приговор?
    Судья не удивил. Он только продемонстрировал или полное незнание уголовного и уголовно-процессуального права или полнейшую ангажированность в настоящем деле. Понимаю тех, кто не верил в "заказной" характер первого приговора (кстати с той же потерпевшей Дерябиной), посмотрите на абсурдность этого приговора и все станет понятно.
    Только цель не понятна. Только посадить Дегтярева и все? Хило.
    И еще, сила действия равна силе противодействия. Что движет теми, кто толкает это дело? И сколько усилий, стараний, денег! Зачем?
  • Тема закрыта
    26 янв. 2011 г., 19:35:38
    Ответить
    Тема закрыта
    Вор - в тюрьме. Более неинтерсно.
    • Дегтярева Л.Н.
      26 янв. 2011 г., 20:03:51
      Ответить
      Вы ошибаетесь, уважаемый!
      Все еще только начинается. Следите за развитием событий. Ведь неприятности - это для кого как, для кого -трагедия, а для кого - тренировка.
      • Дегтяревой Л.Н.
        26 янв. 2011 г., 21:53:37
        Ответить
        Вам надо срочно связятся с родственниками Виноградова и матерями наркоторговцев из СМНО.
        Совместно легче будет троллить на БаНКе.
        ЗЫ: Если чем обидел заранее извиняюсь, но таковое мое личное мнение
        • может телефончик Ирины укажете?
          27 янв. 2011 г., 2:16:25
          Ответить
          или уже адрес сайта бы выучили и пиарили бы Виноградову с утра и до вечера, она вам все равно спокойно жить не дает 8)))
  • Справедливый!
    26 янв. 2011 г., 21:27:58
    Ответить
    А где же верочка скороБОГаТОВА? Защитница слабых и сирых , развалившая эсеров и не сождавшая ничего в замен ?????
  • Дегтяревой Л.Н.
    26 янв. 2011 г., 22:06:09
    Ответить
    Скажите спасибо людям
    Людям - пострадавшим от вашей жадности на суммы так сказать не очень значительные и вас простившие. Хотя если всё сложить, то получится еще один срок.
    • Дегтярева Л.Н.
      26 янв. 2011 г., 22:47:42
      Ответить
      Спасибо!
      Спасибо Вам!
  • Пипец
    26 янв. 2011 г., 22:42:21
    Ответить
    тихий ужос
    Однозначно, что приговор устраивает только Дегтярева и Захарова. Думаю, они и не предполагали, что приговор будет именно таким. Крайне разочарован и думаю, что приговор не устоит проверку в кассации. Суд попытался угодить и Дегтяреву и потерпевшей, не забыв почему то про дольщиков, которые никакого отношения к делу не имеют. Однако дом разделившийся в себе не устоит.
  • Тупец
    27 янв. 2011 г., 0:23:12
    Ответить
    громкий ужос
    Вопрос: Устраивает ли указанный приговор ЗАКОН?
    • 313
      27 янв. 2011 г., 8:10:08
      Ответить
      кого устраивает приговор:
      никого. даже судью.
  • Ирина Виноградова
    27 янв. 2011 г., 2:13:48
    Ответить
    плавали, знаем
    это тот самый судья, который предпочитает порнуху эротике, и который обсуждает с прокурорами личную жизнь потерпевших по делу, оскрб**я их потаскухами - что от такого судьи можно ожидать????
    Кстати, если кто захочет обелить его, так это факт установленный квалификационной коллегией судей РК, но сил наказать надлежащим образом у них не оказалось, просто предупредили...
  • Обвинительный уклон суда и непрофессионализм налицо
    27 янв. 2011 г., 2:20:33
    Ответить
    уже даже приговор читать не хочется, все и так понятно
  • 5
    27 янв. 2011 г., 8:36:09
    Ответить
    Приговор о существенном вреде, причиненном всем вокруг, -
    Существенный БРЕД. Особенно про самоуправство и про имущество дольщиков. Дмитрий видно не удосужился даже полистать закон о банкротстве.
    • некогда Дмитрию Евгеньевичу законы читать
      27 янв. 2011 г., 10:45:42
      Ответить
      он предпочитает сплетничать
      судья Лукошенко Была Потерпевшая … была здоровущая кобыла . Ну, конечно, и так, и эдак и наперекосяк. Ну, там ,конечно, клейм ставить негде. И … давай её возить мордой по батарее
      А ты такая растакая, , про…, ты каждому даёшь…
      прокурор Горбунов Тише, диктофон
      Судья А, да и ладно . История – то известная. И что, и она слушала, слушала, говорит: «Я, говорит, понимаю, конечно, дорогой адвокат, что я такая, сякая , но если я такая, сякая и … , и распоследняя шалава- это не значит, что меня каждый должен.» Помнишь….
      судья Она прошмандовка конченая, но весёлая. Из такого рода прошмандовок, которые крутятся по жизни. Трахнули, вот обидно. Ничего не заплатили.
  • Хлопец
    27 янв. 2011 г., 11:49:33
    Ответить
    Мало дали
    Мало дали, очень мягкий приговор. По справедливости еще годков 6 надо было бы добавить. Выйдет на свободу по УДО продолжит людей мошенничать. Деньги наскирдованы , у жены подполе хранятся. Не достать никак. Что не пропил и не про-ал. Выпивоха, однако.
    • 767
      27 янв. 2011 г., 22:29:13
      Ответить
      А ты пил что-ли вместе?
      ДААА, вот времена вот нравы. Сначала пьют вместе, потом МАЛО ДАЛИ. Не допил че ли?
  • Пипец
    27 янв. 2011 г., 13:12:19
    Ответить
    Смешно читать, что приговор составлен с обвинительным уклоном, Лариса Николаевна... Вместо заслуженных 7 лет лишения свободы 3 месяца, в место 6,6 лет реального лишения свободы 2 года условно. Приговор действительно не устраивает закон, так как в действительности его цели достигнуты не были. Дегтярев, судя по его высказываниям только утвердился в собственной безнаказанности, что впрочем закономерно. Когда удается избежать заслуженного наказания люди как правило не делают должных выводов и продолжают заниматься преступной деятельностью, только делают это более изощренно и нагло.
    • Дегтярева Л.Н.
      27 янв. 2011 г., 22:01:59
      Ответить
      Вы необъективно относитесь к Дегтяреву
      Вас распирает ненависть к Дегтяреву, но это говорит только о Ваших проблемах. А в праве Вы не понимаете ничего.
  • 252 УПК детектед
    27 янв. 2011 г., 14:38:10
    Ответить
    Шекспир. Театр Глобус.
    Место действия: Сывтыкар-сити (оплот римского права)

    1 акт.

    Судья: «Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, незаконно совершил хищение чужого имущества в виде парика у потерпевшего Иванова. Суд удаляется для вынесения приговора в совещательную комнату»

    Выход из комнаты:

    Судья: «Подсудимый парик у Иванова не похищал, но… назначить в виде наказания - 3 года расстрела без права переписки за клевету в адрес нового потерпевшего по фамилии Сидоров.

    Подсудимый: «Ваша честь, Сидоров …кто это? Первый раз слышу… Он даже не является участником судебного разбирательства. Я же только по Иванову, и только в части хищения строил свою защиту в процессе…»

    Судья: «Подсудимый, Вы не похищали у Иванова, Вы оклеветали Сидорова. Все вопросы в кассацию».
    (далее следует удар молотком по столу)

    Занавес.

    2 акт.

    384 УПК по очевидным основаниям (для не юристов – отмена приговора)

    3 акт (заключительный)

    Голос Домны Каликовой: «Эй ты, Пушкин в чёрном халате, нука подь сюды…».
  • вот и думайте
    27 янв. 2011 г., 16:54:56
    Ответить
    Подмосковный адвокат получил 7 лет колонии за обман клиента на $150 тыс.

    Адвокат Московской региональной коллегии адвокатов за вымогательство у клиента 150 тысяч долларов приговорен к 7 годам колонии, сообщает пресс-служба прокуратуры Подмосковья.

    Мытищинский городской суд Московской области признал виновным адвоката Дмитрия Савицкого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

    Как сообщало ранее "Право.Ru", в июле прошлого года к Савицкому за юридической помощью обратился клиент в связи с задержанием его знакомого по подозрению в экономическом преступлении.

    Савицкому была известна практика избрания меры пресечения в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, не связанной с изоляцией от общества. Этим он решил воспользоваться. Он сообщил клиенту, что за 150 тыс. долларов США может поспособствовать в принятии "благоприятных для задержанного" процессуальных решений.

    17 июля 2009 г. Савицкий в Москве получил от потерпевшего часть денежных средств в размере 74 тыс. 800 долларов США. Однако вскоре обман раскрылся, и мужчина сообщил о действиях адвоката в ГУВД по Московской области. 29 июля 2009 г. после получения оставшейся части денег Савицкий был задержан.

    Суд признал Дмитрия Савицкого виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил его к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, по решению суда адвокат должен выплатить штраф — 350 тыс. рублей, а также 2 млн. 370 тыс. рублей потерпевшему в счет возмещения ущерба.

    источник: pravo.ru
  • Пётр
    27 янв. 2011 г., 17:54:29
    Ответить
    590 т.р.
    Очень страшный приговор. Теперь,принимая во внимание этот приговор, можно конкурсных наблюдателей тягать за 50 т.р. нет за 60 т.р., а нет за 150 т.р. или 300 т.р., на выбор, которые они платят за услуги юристов. Цивилизованный момент состоит в том, что на это есть гражданско правовая ответственность, предусмотренная ЗАКОНОМ о банкротстве, аааа неееет еще и к уголовной отвественности вас привлекут! Бред. Для этого, как мне представляется, есть обязательная страховка у конкурсных на случай, если кредиторы посчитают, что он много заплатил подрядчикам и суд признает сделку неправомерной в рамках банкротства, после чего страховщики возместят ущерб предприятию, а суд конкурсного выгонит с предприятия банкрота и из сро. Но, извините меня осрамлять мировой институт банкротства уголовщиной . Как посмотрит европейское сообщество на тот факт, что конкурсного наблюдателя приговорили к уголовного наказанию. Давайте не будем платить по законным сделкам, а то привлекать будут руководителей любые заинтересованные лица за ВЫПОЛНЕНИЕ обязательств. Опасно стало работать опасно. Смотрят на нас косо.
  • Дегтярева Л.Н.
    27 янв. 2011 г., 22:15:34
    Ответить
    Петру
    Спасибо за профессионализм, хоть кто-то разбирается..
  • жмалька
    28 янв. 2011 г., 12:25:34
    Ответить
    Постарел... Стоило ли оно того...
  • мулька
    12 июля 2011 г., 13:38:23
    Ответить
    обвинительный приговор отменён в кассации 6 мая

    http://vs.komi.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=46864550&delo_id=4