23:07, 04.10.2012

Сергей Асаенок: «Если бы это был «мужской» разговор, я бы по-другому разговаривал с убийцей сына»

Родители убитого в центре Сыктывкара два года назад студента Романа Асаенка подозревают в причастности к трагедии лучшего друга их сына – Илью Семичастнова. О своих подозрениях и новых версиях произошедшего Сергей и Ирина Асаенок рассказали в интервью БНКоми. Поскольку в отношении Сергея Асаенка в настоящее время ведется следствие, он находится под домашним арестом, на некоторые вопросы ответила его супруга.

KAB_5088.JPG

Фото Юрия Кабанцева из архива БНКоми

Напомним, следственный отдел по Сыктывкару регионального следственного управления возбудил уголовное дело по факту похищения человека отцом убитого в Сыктывкаре в ноябре 2010 года 18-летнего студента Романа Асаенка. По данным следствия, 13 сентября 2012 года Сергей Асаенок похитил и вывез в лесополосу одного из фигурантов уголовного дела об убийстве его сына. Следствие полагает, что там Константина Котова, осужденного к двум годам лишения свободы условно за нанесение побоев и умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в отношении Романа Асаенка, приковали наручниками к дереву и оставили в лесу. Через два дня Котову, по версии следователей, удалось освободиться от наручников, которыми он был пристегнут к дереву, и выйти в населенный пункт, где он обратился за помощью.

Сейчас Сергей Асаенок и один из соучастников преступления задержаны, в отношении них избраны меры пресечения. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

- Что вам удалось выяснить за эти два года? Что, может быть, осталось вне поля зрения следователей и суда, выносившего приговор в отношении Константина Котова, Олега Хотеновского, Николая Касьяненко, Константина Шукурова, Евгения Абдуллаева и Ивана Михеева?

Ирина Асаенок: Город у нас маленький, за два года информация потихоньку накапливалась. Появилась информация, что Илье Семичастнову дали денег за то, что он не будет давать показания по делу. Возникал вопрос о том, что в этом деле что-то не так с Семичастным, с его показаниями, когда он то помнит что-то, то не помнит.

Сергей Асаенок: Вам не показалось бы странным, когда одного забивают палкой до смерти, а у второго нет ни царапины?

- Как было озвучено в суде, Илья Семичастнов в какой-то момент побежал в сторону своего дома и ушел от преследования.

С.А.: На следственном эксперименте мне так никто и не смог ответить, куда потерялись 3 минуты и 40 секунд из восьми минут, во время которых разворачивались эти события. Действия Ильи, как выходило из его показаний, заняли примерно три с половиной минуты – он бежал, падал и так далее. Насчет оставшегося времени внятных объяснений не было. От испытания на «детекторе лжи» они отказались, не было возможности проверить, что произошло в этот промежуток времени. Мы сами обходили близлежащие дома и нашли свидетельницу, ее, кстати, опрашивали в суде. Она говорит, что слышала сначала глухие удары, как будто ломают машину, а потом услышала голос Ильи, она опознала его по голосу потом. Так вот она и ее дочь утверждают, что Илья кричал: «Рома, что ты делаешь?». Голоса Ромы они при этом не слышали.

И.А.: Мы думаем, что он крикнул это, когда Рома стал сопротивляться. Спустя некоторое время Илья уже кричал: «Не надо! Не надо!» Причем сам Илья ничего не говорит на этот счет. Ни суд, ни следствие не обратили на этот факт никакого внимания.

С.А.: Я считаю, что это было разбойное нападение с убийством изначально. Судмедэксперт с понятыми зафиксировали, что у Ромы пропали вещи, которые за 40 минут до случившегося видели у него в кафе. Просто в процессе разбирательств разделили эти события на убийство из хулиганских побуждений в драке и кражу, якобы вещи могли украсть в морге. Дело о пропавших вещах вообще передали в Эжву. Там все проверили, допросили экспертов, понятых, выяснили, что на месте уже ничего не было. Дело в Эжве зависло на год. Если бы изначально это квалифицировалось как разбойное нападение – ситуация развивалась бы по-другому.

И.А.: Я думаю, что так было просто удобно. Дело спустили на тормозах. Сейчас оно приостановлено из-за «невозможности определить лицо, подлежащее ответственности». Но раскрывать разбойное нападение никто не собирался, ни Михеев, ни Шукуров даже не допрашивались по этому делу. Но на следователей ведь и давили очень сильно. Некоторые даже открыто признавались, что знают о виновности этих шестерых, но доказать не могут.

- Была информация, что у Олега Хотеновского отчим и мать работают в системе правоохранительных органов.

С.А.: Отчим у него майор, работает психологом в ОМОНе, а мать – старший лейтенант, работает в информационном центре при МВД. Даже когда запрашивали информацию, у всех пятерых административные взыскания, приводы, а Хотеновский – чист.

И.А.: Еще до приговора нам неофициально сказали, какое наказание будет. Нам было озвучено, что нужно «отмазать» одного. Чтобы не бросалось в глаза – «отмажут» пятерых. Так и получилось, хотя сначала мы не верили, что так может быть.

- Какие вещи пропали у Романа?

С.А.: Паспорт, нательный серебряный крестик, церковный перстень, бумажник, в котором было чуть больше тысячи рублей, ключи от квартиры. Мобильный телефон остался в потайном кармане куртки, его обнаружили только в морге. Система обнаружения показала, что телефон находится там, вещи стали тщательно осматривать и только тогда обнаружили телефон. Это единственное, что при нем осталось.

- В СМИ была озвучена версия о том, что крупная сумма денег, которая якобы была у Романа с собой, могла стать одной из причин трагедии.

И.А.: Да, по словам Константина Котова, Илья Семичастнов вывел его специально на Романа, сказав, что у него должна быть с собой крупная сумма денег, порядка 20 тысяч рублей. Возможно, это просто придумано было, но не знаю, для чего. Предполагаю, что Семичастнов был им что-то должен. По версии Котова, именно Семичастнов вывел их на Романа.

С.А.: То есть они уже стояли и ждали Рому тогда. Илья сообщил им, по какой дороге пойдет с ним.

И.А.: Косвенно многое указывает на то, что все было именно так. Мальчик, которого в тот вечер провожали в армию, живет в соседнем с нами подъезде. Рома уже сидел в такси вместе с ним, чтобы ехать домой из кафе. Но Илья буквально вытащил Рому из машины под предлогом того, что нужно проводить подружку Ильи до дома. Подругу они проводили, и Рома должен был ехать домой на такси. Он вообще вечерами пешком не ходил, мы запрещали ему это. Почему они пошли пешком, уже проводив девушку, непонятно. Они ведь торопились домой. При этом Илья еще сказал, что ему надо зайти домой, его дом как раз на перекрестке улицы Домны Каликовой и улицы Ленина, буквально в 30 метрах от места происшествия. Зачем они туда пошли? Илья сказал, что он хотел еще денег взять дома, хотя понятно, что из дома бы он уже не вышел, он был пьян.

С.А.: Тем более что у Ромы были деньги.

И.А.: Я считаю, что Котову незачем придумывать эту историю, ведь он неоднократно рассказывал о версии с Ильей.

- При каких обстоятельствах Котов начал говорить об этом?

И.А.: В суде он, естественно, ничего об этом не говорил. Не так давно появилась информация, что Котов выпивал где-то в кафе и начал рассказывать эту историю про Илью, про его причастность, про деньги. Собеседник Котова в какой-то момент включил на запись телефон. Так получилось, что он оказался и нашим знакомым. Запись не очень хорошего качества, но там, в принципе, все понятно. Так вот Котов говорит о том, что Семичастнов сообщил заранее, какой дорогой они с Ромой пойдут.

- Как их вообще судьба свела? Откуда Семичастнов мог знать Котова?

С.А.: Они учились в соседних учебных заведениях, один - в ПТУ № 8, другой - в техникуме № 34, они могли пересекаться.

- То есть вы полагаете, что Семичастнов, который был лучшим другом Романа, рассказал Котову о маршруте их движения и деньгах?

С.А.: Илья был в курсе всех наших домашних дел. Он, например, знал, что на Романа записаны две машины, наша квартира. Получилось так, что, когда Илья стал дружить с Ромой, все остальные друзья постепенно стали отдаляться. Илья так технично отсеивал всех друзей, что на каком-то этапе он остался единственным другом. Какие-то новые ребята начали появляться, когда Рома поступил в университет.

И.А.: Я думаю, что еще немного и дороги Ильи и Ромы разошлись бы. Слишком разные были интересы, они были очень разными людьми.

- Но что-то же объединило их до этого?


KAB_5076.JPG


С.А.: Они просто учились в одной школе.

И.А.: Долгое время после тяжелой болезни Рома рос в одиночестве. Он обучался по индивидуальной программе, постоянно был дома и с общением у него были проблемы. Рома очень крепко держался за эту дружбу с Ильей.

С.А.: За несколько лет до этих событий нашего младшего сына Максима ограбили в новогоднюю ночь. Он просто все добровольно отдал грабителям и все. Я пытался воспитывать их мужчинами, поэтому спросил, почему он не сопротивлялся. Это мы только сейчас понимаем, хорошо, что он им тогда просто все отдал.

В июне 2010 года у нас с Ромой состоялся разговор дома. Мне не нравилось, что Рома ходит за Ильей как телок. Я спросил у Ромы: «Если ты попадешь в какую-то ситуацию, что ты будешь делать?». Он мне ответил: «У меня для этого Илья есть». А Илья - видите как.

- То есть нападение на Романа было запланировано?

С.А.: Они все стояли на перекрестке и ждали их. Это фантазии, что они прибежали из клуба «Немо» на помощь Котову.

И.А.: Там ведь нестыковка и по звонкам, в суде мы обращали внимание на детализацию телефонных разговоров между всеми ними. Котов говорит, что Семичастнов вывел их на эту дорогу, все было запланировано.

С.А.: На записи слышно, что собеседник спрашивает у Котова: «Так их же двое было?». Тот отвечает, что «второго никто не трогал, он стоял в стороне». По свидетельским показаниям получается, что Семичастнов все это время находился там и никуда не убегал.

- Но в суде же было озвучено, что он в какой-то момент побежал?

И.А.: Есть свидетельница, которая говорит о том, что группа из шести-восьми человек после всего случившегося пошла в одну сторону, а еще один человек – в другую. Следствие зацепилось за версию, что это разделились нападавшие. Но ведь они уходили все вместе. Так и получается, эти ушли в сторону аэропорта, а Илья – к себе домой.

- Илья общался с вами после всего, что произошло? Вы говорили, что его даже не было на похоронах Романа.

С.А.: Один раз он был здесь, на поминках. Он выпил и начал хвастаться тем, какой он герой, как он носы поразбивал одному или двум из нападавших. Тем не менее, он ушел оттуда без единой царапины.

И.А.: Но их же освидетельствовали на наличие повреждений, носы у них точно не были разбиты. Только костяшки пальцев были сбиты, но это как раз говорит о том, что они наносили удары, а не им.

С.А.: Я думаю, что Семичастнов сам не ожидал такого конца. Они думали «потрясти» Романа, отобрать наличные деньги, может быть, запугать, чтобы он им что-то еще отдал.

И.А.: Илья не рассчитал, что эти шестеро были в очень сильном подпитии. Михеев сам говорит, что даже не понял, как произошло, что он начал убивать.

- Что же сейчас произошло с Котовым? Что за разговор состоялся?

И.А.: Котов добровольно приехал на встречу с Сергеем. К нему возникло много вопросов, не было другого выхода, кроме как узнать все у него самого. Была эта запись из кафе, где Котов рассказывает про Илью, была информация, что Семичастнову заплатили за молчание. Кроме того, что именно произошло в момент нападения Илья, якобы, не помнил. Причем все, что было до и после нападения, – рассказывал уверенно. Избирательная амнезия какая-то.

- Вы вызвали Котова на «мужской» разговор?


KAB_5087.JPG


С.А.: Если бы это был «мужской» разговор, я бы по-другому разговаривал с убийцей сына.

И.А.: Хотели просто поговорить спокойно. Котов даже сам сейчас объясняет, что все равно бы пошел на контакт, поскольку было очень много вопросов, на которые Сергей пытался найти ответы. Как Котов говорит: «он устал бояться, чувствовал, что за ним следят». Кстати, эксперты, которые были на съемках телепрограммы в Москве, после кадров следственного эксперимента с Котовым, выражали сомнение в его умственных способностях. На суде адвокат даже пытался использовать этот недостаток Котова как смягчающее обстоятельство.

- Где состоялся разговор с Котовым? В лесу?

И.А.: Это рядом с селом Лозым. Котов приехал туда и пересел в машину Сергея. Они отъехали примерно на километр или полтора, там даже машина застряла, пришлось вытаскивать потом. Котов приехал туда добровольно. В деревне они в местном магазине купили водку, два стакана, продукты какие-то. Продавщица это подтверждает. Если бы Котова привезли туда насильно, то за это время у него была масса возможностей убежать.

С.А.: Он и сам говорит, что у него была возможность сбежать, но он решил не делать этого.

И.А.: В разговоре с Сергеем он подтвердил информацию о причастности Ильи, что это было, в общем-то, разбойное нападение.

- Почему Котов говорит, что был чуть ли не несколько дней прикован к сосне?

И.А.: Они в машине сидели все это время, около суток примерно. Котов даже спал на заднем сиденье. Но он меняет показания и сейчас говорит, что был четыре дня прикован к дереву и открыл наручники веточкой, что просто невозможно сделать. Тогда во время разговора, спустя много времени, Котов начал просить, чтобы Сергей его отвез домой. Сергей ему ответил, что не в том состоянии, чтобы садиться за руль и ехать. Котов начал размахивать руками, вести себя неадекватно, так он оказался в наручниках. Наручники валялись в машине, но это, конечно, просто мужская глупость, как бейсбольная бита, которую каждый четвертый возит с собой в автомобиле.

Сейчас Котову выгодно оговаривать Сергея, возможно, что с подачи своих дружков и адвоката он пытается воспользоваться ситуацией и избавиться от Сергея и его вопросов на много лет.

- Сколько Котов сидел в наручниках?

И.А.: Он говорит, что сидел три дня. Но от наручников должны были остаться следы, а у него ничего нет. Тут еще, конечно, сказалось и действие алкоголя. Но Котова никто не бил, Сергей сразу ему сказал, что не собирается ничего с ним делать, никто не собирался об него руки марать. Котов и сам говорит, что его никто не бил. В какой-то момент Сергей открыл наручники и выгнал Котова из машины, а сам остался. Котов рано утром вышел в Лозым, а Сергей выехал только днем, потому что пришлось еще вытаскивать машину трактором.

- Котов хотя бы раскаивался?

И.А.: Нет, его больше интересовало, отвезет его Сергей обратно в город или нет.

- Не было мыслей о мести?

И.А.: Нет, хотели просто разобраться. Мы зашли в тупик, потому что информации было много, но кто ее мог подтвердить? Только Котов, поскольку был посредник, который мог убедить его пойти на этот разговор. Хотеновский, например, никогда бы не пошел на такой разговор.

- С Сергеем был еще один человек?

И.А.: Нет, при разговоре с Котовым никого не было. Они были вдвоем. Парень, который выступал гарантом того, что с Котовым ничего не случится, уехал сразу, как Котов пересел в машину Сергея. Это сын его друга, они учились вместе с Котовым. Парень этот здесь совсем ни при чем. Он находится сейчас в СИЗО. Его в ИВС избили, хотели, чтобы он признал вину в похищении человека. Как говорят адвокаты, он очень подавлен. Ему говорили, что если он признается - поедет домой под домашний арест, а Сергей – на его место в СИЗО. Парня избили так, что пришлось вызывать «скорую». Адвокат, конечно, написал жалобу. Это все более чем странно, у парня на иждивении беременная жена и малолетний ребенок, в отношении него вина не доказана, есть только слова Котова. Никто не объясняет, почему нельзя было выбрать в отношении него другую меру пресечения и откуда у него взялись побои. У него было травмировано ухо и, судя по всему, его заставили подписать объяснение, в котором написано, что он «упал с кровати и во время падения зацепился ухом». Кроме физического давления, к нему применялось и психологическое – ему несколько дней не давали спать. Пока ведется проверка, ему удалось хотя бы немного поспать после пыток в течение пяти дней.

Не понимаем, почему так предвзято к нашему делу относится следователь. Для сравнения: два года назад следователи отпустили пятерых подозреваемых в убийстве и разбое на подписку о невыезде. Никого не волновало тогда, могут ли они оказывать давление на свидетелей и потерпевших. Тем самым дали возможность им договориться с Семичастным и между собой.

- Вы видите возможность того, чтобы виновные в итоге были наказаны? Есть какой-то правовой механизм?

С.А.: Я надеюсь, что приговор отменят, начнется новое расследование. Хотя бы возобновят дело по краже, допросят всех причастных.

И.А.: Трудно сказать, насколько реально кражу переквалифицировать в разбой с нашей правоохранительной системой.

С.А.: Я считаю, что им должны назначить то наказание, которое предусмотрено законом за разбойное нападение с убийством и особой жестокостью. Судья не вправе был отменять особую жестокость совершения этого преступления. Никто не может знать, был ли Рома в сознании до последних мгновений жизни и что он чувствовал перед смертью. Мы считаем, что судья пытался таким образом смягчить резонанс по этому делу.

Здесь напрашивается параллель с убийством футбольного болельщика Егора Свиридова в Москве. По приговору суда Аслан Черкесов, который убил Свиридова из травматического пистолета, был приговорен к 20 годам в колонии строгого режима. Остальные зачинщики драки, признанные виновными в хулиганстве и причинении легкого вреда здоровью, тоже отправились в колонию.

Тогда Мосгорсуд в своем приговоре дал оценку действиям убийц. Виновные получили реальные сроки - по пять лет лишения свободы в колонии общего режима. У нас же в Республике Коми суд, руководствуясь внутренним убеждением, никакой особой жестокости не увидел, а те, кто, по большому счету, помогал убивать – получили всего лишь условные сроки.


По уголовному делу троим учащимся городских профтехучилищ и Сыктывкарского индустриального колледжа Константину Котову, Олегу Хотеновскому, Николаю Касьяненко следствием было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ (нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений), пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений). Двое - Константин Шукуров и Евгений Абдуллаев – обвинялись только в нанесении побоев, совершенном из хулиганских побуждений. Котов был приговорен к 2 годам лишения свободы условно, Касьяненко к 1 году 7 месяцам, Хотеновский к 2 годам, Шукуров и Абдуллаев к 1 году 4 месяцам. Пятерым осужденным суд назначил испытательный срок в четыре года.

Шестому фигуранту – Ивану Михееву - следователи инкриминировали убийство, совершенное из хулиганских побуждений с особой жестокостью, – пункты «д», «и» части 2 статьи 105 УК РФ. Как посчитал суд, следствию не удалось доказать, что убийство было совершено с особой жестокостью, поэтому пункт «д» был исключен из обвинительной базы. Вместе с тем суд установил, что основным мотивом убийства являлось хулиганство.

Ивану Михееву Верховный суд Коми назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Все обвиняемые признаны судом вменяемыми.

6509

Комментарии (75)

Добавить комментарий
  • ука
    04 окт. 2012 г., 23:42:32
    Ответить
    ну да вот так вот.. негодяи судят, а нормальные люди сидят!
  • дуст
    04 окт. 2012 г., 23:43:57
    Ответить
    Т.е. была 162 УК РФ (разбой), и Семичаст - пособник ? По вновь открывшимся заявили ?
  • Инта, знакомая...
    05 окт. 2012 г., 0:12:51
    Ответить
    Сергею и Ирине Асаенок
    Искренние соболезнования Вам! Тяжело смириться с утратой сына. Верить или нет правоохранительным органам - Ваше дело. Но поверьте, что жизнь так или иначе накажет ублюдков, лишивших жизни Вашего ребенка и причастных к этому.
  • сара
    05 окт. 2012 г., 0:18:19
    Ответить
    Наши судьи Бога не боятся..А папа был просто милостив по отношению к скоту..Вот из-за таких ублюдков жизнь разрушилась.Очень жаль.Искренне сочувствую.
  • Вспомнил М.Ю. Лермонтова
    05 окт. 2012 г., 0:46:52
    Ответить
    если не читали или забыли (Судьям, следователям, убийцам и т.д.)
    Но есть и божий суд, наперсники разврата!
    Есть грозный суд: он ждет;
    Он не доступен звону злата,
    И мысли и дела он знает наперед.
  • Тупик
    05 окт. 2012 г., 2:35:00
    Ответить
    Говорят, что где-то есть острова,
    Где неправда не бывает права!
    Где совесть — надобность, а не солдатчина,
    Где правда нажита, а не назначена!
    • : )
      05 окт. 2012 г., 10:14:17
      Ответить
      Who are...
      "...Говорят, что где-то есть острова,
      Где четыре каждый раз – дважды два.
      Ищи хоть сотни лет
      Решенья лучшего,
      четыре – дважды два,
      Как ни выкручивай!..".

      "Песня про острова",
      Александр Галич.

      Вот только с правоохранителями у нас
      разные таблицы умножения и бухгалтерии...

  • Евгения,
    05 окт. 2012 г., 5:37:50
    Ответить
    Может и правда отпустить ситуацию. У моей коллеги сбили отца насмерть. За рулем была женщина. Её, как водится, отмазали. А через полтора года попала под электричку, ей отрезало ноги. Трудно, конечно, смириться и с такой утратой, и с несправедливостью. Я даже не знаю хватило ли бы у меня сил на смирение. Не уверена.
    • Мне жалко всю семью Асаенков...
      05 окт. 2012 г., 11:14:40
      Ответить
      Они варятся в этом уже два года, только этим событием и дышат...
      А ведь есть еще и второй сын... Наверно, лучше было бы и вправду отпустить уже ситуацию. И понадеяться на Божий суд. Он рассудит стороны лучше всех.
      Как бы печально это ни звучало, смерть паренька - тоже ведь следствие каких-то действий, совершенных, возможно, очень давно.
  • Я
    05 окт. 2012 г., 6:42:05
    Ответить
    С трудом верится в то, ч
  • Я
    05 окт. 2012 г., 6:44:54
    Ответить
    С трудом верится в то, что один убивал палкой, а остальные отморозки стояли в стороне. Конечно же били и пинали все - все должны быть за решеткой.
  • Сергей
    05 окт. 2012 г., 7:36:38
    Ответить
    Человек допился до чёртиков, возомнил себя следователем. А как тюрьма перед носом замаячила стал на слезу пробивать, за тросточку взялся Удивляюсь как легко манипулировать толпой! Пацана три дня в лесу продержал, ещё не известно чем бы это закончилось не сумей он сбежать. А ведь он НЕ УБИВАЛ! Если такие начнут вопросами правосудия заниматься где мы с вами окажемся? Ещё бы паяльником попробовал. А толпа кричит БРАВО! И готова даже убийство оправдать. Опомнитесь! Илью загрыз совсем, все обвинения просто бред сивой кобылы, он то в чём виноват? Реально достали.
    • Анти - СЭРгей
      05 окт. 2012 г., 7:42:34
      Ответить
      всегда найдется отмодерировано, который будет осквернять своим присутствием праведные и справедливые дела.
      На месте Сергея Асаенко поступил бы аналогично, но вряд ли мне хватило бы выдержки не убить урода на месте.
      • Сергей
        05 окт. 2012 г., 7:48:05
        Ответить
        А что паренька то? Может тогда судью бы в лес утащил? Конечно кишка слаба. Всегда выбираем кого послабее. Какое же тут праведное дело? отмодерировано уважаемый?
        • Анти-Сэр-Гей2
          05 окт. 2012 г., 8:49:59
          Ответить
          дурак ты серёжа....
          с маленькой буквы твоё имя написал неслучайно, ибо наше государство болт на людей ложит, сами выполняйте следствие, приговор и суд...Я верю, что ублюдки (не только убийцы) причастные к этому делу получат своё. "Бог не тимошка-видит немножко"
      • Инкассатор
        05 окт. 2012 г., 17:38:23
        Ответить
        "сергей", ты дурной совсем? Или ты папа или мама одного из отморозков?
    • справедливый
      05 окт. 2012 г., 9:20:50
      Ответить
      видно у тебя сына нет...молчал бы уж
    • Да ты сергей,
      05 окт. 2012 г., 10:45:07
      Ответить
      совсем, видать, СЭР ГЕЙ
      Видать сам Семичастный пишет, или его товарищи-родственнички. Что, Семичастные, где-то пониже спинки жим-жим стало? Вина Семичастного уже в том, что он молчал на следствии. Предатель, два раза предал Рому. Запомни, сергей, третий раз он предаст уже тебя.
      А насчет мальчика бледного, в лесу привязанного с паяльником в ж..., могу сказать следующее. Не бледный он вовсе. Бухает и шарохается по клубам, как раньше. Вот, машину новую купил, иномарочку. На какие шиши? Может Семичастный помогает несчастному грузчику? Так пусть поможет ему заплатить мат.ущерб семье убиенного. Несчастные 10 тыс. и те заплатить не удосужился. С***, одним словом!
      На месте Сергея Асаенка может оказаться каждый из нас. Дети у всех есть. Кто был на его месте знает, что слезу выдавливать ему не надо, слезы и так каждый день. И так будет до конца жизни.
      А насчет "допился", ты его бухим видел? Вместе пили? Прежде,чем написать, подумал бы, может Асаенок тебя сейчас за ж.. возьмет,да в суд тоже на тебя подаст за клевету?
    • Леон
      05 окт. 2012 г., 13:15:06
      Ответить
      Убежал как крыса с тонущего кораб**
      Может быть и Семичастный и не участник этих гопников.Но факт налицо,этот так называемый "друг" убежал как крыса с тонущего кораб** оставив Романа на растерзание стаи шакалов.Чтобы не признавать неумение и не желание работать, следаки постараются впаять отцу по полной программе ч.2 ст.126 УК РФ,по которой ему могут присудить 14 лет усиленного режима.
    • Сергею,
      06 окт. 2012 г., 0:45:46
      Ответить
      Сразу видно каких ты кровей - из этой же банды. Не нравится глас народа, не нра-а-авится! Заслужил!
      • Сергей
        06 окт. 2012 г., 7:49:02
        Ответить
        Я и говорю как легко управлять толпой. Давайте меня погрызём. К счастью я не Семичастный. И даже не имею ни какого отношения к этим людям. Но было бы интересно их послушать. Что касается оскорблений в мой адрес это даже смешно. И мне на них чихать. Если моё мнение отличается от мнения толпы так я уже соучастник и дурак? Повторяюсь ГЛУПО ИСКАТЬ КОШКУ В ТЁМНОЙ КОМНАТЕ ТЕМ БОЛЕЕ КОГДА ЕЁ ТАМ МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ. Давайте начнём валить всех кого мы будем считать виноватыми. отмодерировано будет страна. Между прочим мнение толпы редко бывает правым. Надо трезао смотреть на ситуацию. Если один придурок дел натворил а другие рядом стояли, давайте всех линчуем? А не страшно будет потом в таком государстве жить? А шарохается кто по клубам или нет это не важно. При всём уважении Рома тоже в таких местах бывал на то она и молодость. Важно научится жить в обществе по гражданским законам а не по волчьим. И это касается всех.
        • Сергею,
          06 окт. 2012 г., 12:24:45
          Ответить
          уже одно настораживает в ваших монологах. Почему вы всех называете толпой? Народ, живущий в России устал от нашего правосудия и произвола. Все, кто здесь высказался - личности, а не толпа. Думается, что вы из тех, кто привыкли видеть в людях толпу, стадо. А себя вы, наверно, считаете нашим пастухом?
          • Лёха
            10 окт. 2012 г., 16:30:18
            Ответить
            Никакая "усталость от правосудия" не может оправдать самосуд. Да подумайте же наконец своей головой: человеку не понравилось решение суда - он с дружками вывез обидчика в лес! Это ж совсем ох№№ть нужно! Здравствуй, кровная месть, сто лет не виделись! И правильно он вас "толпой" называет, другого названия вы, дорогие защитнички, и не заслуживаете.
            П.С. Может быть, на его месте я поступил бы так же. Может быть, даже и прибил бы того парня. Но юлить и оправдываться я после этого точно не стал бы. И не подставил бы своих друзей.
  • Александр
    05 окт. 2012 г., 7:44:27
    Ответить
    Думается в такой момент каждый свой зад прикрывает. Было бы что, пересдавали бы друг-друга как пить дать. И на следствии и в суде. Ещё не известно отпустил бы он его из леса живым. Баланду хле**** тоже особым желанием не горит, видимо.
  • Просто человек
    05 окт. 2012 г., 7:53:49
    Ответить
    И чего добился? Неужели у нас в судах только взяточники и неучи работают? Типа мы умнее? Возьмёмся за топоры и за дело? Не хотелось бы жить в такой стране.
  • ТСВ
    05 окт. 2012 г., 8:10:38
    Ответить
    А полиция несмелая, порою трусливая. Доказать не только не умеют, но и не хотят. Мозгов часто не хватает.
    Петлю на шею накинул одному, попросил рассказать правду и на другой день, полный расклад и 14 лет срока! Всё доказано!
    Уважение Сергею! Стойкости тебе, дорогой земляк!
    • Гребаный насос
      05 окт. 2012 г., 9:18:15
      Ответить
      А полиция несмелая, порою трусливая
      Вы наверно не в курсе, а может просто идиот)Полиция лишь установила и задержала. Расследованием занималася Следственный комитет, а оценкой доказательств суд. Приговор тоже ипостась суда. А всенародно рекламироваать самосуд...Почитайте мировую историю, там много примеров
    • Бодрожелатель
      05 окт. 2012 г., 13:09:16
      Ответить
      про полицию...
      Полиция стала трусливой и бездеятельной по нашей с вами вине!!! Это мы с вами, по делу и без, кричали везде и повсюду про ментовский беспредел... Вот и докричались. Теперь полиция от собственной тени шарахается - лишь бы жалобы-писульки не поступило...
      Когда быдлота бесчинствует - мы пугливо проходим мимо, лишь бы нас не зацепило... А когда полиция начинает ставить на место этих быдлоублюдков, мы тут же достаём свои фотики и мобильные и начинаем писать-записывать - что и как делают менты. Полицию же мы не боимся и не думаем о том, что они именно нас защищают от этой мерзости двуногой... А потом в тырнет выкладываем с воплями о беспределе!!! Сразу становимся на защиту этих недоносков, как бы им бо-бо ни сделали... Вот и получаем, то, за что вопили. Полиция в состоянии импотенции, от наших истошных воплей о беспределе, а быдлота радуется - нашими стараниями власть их, ублюдская, пришла!!!
      Мы сами добились того, что в полиции никто даже и не думает добиваться признаний и явок с повинной от мразей. Сейчас больше прав у будлоублюдков, нежели у законопослушного налогоплательщика, или сотрудника правоохранительных органов...
      Вот теперь мы сами и расплачиваемся за всё.
      • sanek 229
        05 окт. 2012 г., 13:34:59
        Ответить
        про полицию...
        Полностью согласен!!!! Взять хотя бы недавний пример-День ВМФ, запись с названием про ментовский беспредел набрала немало просмотров на YT. А теперь представим такую же ситуацию, но например в США.... Так вот зачинщики либо были бы застрелены полицейским на месте, либо уже направлялись бы в оранжевых робах в зарешеченном автобусе в какую нибудь окружную тюрьму лет так на 25. А у нас МВД еще и оправдывается на официальном сайте, мол действия полицейских законные, извольте забыть...
      • дима
        06 окт. 2012 г., 1:57:51
        Ответить
        бодро желателю
        про полицию правильно на писано в массе своей трусы и вруны и чего по хуже.могут только на тех кого защищать должны кидатся.а как чтото серьёзное то в кусты.хотя нормальные парни тоже присутствуют.
        • Бывлый
          06 окт. 2012 г., 8:07:45
          Ответить
          Меня самого менты чуть не убили. Спасибо врачам. Что касается трусости это ерунда. Демонстрантов лихо раскидывают. Есть законные методы, а что бы ими пользоваться надо мозг включать. С такими зарплатами как у них лишь бы он жиром не заплыл совсем.
  • похоже, что убили из корысти
    05 окт. 2012 г., 8:18:03
    Ответить
    Похоже, что убивали с корыстной целью ( грабеж или разбой группой лиц с причинением тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего).А следователь похоже, видимо, был полный м****.Не умеющий работать.Это в лучшем случае.В худшем, этот следователь может оказаться особо опасным преступником, позволившим преступникам избежать сурового наказания.... Про худшее не хочется думать.Но гнать нужно таких следаков, это точно.
  • Р
    05 окт. 2012 г., 8:42:10
    Ответить
    Родители Романа Аксенова, держитесь,жизнь превратилась в ад. Много людей вас поддерживает,не знаю кто виновен,но мальчика не стало,и никак это не изменишь.
    • Сыктывкар
      06 окт. 2012 г., 8:17:05
      Ответить
      Сочувствовать уже не могу, потому что теперь они превращают в ад жизнь другим. Хорошо если действительно виновным.
      • Вы Семичастный?
        06 окт. 2012 г., 12:28:46
        Ответить
        Или Котов, или Хотеновский или кто из остальных приближенных? Что, земля под ногами горит. Сегодня Прокуратура дала официальный ответ, что родители могут написать заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
  • просто женщина
    05 окт. 2012 г., 8:42:39
    Ответить
    Ублюдки убили сына, а ублюдки от правосудия добивают родителей. Не стыда не совести. И все законно.
  • Quasi
    05 окт. 2012 г., 9:16:55
    Ответить
    hysteresis
    Посмотрите, пожалуйста, каков статус у потерпевшего или потерпевшей стороны с точки зрения уголовного права. Они отнесены к категории участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Потерпевшие по букве закона буквально вместе с прокурором, следователем, руководителем следственного органа, органом дознания (ОВД, дознавателем и его начальником. Разумеется, компания солидная, ничего не скажешь. Но что с ними объединяет потерпевших? Отношение к подозреваемому и обвиняемому? Таки нет - все правоохранители связаны конституционной презумпцией невиновности, что,собственно, ненапрасно. Но нельзя же не видеть самое главное: у потерпевшего - беда, горе, обида, боль, слёзы и немощь; у правоохранителей - работа, интересы службы, пресловутые "палки", награды и карьерный рост. Мало чего общего! Проблемы потерпевшего и суд-то особо не трогают, где в угоду состязательности одна из чашек в руках Фемиды всегда перегружена. У суда только есть очередной "клиент", виновность или невиновность которого следует определить и вынести правовое решение. Хотя материальное право страдает спошь и рядом.
    Давайте заглянем в Конституцию РФ:
    "В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина...",
    "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими...",
    "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...",
    "Каждый имеет право на жизнь... Каждый имеет право на охрану здоровья...",
    "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом".
    Мы видим достаточно много оснований тому, чтобы в уголовном праве потерпевших и потерпевшую сторону рассматривать как отдельную и особую правовую категорию, поскольку их изначальная законопослушность подверглась поруганию и ущербу. И общественный вред, с этой точки зрения, должен оцениваться строже.
    Право должно быть на стороне законопослушания и всеми силами оберегать эти принципы и их носителей. М.б., тогда вслед за невразумительными уголовно-правовыми действиями и решениями 'стороны обвинения' не последуют криминальные продолжения, инициированные по зову неудовлетворённого чувства справедливости.
    • Максим
      05 окт. 2012 г., 10:08:44
      Ответить
      Правильно поставленный вопрос заставляет задуматься. Quasi, в нужную сторону смотрите. Прям таки по теме моего диплома образца 2004 года! "О балансе частных и публичных начал в Российском уголовном процессе". Вопрос не простой и как всегда в данном направлении главное не перегнуть палку, хотя о чем я, палка пока никак не гнется!
    • Quasi
      05 окт. 2012 г., 10:35:37
      Ответить
      hysteresis
      А я курсовик крапаю, где, помимо всего прочего, сравниваю дефиниции УПК и ГПК в отношении определённых участников процесса - вот "музыкой" и навеяло. Особенно заметны коллизии, когда сводишь кодексовскую писанину в таблички; очень уж много - дай Бог здоровья 'законодателю' - очевидных несоразмерностей и откровенных странностей...
  • Ау, банка
    05 окт. 2012 г., 10:28:54
    Ответить
    Кто-нибудь из вашего коллектива читал Конституцию?
    Так почему на это мироное слово так реагируети ваша программа?

    Что, упоминание Конституции - это уже экстремизм?
  • мать 2 детей
    05 окт. 2012 г., 11:25:07
    Ответить
    Не дай Бог, но если бы ЧТО-ТО подобное сделали с моими детьми, я бы опиралась только на свой закон - Закон Матери. И сделала бы точно то же самое, что и они. Если бы втихаря не получилось, то и сесть не побоюсь!!!! ООТМЩУ! Молодец, Отец. Но зря пожалел ублюдков. Здоровья тебе! И дожить до того часа, когда эти нелюди сядут. ВСЕ!
  • Рина
    05 окт. 2012 г., 11:26:05
    Ответить
    Получается выход только один
    Прочитав этот материал, я поняла, что действовать в таких ситуациях нужно так. как действуют правоохранительные органы, то есть отец убитого должен был достать левый ствол, убить виновных без свидетелей, написать себе стопроцентное алиби и спокойно продолжить жизнь. Теперь буду знать как поступать, если что
    • Человек
      06 окт. 2012 г., 7:59:58
      Ответить
      Это здорово если виновные по заслугам получат. А если нет? Не страшно потом жить будет? Или лес рубят - щепки летят?
  • ГОСТЬ
    05 окт. 2012 г., 11:37:10
    Ответить
    Не надо надеяться на бога нужно надеяться на себя и мстить всем ублюдкам только чуть подождать подготовить алиби и все такое, что бы все их покровители не спали а думали вдруг они не проснуться.
  • 123
    05 окт. 2012 г., 12:23:12
    Ответить
    семичасный-негодяй
    семичасный спрятался за свою мамашу. а когда убивали то смотрел и стоял рядом. это его надо было так же на нары кидать. думаю что так и будет. его мать в свое время на воспитание времени не было все мужей себе искала. вот и вырос из сына .....
    • №13
      06 окт. 2012 г., 7:52:54
      Ответить
      Да что вы бред пишите? Даже читать противно. Пацан чудом может жив остался. Сами что на его месте делали? Обвинять легко сидя перед монитором.
      • Леон
        06 окт. 2012 г., 18:10:59
        Ответить
        Две стороны одной медали
        Судя по комментарию писал сам "пацан",который чудом остался живым ???.Ну а я так думаю,что этот так называемый "пацан",не только сбежал с места преступления опасаясь за свою жалкую и мерзкую душенку но и не позвонил в полицию. А что касается позиции СК РК по этому делу ,иного ожидать и не следовало,кто же признается в непорядочности и не умении выполнять свои обязанности на профессиональном уровне.
    • 456
      06 окт. 2012 г., 8:13:34
      Ответить
      Так странно читать словно вы всё про них знаете? После прочитанного такое ощущение, словно из вашего рта гной течёт. Какие мы сами правильные то.
      • 122
        06 окт. 2012 г., 12:31:37
        Ответить
        мамша Семичастная,
        не надо на правду обижаться. Это ведь кто-то из вашего окружения написал. Задумайтесь!!!
  • давайте проследим
    05 окт. 2012 г., 12:59:59
    Ответить
    ФИО тех, кто убивал известны.Давайте проследим, кому из них удастся дожить до пенсии?
  • 500
    05 окт. 2012 г., 13:18:50
    Ответить
    По теме
    Не суди-судим не будешь! Глубоко сочувствую родителям потерявшим ребенка. Понимаю их психоэмоциональное состояние.Осуждаю любое противоправное поведение, кем бы это ни было.Но согласиться с кровной местью не могу.Нельзя допустить возвращения к принципу равного воздаяния за преступление, который в Ветхом завете сформулирован как "око за око, зуб за зуб". Такой принцип Новым заветом уже не поддерживаться.Кровная месть чревата опасными последствиями, она зачастую становится еще более кровавой и жестокой, чем предшествовавшее ей преступление.Судя по общественному мнению, излагаемому во всех источниках информации,в Республике Коми и в целом по России ситуация с накоплением агрессии в обществе беспредельно велика.Страшнее то, что в ее возбуждении и накоплении принимают самое активное участие средства массовой информации, представители власти, депутаты.Такое поведение отдельных личностей не красит нас и оно должно оцениваться в соответствии с действующим законодательством.Когда случается беда, разумные люди стараются помочь пострадавшим выйти из сложившейся ситуации, а у нас на оборот происходит накал страстей, что убывает человека окончательно.Кровная месть (мщение)нас возвращает в период родо-племенного строя или во времена Древней Руси, где в "Русской Правде" оговаривалось, кто имел право мстить за убийство родственника, а кто нет.Проповедовать надо не месть, а добро, которое в нашем обществе в последние десятилетия практически выветрилось из сознания.Представьте себе если каждый начнет мстить за потеру близкого человека, имущество, обиду, чем это закончится, какие будут последствия.У нас убывают только в ДТП ежегодно около 350000 человек,прибавьте сюда остальные убийства, которые происходят на семейно-бытовой почве, с хулиганских побуждений, по неосторожности в производственной сфере, по другим мотивам, то результат будет не сравним даже с гражданской войной.Английский философ Френсис БЭКОН говорил:"Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми:последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит сам источник".Есть противоречивые вопросы над которыми надо работать государственным институтам.С другой стороны:"Закон пусть даже суров и не совсем справедлив, но он закон". Беззаконие всегда приведет к хаосу,беспределу и тяжким последствиям.Любая человеческая судьба не бывает простой и как сказал поэт:
    "Все нужно пережить на этом свете,
    Все нужно испытать и оценить...
    Несчастье, боль, измену, горе, сплетни-
    Все нужно через сердце пропустить..."
    Желаю удачного разрешения возникшего конфликта,а нашему обществу больше добродушия, ласки, уважения, смирения...
    • горожание
      05 окт. 2012 г., 14:20:57
      Ответить
      в тему
      Идите-ка в опу со своим смирением. До "смирялись" уже до ручки. Нужны жестокие законы, дикие штрафы, и, главное, неотвратимость наказания. А сейчас все силы кинуты на защиту власти от народа. Так что еще 5 лет в дер ь ме. А там увидим...
      • Рита
        06 окт. 2012 г., 8:03:19
        Ответить
        Да было это всё. Суровость мер результата не даст. За детьми следить надо, что бы меньше по злачным местам шлялись. Для начала.
      • Лёха
        10 окт. 2012 г., 16:42:24
        Ответить
        и, главное, неотвратимость наказания.
        Тема в целом грустная, однако забавно наблюдать, как одни и те же люди гневно рокочут про "неотвратимость наказания" и тут же, не менее гневно, требуют отпустить Асаёнка-старшего, хотя тому по-хорошему, по-прокурорски и от души, светит пятнаха "строгача" за похищение по сговору, в составе группы и с умыслом на убийство. Вы бы уже определились: гуманность - для всех, или всё-таки неотвратимость - тоже для всех?
  • Маруся
    05 окт. 2012 г., 14:59:48
    Ответить
    Как дальше жить в такой стране если происходят такие события? В 2010 году суд поверил всему, что сказали убицы. Сейчас Котову все верят, вот он какой герой, в лес увезли, приковали к дереву. Молчал бы, ничего ни кому не рассказывал. И опять ему верят. Похоже что обвинение С.А очень серьезное Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Асаенок преступник. Но он никого не убил.
  • Эжва
    05 окт. 2012 г., 19:09:05
    Ответить
    Родителям
    Желаю вам силы и мужества все это выдержать! Это как чудовищно страшный сон. Но у вас ведь есть еще сын, наверно, это ваша теперь надежда и опора.
  • Из Воркуты
    05 окт. 2012 г., 19:30:42
    Ответить
    Никто не говорит, что самосуд - есть хорошо! Но ,видимо , иного выбора не было... К тому-же если бы несколько суток несчастный провел прикованным к сосне, то он самостоятельно двигаться не смог бы - факт медицинский! В деле действительно много "нюансов". В данный момент хотелось бы - чтоб следственная группа занималась не добычей доказательств виновности Асаенка и Ко, а РАЗОБРАЛАСЬ в произошедшем, вплоть до запятой. А там - если надо, то и дело гопников-упырей ...по вновь открывшимся обстоятельствам!!!
    • это отморозки
      05 окт. 2012 г., 20:39:00
      Ответить
      Ну вот, не убил Котова, а сажают.Если бы убил, то было бы не так обидно. Если Котов признал, что убивали из-за денег и ограбили пацана, а затем убили, то нужно всю кодлу наказывать.На суде они вели себя нагло и цинично.После суда тоже.Это уже конченные отморозки, их уже не исправить. Наверно, если бы Асаенко замочил Котова, то свыше 90% сказали бы :"Молодец".
      • Да уж
        05 окт. 2012 г., 22:20:05
        Ответить
        Я думаю, что сказали бы "Молодец" - 99%
      • Яяя
        06 окт. 2012 г., 7:55:22
        Ответить
        И это разве правильно? Самосуд как самолечени до добра ещё ни кого не доводил.
  • А. С.
    05 окт. 2012 г., 23:00:08
    Ответить
    Спасибо за поддержку и понимание. Но, все-таки, хотелось услышать от прокуратуры и следственного комитета, кто-же дал команду разделить одно дело на два, на убийство и кражу. Было сразу понятно, что у Ромы пропали вещи на месте преступления, есть протокол осмотра места преступления экспертом и понятыми. Получается, что в Эжву дело по краже отправили специально. Мы думаем, что это было сделано для того, чтобы не было разбойного нападения с убийством в центре города, да еще в полицейском районе, чтобы не было резонанса на всю Россию. Почему отчим Хотиновского приходил к следователю в форме, какая наглость. Почему подозреваемых в убийстве выпускают под подписку о невыезде? Наверно для того, чтобы они могли обо всем договориться. Тогда никто не боялся, что будет давление на свидетелей, что подозреваемые куда-то скроются.
  • LEX
    06 окт. 2012 г., 2:30:17
    Ответить
    Сочувствую семье убитого Романа.
    У нас примерно по такому же сценарию был убит такого же возраста родственник-студент. На несколько лет до этого случая ранее. Хороший, простой и добрый был парень по натуре.

    Тоже компания гопников-петеушников.
    Засветил мелкую сумму денег, ограбили, избили, убили.
    Убили группой.
    Следствие завело до посадки только одного.

    Так что я больше верю в слова семьи Асаенок, чем этим ментам\следакам и судейкам.
  • Гражданин
    06 окт. 2012 г., 8:23:24
    Ответить
    Следственное управление Следственного комитета России по Коми распространило официальную информацию по уголовным делам о гибели 18-летнего студента Романа Асаенка и о похищении его отцом Константина Котова в связи с многочисленными публикациями в прессе.
    По данным Управления, некоторые СМИ публикуют не соответствующие действительности сведения.

    Одна из тем, получившая широкий резонанс, - заявление родителей погибшего студента в программе Андрея Малахова "Пусть говорят" о том, что, по их мнению, к убийству мог быть причастен друг Романа Асаенка - Илья Семичастный.

    "В ходе следствия и судебного рассмотрения причастность Семичастного к убийству Романа Асаенка не установлена, по уголовному делу Семичастный был признан потерпевшим (ему был причинен легкий вред здоровью)", - сообщает СУ СК.

    "По уголовному делу о похищении Константина Котова в настоящее время проводятся следственные действия. Сергею Асаенку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Размещенные некоторыми СМИ сведения о том, что Сергей Асаенок обвиняется в покушении на убийство Котова, не соответствуют действительности", - информирует Следственное управление.

    Как пояснил "Комиинформу" первый замруководителя СУ СК РФ по РК Андрей Исаев, пересмотр дела возможен. Однако, по словам собеседника агентства, по каким-то причинам никто до сих пор не упомянул важную деталь: приговор в отношении фигурантов громкого уголовного дела по убийству студента был рассмотрен в Верховном суде Коми, его же оставил в силе Верховный суд России.

    Приговор вступил в законную силу. Теперь родители Романа Асаенка могут обратиться прокуратуру с требованием пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, уточнили в СУ СК.
    • Сергей
      06 окт. 2012 г., 8:24:52
      Ответить
      Кажется ясно написано? А нам всё мало. Крови хотим?
      • 654321
        06 окт. 2012 г., 10:48:07
        Ответить
        Сергею, если выше это все Ваши комментарии
        Много Вы уже тут накомментировали!!!
        "Если один придурок дел натворил а другие рядом стояли, давайте всех линчуем?" - линча никто и не добивается, а просто отец хочет добиться справедливого наказания для всех.
        Из Ваших высказываний получается - "Что они просто стояли (наверное еще и слезу пускали) смотрели как один убивает".
        Может отцу и матери Романа им, просто стоящим рядом, еще и спасибо сказать за то, что они видели последний вздох их сына и ничего не сделали чтобы предотвратить трагедию.
        Так мы далеко уйдем. Можно все будет оправдать словами "А, что я - я тут не причем просто рядом постоял!"
      • 111111
        06 окт. 2012 г., 12:38:07
        Ответить
        Теперь родители Романа Асаенка могут обратиться прокуратуру с требованием пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, уточнили в СУ СК.
        Вот, что самое главное в этом обращении. Значит Прокуратура всё-таки допускает, что расследование было не полным.
        • 11111
          06 окт. 2012 г., 12:39:08
          Ответить
          прошу прошения
          не Прокуратура, а сам Следственный Комитет
  • школа № 12
    06 окт. 2012 г., 10:25:55
    Ответить
    ну представьте себе, как сейчас следственные органы признают что не так вели следствие, (по своей тупости, а может и из корыстных целей )они же будут зубами, когтями цепляться за свою версию, но кто то ограбил Романа, если не эта банда убившая его, то значит его "дружок" Илья Семичастнов. Дело передали в Эжву искать пропажу в морге, тогда как же эксперт осматривал тело на месте преступления и подписал акт, что даже конфетного фантика в него не обнаружено, это только в кино они супер мастера,если 99% граждан страны имеют претензии к правоохратительным органам, то мы действительно находимся в одном нижнем месте откуда выходят отходы
  • шоу по нтв
    06 окт. 2012 г., 18:14:37
    Ответить
    Смотрю по нтв передачу и прямо плачу от жалости как следователь рассказывает о непереносимых страданиях котова в лесу. Смотреть противно. А как эта кодла забивала человека, чтото у следователей никаких эмоций не вызвало. Весь город видит, что покрываются все остальные фигуранты дела. Пусть всем кто покрывают эту кодлу нелюдей Бог так воздаст ,чтобы вы даже в аду вспоминали забитого мальчишку.

    • Мимокрокодил
      06 окт. 2012 г., 18:46:11
      Ответить
      Неанимательность и демагогия.
      Поспешу напомнить, что кодла его не забивала, а несильно попинала. Конечно в таких ситуациях нередко доходит и до убийства, все таки нельзя во время происшествия оценить бьют ли легко или сильно. Но впоследствии было понятно, что не только убивать, но и даже калечить у всех кроме одного не было. Забивал же один и в отсутствии остальных, которые погнались за другом убитого. И они не только не были соучастниками, но и даже об убийстве узнали пост фактум. А признание, якобы рассказанное Котовым в лесу, не более чем вымысел. Неужели Асаенок не мог воспользоваться достижениями современной технологии и просто втихаря записать это признание? Даже пятилетний ребенок догадался бы это сделать.
      • Мимокрокодилу,
        06 окт. 2012 г., 20:01:29
        Ответить
        непонятному пресмыкающемуся,
        Желаю, чтоб тебя и твоих детей так "несильно попинала кодла", тогда мозги у тебя сразу встанут на место.(если, конечно, выживешь)
        • Мимокрокодил
          06 окт. 2012 г., 23:20:35
          Ответить
          Демагогия номер два
          Все это пустая полемика и эмоциональное давление. При этом ты забываешь, что все, кто наносил легкие повреждения, получили вполне подходящие в таких ситуациях условные сроки. И я их нисколько не оправдываю. Но наказывать сверх заслуженного никак нельзя. И в следующий раз лучше не используй в своей демагогии прием, при котором ты предлагаешь почувствовать себя в роли отца жертвы. А то в ответ на это всегда можно получить предложение почувствовать себя в роли отца нападавшего. И кстати, на меня уже было совершено групповое нападение 8 лет назад. Так что опыт имею.
  • Марк
    06 окт. 2012 г., 19:08:48
    Ответить
    Сочувствую семье Асаёнок, как родитель 2-х детей. Не дай Бог попасть в такую ситуацию. Наше правовое беззаконие в лице ПРОДАЖНЫХ СУДЕЙ и правоохранительных органов, толкают к подобным ситуациям (найти правду самому)от безисходности и неверия в справедливость. Таких судей и тех, кого они за бабло выгораживаю, в одну помойную яму. За такие процессы надо разбирать правовое судейство и лишать статус судьи. Безнаказанность судей порождает продажных судей (прост.....к).
  • Такси
    30 дек. 2012 г., 5:12:23
    Ответить
    Очевидец
    Был очевидцем, парень с девушкой стояли рядом и молча наблюдали, как убивали Рому.Потому, как они были спокойны, я подумал что они шутят.Когда обратил внимание на лежащего парня,которому жестоко наносили удары по голове,каким то белым бруском,я понял, что это не шутки.также вызвал полицию. Я также вызывался на место трагедии и указал следователю этого парня с девушкой по приметам. Они стояли в стороне и наблюдали за происходящим.Но поскольку я не разглядел их лиц, меня больше не тревожили.Вопрос?Провели ли девушку домой?А она была.100%,и они все были хорошо знакомы. Незнакомы-так долго равнодушно не наблюдали бы самого жестокого убийства.
  • таксист
    30 дек. 2012 г., 6:10:43
    Ответить
    Очевидец
    Предательство было, а это хуже убийства.Подстава.за бабки. Мое мнение.