Ухтинский суд отказал в удовлетворении претензий к матери погибшей в «Пассаже»
18 марта Ухтинский федеральный суд вынес решение об отказе в исковых требованиях авторитетному предпринимателю Фахрутдину Махмудову, который добивается опровержения информации по поводу его причастности к поджогу торгового центра «Пассаж».
Крупный бизнесмен Фахрутдин Махмудов подал иск к Ольге Мельченко, у которой на пожаре в «Пассаже» погибла дочь. Предприниматель и лидер местного дагестанского сообщества требовал, чтобы ответчица опровергла недостоверные по его мнению сведения. О необходимости взыскания каких-либо сумм заявлено не было.
Напомним, 18 января родственники погибших в «Пассаже» провели пресс-конференцию. Основным выступающим была Ольга Мельченко.
Она рассказала журналистам, что в ходе судебного заседания были оглашены показания одного из обвиняемых в поджоге Алексея Пулялина, данные им на стадии предварительного следствия. Пулялин тогда назвал имя Махмудова в качестве заказчика этого преступления.
После упомянутой пресс-конференции Махмудов обращался в милицию, дабы Мельченко привлекли к ответственности за клевету. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Старший дознаватель МОБ УВД Ухты Светлана Попова не обнаружила состава преступления, так как данные сведения были распространены после оглашения их в открытом судебном заседании.
Как сообщила зампредседателя по гражданским делам Ухтинского городского федерального суда Вера Пантелеева, которая рассмотрела дело по иску Махмудова, бизнесмен подозревался в совершении преступления по двум статьям Уголовного кодекса РФ: соучастие в качестве подстрекателя поджога и умышленное уничтожение имущества, повлекшее смерть человека.
Но уголовное преследование, равно как и мера пресечения в виде подписки о невыезде, были прекращены еще в октябре 2006 года. После чего Махмудов обращался в суд о взыскании морального вреда и получил компенсацию в размере одной тысячи рублей (в 100 раз меньше от запрашиваемой суммы - БНКоми).
Однако, несмотря на наличие доказательств о его непричастности, суд не увидел оснований для опровержения.
- Мы всегда использовали формулировку «предполагаемый заказчик», - сказала Ольга Мельченко в разговоре с корреспондентом БНКоми. По ее мнению, Махмудов, скорее всего, будет оспаривать решение ухтинского суда.
За защитой чести и достоинства в ухтинский суд обратился и совладелец «Пассажа» Алексей Владимиров. Он предъявил претензии к ухтинской газете «Палитра города» и хочет взыскать 100 тысяч рублей. СМИ опубликовало мнение потерпевших о том, что в трагедии виновен не только главный арендатор (Александр Молев в июне 2006 года получил 5 лет колонии-поселения, на днях он уже вышел на свободу в результате условно-досрочного освобождения - БНКоми), но и собственники здания.
Напомним, все четыре владельца «Пассажа» были оправданы, но родственники погибших подали жалобу в Европейский суд по правам человека.
Комментарии (7)
предполагаемым мотивом такого решения послужила крупная взятка, полученная судьёй. Если выяснится что-то ещё...
В-общем, тот, кто хотел это сделать, будет и дальше нагнетать обстановку во-круг этого дела, он добился своей цели...\"
Очень жду отзывов на этот коментарий разных Шакалов, близких к Прокуратуре, или ранее работавщих в МОБОП г. Ухта.
Нападайте, Моськи, Слон Вас всё-равно на х.й натянет.
почти 600 километровым каспийским побережьем?
если таковой предприниматель и лидер местного коми-зырянского сообщества (в той благодатной российской самой южной республике) найдётся, сможет ли он в подобной, не приведи господи (общий бог если он есть,говорят, что что-то есть) глобально трагической ситуации подать побобный иск к матери погибшей?