Ухтинец взыскал с госказны 750 тысяч за незаконное уголовное преследование
Оправданный судом ухтинец взыскал с государства 750 тысяч рублей компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в убийстве одного человека и приготовлению к убийству по найму другого.
Летом 2010 года житель Ухты Андрей Иванов был арестован по подозрению в убийстве из корыстных побуждений некоего гражданина Легкого. Затем в связи с сообщением о преступлении правоохранительные органы в отношении Иванова возбудили еще одно уголовное дело - о приготовлении к убийству по найму гражданина по фамилии Магомедов.
19 апреля этого года Ухтинский городской суд полностью оправдал Андрея Иванова по обоим инкриминируемым преступлениям. По обвинению в убийстве Иванов был оправдан в связи с непричастностью, а по подготовке к убийству по найму - по причине отсутствия события преступления. Оправданный был освобожден из-под стражи в зале суда.
Пробывший в следственном изоляторе более полутора лет Андрей Иванов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. В заявлении истец указал, что пережил чувство обиды, возмущения в связи с необоснованным возможным осуждением, стыда за поруганную честь и достоинство, угнетение несвободой, страха в ожидании незаслуженного наказания, разочарования в справедливости.
Истец, по его словам, был лишен участвовать в воспитании дочери, у которой были выпускной вечер и вступительные экзамены. Нахождение в течение почти полутора лет в СИЗО усугублялось ранее перенесенным ранением, которое требовало стационарного лечения.
Ухтинский городской суд оценил моральный вред, причиненный государственными органами Андрею Иванову, в 750 тысяч рублей. Решение вступило в силу.
Комментарии (31)
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Подайте иск к виновным, взыщите эти деньги,а ещё лучше решите вопрос об уголовной ответственности следователя и прокурора утвердившего обвинительное заключение. СЛАБО?
В части покушения на убийство. По уголовному делу был допрошен свидетель (исполнитель), который конкретно указал, что Иванов закзаал ему убийство гражданина М., и передал ему пистолет с глушителем. Также по уголовному делу были допрошены ряд других свидетелей, который пояснили, что видели у исполнителя данный пистолет и как он производил из него выстрелы, а также те которым исполнитель рассказал о заказе Иванова совершить убийство гражданина М.. Нарушений закона при проведении следствия допушено не было.
Если вина была установлена, то осудили бы, а вот что Вы лохонулись и суд признал что-то недопустимым доказательством, так это не вина суда, а ВАША - следователь и прокурор.
Чья собака?
За что сидит второй? Тоже за шерсть собаки?
Труп найден?
Правда согласна с Гражданином РФ - следователь и прокурор должны отвечать за свои ошибки.
Следствием была полностью установлена причастность Иванова к совершению убийства Легкого (житель Сосногорска.) По уголовному делу был допрошен свидетель, который видел как Иванов из пистолета произвел выстрел в Легкого.
--- отчего же следователь не обратил внимание на предыдущую стрельбу этого свидетеля с его сотоварищами которые также, что то говорили в суде. а судя по тем разговором стреляли не из одного ружья
... были добыты и другие доказательства, подверждающие причастность Иванова к совершении убийства Легкого, в том числе волосы собаки, которые были обнаружены в машине убитого. Экспертиза установила, что данные волосы принадлежат собаки Иванова.
---- но ведь по первому осмотру эксперт никаких волос не обнаружил, они что сами по себе возникли в машине .
В части покушения на убийство. По уголовному делу был допрошен свидетель (исполнитель), который конкретно указал, что Иванов закзаал ему убийство гражданина М., и передал ему пистолет с глушителем.
----по непроверенным слухам не этот ли свидетель несколько дней жил в милиции боясь мести со стороны Иванова. Или люди просто выдумывают.