21:57, 25.12.2012 / ПРАВО

В Ухте майора полиции за избиение студента приговорили к обязательным работам

Мировой суд Седьюского судебного участка Ухты вынес обвинительный приговор в отношении 44-летнего майора полиции Александра Карташова. Мужчина применил физическую силу в отношении несовершеннолетнего, когда тот на угнанной машине врезался в автомобиль полицейского, а затем попытался скрыться с места ДТП. Сторона защиты указывает на противоречия в уголовном деле и намерена обжаловать приговор.

 

Карташов.jpg

Александр Карташов намерен добиваться оправдания. Фото БНКоми

26 февраля этого года главный эксперт экспертно-криминалистического ухтинского отдела ЭКЦ МВД по РК Александр Карташов, будучи в отпуске, ехал на своей «Ладе Калине» вместе с семьей по улице Первомайской в сторону Октябрьской. На перекрестке возле «Ухтабанка» он увидел, как встречная «пятерка» не уступила дорогу и врезалась в маршрутную «Газель», а после ударила машину самого Александра Карташова. Мужчина получил закрытую черепно-мозговую травму.

За рулем «пятерки» с номерами Кировской области оказался 16-летний студент ухтинского индустриального техникума. Как потом признался молодой человек, машину он угнал днем ранее со стоянки на улице Сенюкова.

Нарушитель решил скрыться с места ДТП, но въехал в сугроб. Юноша выскочил из машины и побежал во дворы, но был остановлен случайным прохожим. Этот прохожий, бывший сотрудник ГИБДД, держа беглеца за куртку, отвел того к покинутой машине.

К этому моменту подоспел Александр Карташов. По его словам, злоумышленника он «задержал и сопроводил в машину ДПС для передачи сотрудникам правоохранительных органов». Однако несколько свидетелей позже заявили, как видели, что водитель «Лады Калины» «на эмоциях из-за ДТП» начал избивать ногами и руками лежавшего на снегу юношу. Как указано в обвинительном заключении, в общей сложности полицейский нанес не менее десятка ударов по различным частям тела, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль.

Установлено, что избиение продолжилось и в машине ГИБДД, куда на заднее сиденье сели юноша и Карташов. Как позже расскажет потерпевший, напавший на него майор потребовал у коллег выключить видеокамеру и стал вымогать 300 тысяч рублей за разбитую «Ладу Калину». Для этого требовал продать квартиру и зачем-то просил сотовый телефон. Когда юноша отказался, ему было нанесено не менее десяти ударов ногами и руками по различным частям тела. Крики молодого человека и его просьбы не бить слышны на записи видеорегистратора автомобиля. А некоторые свидетели также подтвердили, что слышали крики в салоне патрульной машины и видели, как Карташов постоянно манипулировал руками. Один из сотрудников ГИБДД сообщил, что видел, как полицейский эксперт-криминалист в возбужденном состоянии агрессивно кричал на юношу, хватал его руками за руку и верхнюю одежду. Автоинспектор, по его словам, призывал эмоционально несдержанного коллегу успокоиться и прекратить кричать. Также сотрудник ГИБДД сообщил, что слышал возню на заднем сиденье и шлепок, но был ли это удар, достоверно сказать не смог.

По словам потерпевшего, за медицинской помощью он никуда не обращался, а родным решил ничего не говорить, чтобы их не расстраивать. Лишь на следующий день мать и сестра юноши заметили на его голове шишки, а на теле – синяки.

В конце апреля мама юноши написала в полицию заявление о нанесении побоев ее сыну. В своих показаниях она рассказала, что не сделала это сразу, так как чувствовала вину сына за чужой разбитый автомобиль. Но терпение ее лопнуло после того, как Карташов к ней «несколько раз подходил и наглым образом просил деньги, просил продать квартиру». А 4 мая юноша и сам написал заявление о привлечении своего обидчика к уголовной ответственности за нанесенные побои. 28 мая ухтинский следственный отдел возбудил уголовное дело по статье «Побои».

Пока шло следствие, Александр Карташов, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, продолжил служить в полиции.

По словам стороны гособвинения, все версии подсудимого по поводу побоев в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения и были опровергнуты.

- Медицинское освидетельствование потерпевшего состоялось в мае. К тому времени телесные повреждения уже прошли, но есть ряд свидетелей, которые указывают, где, какие и каким образом были нанесены повреждения потерпевшему. На этом строилась линия гособвинения. Все доказательства, представленные нами, допустимы, так как были получены в ходе судебного разбирательства в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.

На днях мировой суд Седьюского судебного участка Ухты огласил обвинительный приговор по уголовному делу о побоях. Сторона обвинения предложила назначить Карташову наказание в виде 350 часов обязательных работ. Но суд, учтя смягчающие обстоятельства подсудимого - наличие государственных наград (Карташов – участник боевых действий в Чечне – БНКоми), наличие малолетних детей на иждивении, назначил наказание в виде 250 часов работ. Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Присутствовавший на оглашении приговора юноша общаться с журналистами отказался. А его мама - Мария Мищенко, как законный представитель потерпевшей стороны, заявила, что удовлетворена приговором и считает, что суд вынес справедливое решение.

Между тем подсудимый и его адвокат посчитали приговор необоснованным и несправедливым. Александр Карташов в общении с корреспондентом БНКоми заявил, что побоев юноше не наносил, а просто задержал и передал подъехавшим сотрудникам ГИБДД.

Как следует из показаний Карташова, внутри патрульной машины подросток сам напал на полицейского и нанес несколько ударов по голове, отчего сотрудник полиции испытал сильную боль и нравственные страдания, так как получил удары от несовершеннолетнего.

Также полицейский напомнил, что юноша передвигался на угнанной машине. Кроме того, по сведениям Карташова, парень в этом году трижды обвинялся в угоне автомобилей, но уголовное дело ухтинским городским судом было прекращено за примирением сторон.

С марта Карташов пытался решить вопрос возмещения ему и его семье морального вреда, причиненного несовершеннолетним нарушителем. Он запрашивал 200 тысяч рублей, но в итоге суд присудил в его пользу 30 тысяч. По мнению полицейского, мать потерпевшего, узнав, что он является действующим сотрудником полиции, в целях оговора, чтобы не выплачивать компенсацию за ущерб, написала заявление в отдел собственной безопасности МВД по РК. Служебная проверка выявила некорректное поведение в отношении задержанного гражданина и завершилась вынесением выговора, однако, Александр Карташов намерен обжаловать ее результаты.

Адвокат Карташова Илья Гурьев указал, наличие телесных повреждений подтверждается только показаниями свидетелей обвинения.

- Как показали свидетели защиты, которых мы допрашивали, ни в день совершения преступления, ни через два дня оперативные сотрудники уголовного розыска, отдела по делам несовершеннолетних, дознаватели ухтинского ОМВД по РК не видели никаких телесных повреждений. Потерпевший к ним за помощью не обращался, не писал заявлений о том, что кто-то его избил, – сообщил адвокат. – Противоречивы данные о количестве повреждений, их характере и месте расположения. Свидетели обвинения и сам потерпевший рассказали о видимых синяках и шишках. А свидетели защиты утверждают, что не видели их. Поэтому считаю, что такие телесные повреждения вызывают сомнения.

По мнению адвоката, крики потерпевшего на записи видеорегистратора также сомнительны, а сотрудники ГИБДД избиение не увидели.

- В салоне служебной машины автоинспекторы общались с потерпевшим и моим подзащитным, оценивали ситуацию и в случае противоправных действий пресекли бы их, – отметил защитник. – А запись видеорегистратора отразила только звуки, которые можно истолковать по-разному. То, что именно эти звуки - звуки ударов по телу, – не доказано, и эти сомнения в суде не были устранены.

Сторона защиты намерена обжаловать приговор в апелляционном порядке в вышестоящей судебной инстанции. Александр Карташов заявил, что будет добиваться оправдательного приговора вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека.

1207

Комментарии (44)

Добавить комментарий
  • первый
    25 дек. 2012 г., 22:22:52
    Ответить
    А почему не сообщается фамилия этого молодого подонка?
  • водитель
    25 дек. 2012 г., 22:32:31
    Ответить
    угон+ДТП (с двумя машинами)
    Я валяюсь! Какой-то негодяй угнал машину, совершил на ней ДТП, где пострадал человек и этот пострадавший стал обвиняемым! Интересно, а как любой другой поступил бы? Да и "Газель" была маршруткой! Надо было чтобы этот подлец убил человек 10-15, которые были в Газели. Возможно тогда полицейского оправдали бы!!! Думаю, что "малолетка" еще и бухой был - 100 пудово!!! Или обвинили бы и в их смерти. Ненавижу малолетних негодяев!!! Уже страшно по улицам ходить из-за таких вот малолеток!!!
    • Житель
      26 дек. 2012 г., 8:08:01
      Ответить
      А судьи кто
      Посмотрите на этого несовершеннолетнего, думаю в скором времени мамаша будет таскать ему передачи в тюрьму, так как он совершит что то более существенное. А почему ему не дают ни какой срок за три угона? Красота. Нормальный мужик майор правильно поступил, что нашлепал этому несовершеннолетнему по жопе. Держись майор, и взыщи с этой семьи несовершеннолетних преступников и моральный вред и регресс за поврежденую машину, а еще узнай где он учится и напиши туда обращение и напомни военкому, что этому товарищу будет скоро 18 лет и пора в армию. Помню случай, когда судья еще в давние времена пьяных за рулем не лишал, а штрафовал, но в один прекрасный день пьяный разбил его машину, и тогда он стал всех лишать. Вот и вся правда. Правильно майор поступил, народ с тобой.
      • ааа
        26 дек. 2012 г., 11:19:08
        Ответить
        Майора на бутылку из-под шампанского!
  • миха
    25 дек. 2012 г., 22:36:45
    Ответить
    .
    Вот такими судами и поощряют молодежь делать, что они ХОТЯТ.
  • Чел
    25 дек. 2012 г., 22:37:40
    Ответить
    опять полиция
    отличиласьПиши уже сразу апелляцию Хилари Клинтон.Палач!!!
  • ?????
    25 дек. 2012 г., 22:38:47
    Ответить
    Это надо же так довести человека
    Open-Letter.ru/letter/75065/ Путину Владимиру Владимировичу
    Жалоба на правоохранительные органы города Ухты Республики Коми
    Я Гончаров Виктор Петрович, пенсионер, гражданин России. За четыре с половиной года я исчерпал все ресурсы куда можно жаловаться. Все мои жалобы в вышестоящие инстанции возвращались тому на кого жаловался. Ответ был однозначный. "Новых доводов в жалобах нет, жалоба не подлежит проверке. А теперь по существу. 30. 03. 2008 г. в пьяной драке подрезали молодого человека. Ножевая рана пришлась в бедро и задела артерию. В последствии пострадавший умер от потери крови. Обвинили моего сына. 29 декабря 2008 г. суд г. Ухты Республики Коми приговорил моего сына по ст. 111. ч. 4 У. К. Р. Ф. к восьми годам строгого режима. 13 марта 2009 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор оставила без изменений, кассационную без удовлетворения. Верховный суд Р. Ф. оставил приговор без изменения. Считаю, что Верховный суд Республики Коми не добросовестно изучив материалы уголовного дела, просто переписав приговор Ухтинского городского суда с теми же нарушениями процессуального закона Р. Ф. при том ещё от себя добавил то, на что не ссылался суд первой инстанции, тем самым усугуб**я вину моего сына и вводя Верховный суд Р. Ф. в заблуждение. В суде г. Ухты не было доказано не одного факта вины моего сына. В приговоре суда первой инстанции написано, что мой сын вооружился не установленным следствием ножом совершил преступление. В то же время все свидетели не видели в руках моего сына ножа. И это факт. Верховный суд Республики Коми не добросовестно изучив уголовное дело без каких либо оснований дополняет, что свидетели обвинения не видели в руках моего сына ножа сослался на темноту и ночное время. В материалах уголовного дела есть справка из гидрометцентра, что на момент преступления было светло. Изначально первая группа следователей не нашла состава преступления у моего сына. Дело прокуратура г. Ухты посчитала сложным и передали другой группе следователей во главе которой стоял следователь по особо важным делам Леонов А. А. Я не знаю по каким критериям определялась сложность дела, только догадываюсь. Вся сложность заключалась в том, что в этом уголовном деле фигурировал опер уполномоченный капитан милиции сын МЭРА г. Ухты Макаренко М. А. Задача следствия была в том, что бы сын МЭРА г. Ухты как можно меньше фигурировал в этом уголовном деле. Следствию и суду это удалось Суд г. Ухты исключил из обвинения преступные действия сына МЭРА поскольку органы предварительного следствия, его действия не квалифицировали. Сын МЭРА Макаренко М. А. спровоцировал драку, (поскольку его дорогую машину пнули ногой пьяные лица) махал битой на лево и направо, нанёс потерпевшему Рыжову А. О. серьёзную черепно-мозговую травму от которой потерпевший с таким же успехом мог умереть или стать инвалидом. И на все эти преступные действия Макаренко М. А. правоохранительные органы закрыли глаза. всё по той же причине, что Макаренко М. А. сын высокопоставленного чиновника. По этой же причине была уничтожена милицией видеозапись с камер видеонаблюдения места происшествия. Нож который предъявили моему сыну принадлежал Макаренко М. А. Суд г. Ухты посчитал запись с камер видеонаблюдения не существенным доказательством не виновности. Во всех ответах на наши жалобы правоохранительные органы пишут, что запись с камер видеонаблюдения уничтожена компьютерной программой. В материалах уголовного дела русским языком написано, что видеозапись уничтожена ручным способом. До уничтожения записи обвинение не предъявлялось. Обвинение предъявили после уничтожения записи с камер видеонаблюдения. При столь сложном уголовном деле, как определила прокуратура г. Ухты, следствие не провело ни каких значимых следственных действий. Не проводилась экспертиза ножа и ножен, не проводился следственный эксперимент. На проведение следственного эксперимента мой сын настаивал в плоть до голодовки. Следственный эксперимент показал бы правдивость показаний свидетелей, тем более свидетели давали противоречивые показания. Не провели очную ставку со свидетелем Яковенко Д. И. который как считает мой сын являлся настоящим преступником. На очную ставку настаивал адвокат моего сына. Судья г. Ухты в приговоре пишет, что мой сын вооружился не установленным следствием ножом совершил преступление а в конце приговора этот не установленный следствием нож предъявляет как вещественное доказательство и добавляет, что нож похожий на тот нож которым было совершено преступление и что нож подходит по параметрам и прочностным характеристикам. Этот не установленный следствием нож хозяином которого являлся сын МЭРА г. Ухты Макаренко М. А он и папараметрам не подходит. Если внимательно изучить уголовное дело то нельзя не увидеть, что нож по размерам шире ран на теле бедра потерпевшего. Я не думаю, что судья первой инстанции этого не знала, и почему то в приговоре описывает размеры порезов на джинсовых брюках. Тем самым вводя суд высшей инстанции в заблуждение. То, что мой сын не виновен подтвердил и полиграф. На проведении полиграфа мой сын настоял добровольно. Года два тому назад я писал обращение в генеральную Прокуратуру с просьбой попасть на приём в прокуратуру. Мне было отказано в виду не целесообразности встречи со мной. Уважаемый Президент, я понимаю, что Вы не имеете права вмешиваться в судебную систему. Я и не требую вмешиваться. Я хочу добросовестного и объективного расследования. Так уж повелось у нас в России, что только Вы можете решать судьбоносные решения человека.
    Гончаров Виктор Петрович.




  • охрендеть
    25 дек. 2012 г., 22:41:48
    Ответить
    Пьяная сопля регулярно угоняет машины, разбивает, а мент значит должен был его по головке погладить и чупс в рот сунуть ?
    Банка, мента озвучила, давай фио этого сопли тоже. Что за бережное отношение к нему такое?
    • ухта
      25 дек. 2012 г., 22:50:35
      Ответить
      Надо выяснить фамилию этого отморозка - чтобы ухтинцы знали о нём, и чтоб земля у него и его родителей горела под ногами.
    • Xi
      26 дек. 2012 г., 11:42:50
      Ответить
      полицейский в первую очередь должен уметь контролировать себя, власть и безнаказанность сжигают мозг, настоящий офицер и настоящий полицейский не должен бить ребенка, каким бы отмороженным он не был, учат же как обезвреживать и обездвиживать буйных..
  • офицер
    25 дек. 2012 г., 22:49:18
    Ответить
    Держись майор. Командиры УВД поддержите офицера, а то так скоро дойдем до того, что перед применением физической силы, дав достаточно времени для обдумывания законных требований, будем еще говорить - "НЕ будете ли Вы любезны, уважанмый нарушитель...., а еще снимая фуражку отбивать пару поклонов. А еще лучше советую этому судье прогуляться вечерком по темным переулкам. Вот уж пока не получит сам (а) , не решит правильно
    • читатель
      25 дек. 2012 г., 23:07:17
      Ответить
      уже говорят
    • ььь
      26 дек. 2012 г., 0:22:28
      Ответить
      Поддерживай-не поддерживай,а после вступления приговора в законную силу,как ни печально,он будет уволен по отрицательным мотивам!
    • Бес
      26 дек. 2012 г., 10:45:17
      Ответить
      держись майор
      стая полицаев-бандюков тебя поддержит.Не только по переулкам,но и по центральным улицам не пройти.Где бабок нельзя срубить,вас днем с огнем не сыщешь.Защитники!?
    • апирфыв
      26 дек. 2012 г., 11:17:51
      Ответить
      В тюрягу таких полицаев надо!
  • да уж...
    25 дек. 2012 г., 23:08:28
    Ответить
    По ходу комменты оставили одни мужчины ))) женщины бы такого не написали... "подонок", "пьяная сопля"... небось если бы ваш сынуля такое совершил, отмазывали бы всеми правдами и неправдами. А если бы кто руку поднял на вашего ребенка, небось сами бы избили этого человека, или в полицию побежали... Детей, впрочем как и родителей, не выбирают. Совершил правонарушение, есть суд, тюрьма. Никто не давал право калечить.
    • уж да
      26 дек. 2012 г., 3:05:57
      Ответить
      небось если бы ваш сынуля такое совершил,
      Я - не мужчина! Но если б мой сын совершал такое - никакой полиции не потребовалось, я бы первой размазала его по стенке! Не для того рожала, чтоб позор от людей через своего ребенка сносить.
      С малых лет знал, что с него за проступки родители больше всех спросят. А не чужие дяди-тети. Не они его рожали, и не им за него краснеть бы пришлось.
      Родители в первую очередь должны с детей по всей строгости спрашивать, они за них отвечают и перед людьми, и перед богом. А не милиция за их "произведениями" бегать должна.
    • ну уж
      26 дек. 2012 г., 8:09:35
      Ответить
      а вашему ребенку дано право калечить других? Если б он в этой аварии убил кого? Да он сам калека, если в 16 лет нет моральных устоев!
  • 555
    25 дек. 2012 г., 23:14:15
    Ответить
    Я к полицейскому-не сдавайтесь.боритесь.А этот сопляк рано или поздно ответить за свои дела.А мамаша его еще помучается с ним
  • Наблюдательный
    25 дек. 2012 г., 23:26:22
    Ответить
    Фамилия матери этого нехорошего малолетки-Мищенко.Я таки думаю что урод носит эту-же фамилию.Держись майор,пусть эта ситуация тебя не смущает.Пока есть такие как Вы,такие как Асаенок,есть надежда обуздать этих уродов!
  • не факт
    25 дек. 2012 г., 23:42:14
    Ответить
    Если Карташев требовал денег, не факт, что вымогательство. Кажлый может поставить себя на его место.. когда дтп, то очень многие выражают вслух цену ущерба. Так что, теперь на всех за вымогательство в суд полавать? А вот что малолетний отморозок, которому сошли с рук несколько серий угонов, и он почувствовал безнаказанность, и в очередной раз угнал и разбил чужую собственность, вот что является вопиющим фактом. Если бы эта мелкая мразь угнала и разбила машину чиновника, судьи и т.п., то не стали бы чесаться с ним, и присудили по полной. Еще не факт, как эта скотина себя вела, может был пьяный, может посылалподальше.. и мамашка понмает, что можно денюжек стрясти, чтобы угнанную машину в ремонт кинуть. Если наши суды будут решать дела в пользу преступников, то в ситуации может остаться в живых только одна сторона....
    • Чел
      26 дек. 2012 г., 10:51:20
      Ответить
      ну что раскудахтались
      эти полицаи мастера -фальсификаторы.Они могут так.все представить,что вы все слезы будете проливать по невинной жертве*полицаю.Они умеют заметать следы и выдавливать показания,выискивать подставных свидетелей.Это преступная машина,а какая -то там тетка с малолеткой обидела полицая .Не верте,вас в очередной раз вводят в заблуждение.
  • Ухтинец
    26 дек. 2012 г., 1:24:08
    Ответить
    Зная наше правосудие - тупо мента отмазывают и инфу соответственно искаженную вам выдают !!!
    На лохов работают!
    • 692
      26 дек. 2012 г., 7:46:22
      Ответить
      Ухтинцу
      Этого "упыря" полицейского ни кто не отмазывает. Из-за него пострадал его непосредственный руководитель, кстати порядочный человек. Этот "медалист" до последнего не сообщал о случившемся своему руководству, что-то скрывал. А для решения возмещения материального вреда - есть суд.
      • Гость
        26 дек. 2012 г., 8:36:03
        Ответить
        Ну если скрывал значит было что.Таким нервным не место в органах, только лечиться.
  • Леонид
    26 дек. 2012 г., 6:14:06
    Ответить
    ФИО судьи можно узнать?
  • Сергей Стрипа
    26 дек. 2012 г., 9:41:01
    Ответить
    Саня не переживай. Дальше Сибири не сошлют. Бывало и хуже.
  • 543
    26 дек. 2012 г., 10:23:52
    Ответить
    А по мне кем бы не был преступник, мент или студент,правоохраннительная система и прежде всего закон,будет на его стороне.Прежде всего по тому,что абсолютное большинство законодателей из этой-же среды.
  • 543
    26 дек. 2012 г., 10:28:23
    Ответить
    Именно по этому майор,большинство народа-за тебя.
    • Чел-543
      26 дек. 2012 г., 10:59:52
      Ответить
      с чего это ты взял
      за себя овечай.Я пртив, вся наша правоохранительная и судейская система по сути продажна и преступна
  • офицер
    26 дек. 2012 г., 10:45:16
    Ответить
    Хотелось-бы узнать официальное мнение руководства МВД РК. Может мы тут напрасно полемизируем о защите офицера. Дайте ответ. Редко приходится слышать от генералов слова о "Чести мундиров".
    • Бес
      26 дек. 2012 г., 11:00:44
      Ответить
      о руководстве МВД
      мундир есть -чести нет!
  • Vsvhbr
    26 дек. 2012 г., 11:16:50
    Ответить
    Так он оборотень!
    Серебряную пулю иму в лоб!
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    26 дек. 2012 г., 11:27:24
    Ответить
    Люди давайте будем добрыми и покорными ...
    Давайте люди соберёмся на каждом перекрёстке с подносами и хлебом-солью .. На одном подносе чарки с водярой , на втором шприцы да колёса , на третьем ключи и пульты от машин и квартир, а на четвёртом письма счастья , что зараннее все всё простили , сами разрешили и пустили..И пусть наши хорошие дитятки творят чего хотят - мы же добро дали.. И чтой- то отрок сей джипяру не угонял , да и в мерина не врезался , да и до этого детину прощали.. Ну побил несколько машин , ну и хрена - раз ездят - пусть сами хозяева и ремонтируют , а мальчишечка сейчас в прокуратуре опять будет слезу пускать , что кататься хочется , а не даёт никто - жмоты одним словом..
  • Xi
    26 дек. 2012 г., 11:31:46
    Ответить
    спасибо..посмеялся..

    "К этому моменту подоспел Александр Карташов. По его словам, злоумышленника он «задержал и сопроводил в машину ДПС для передачи сотрудникам правоохранительных органов». Однако несколько свидетелей позже заявили, как видели, что водитель «Лады Калины» «на эмоциях из-за ДТП» начал избивать ногами и руками лежавшего на снегу юношу. Как указано в обвинительном заключении, в общей сложности полицейский нанес не менее десятка ударов по различным частям тела, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль."

    "Крики молодого человека и его просьбы не бить слышны на записи видеорегистратора автомобиля. А некоторые свидетели также подтвердили, что слышали крики в салоне патрульной машины и видели, как Карташов постоянно манипулировал руками. Один из сотрудников ГИБДД сообщил, что видел, как полицейский эксперт-криминалист в возбужденном состоянии агрессивно кричал на юношу, хватал его руками за руку и верхнюю одежду. Автоинспектор, по его словам, призывал эмоционально несдержанного коллегу успокоиться и прекратить кричать. Также сотрудник ГИБДД сообщил, что слышал возню на заднем сиденье и шлепок, но был ли это удар, достоверно сказать не смог."

    "Как следует из показаний Карташова, внутри патрульной машины подросток сам напал на полицейского и нанес несколько ударов по голове, отчего сотрудник полиции испытал сильную боль и нравственные страдания, так как получил удары от несовершеннолетнего."

    "По мнению адвоката, крики потерпевшего на записи видеорегистратора также сомнительны, а сотрудники ГИБДД избиение не увидели."

    как так вообще?


    • Заяц
      27 дек. 2012 г., 0:17:52
      Ответить
      че ж такой хилый полицейский
      малолетка с ним легко справился.Так кто тогда кого избил7Короче фантазии и ничего конкректного.
  • 111
    26 дек. 2012 г., 12:51:08
    Ответить
    предлагаю отрубить малолетке пальци за кражу.
  • 543-чел
    26 дек. 2012 г., 13:00:32
    Ответить
    Не вся,слава богу.В противном случае Хилари Клинтон давно-бы засудила нас,как какую-то банановую республику.
    • Чел-543
      27 дек. 2012 г., 0:19:21
      Ответить
      обидно страшно за державу,
      но это дело времени.
  • Юкка
    27 дек. 2012 г., 0:36:29
    Ответить
    за избиение студента ...

    А не почему не вора? Угонщика?
  • 543-чел
    27 дек. 2012 г., 9:01:24
    Ответить
    Надеюсь не доживу до того времени.
  • макс
    27 дек. 2012 г., 9:28:16
    Ответить
    надо было по тихому сопляка проучить но я думаю он еще не раз люлей получит.
  • я
    27 дек. 2012 г., 18:55:07
    Ответить
    карташов редкостный неадекват, и на суде вел себя как последний кретин
    • офицер №1
      08 июля 2013 г., 21:55:57
      Ответить
      Карташов
      это точно, жалко ему психушку не провели