В Верховном суде Коми появится апелляция по уголовным делам
С 1 января будущего года Верховный суд Коми начнет рассматривать уголовные дела в апелляционной инстанции. Пока на предмет законности и обоснованности суд проверял только приговоры и постановления мировых судей. С 2013 года к ним добавятся судебные акты городских и районных судов, а также те решения, которые выносятся Верховным судом региона в качестве первой инстанции. Предполагается, что новые изменения повысят гарантированный Конституцией России уровень защиты судебных прав и свобод граждан, в том числе за счет наличия более широких прав у участников процесса, например, возможности предоставления в апелляционную инстанцию новых доказательств в подтверждение своей позиции или в качестве опровержения доводов другой стороны. Об этом сегодня в ходе пресс-конференции рассказал председатель Верховного суда Коми Вячеслав Шишкин.
Фото Кирилла Затрутина
Напомним, с начала 2012 года в Верховном суде Коми создали апелляционную инстанцию для рассмотрения гражданских дел, решения судов по которым пока не вступили в законную силу. Надзорную инстанцию заменила кассационная, которая теперь рассматривает жалобы на вступившие в силу судебные акты.
Председатель Верховного суда республики Коми Вячеслав Шишкин рассказал и о проблеме «кадрового голода», который сопровождает введение новых инстанций.
- Мы, в силу того что у нас очень короткая скамейка запасных, вынуждены приглашать судей из других районов. Вот приедет он, а жилья нет. Мы приглашаем лучших судей из районов, но у нас нет возможности предоставить им жилье. Понятно, что люди, у которых семьи, дети, никуда срываться не будут. Даже если он продаст трехкомнатную квартиру в Воркуте, здесь он даже туалет не купит на эти деньги. Поэтому ставится вопрос о том, чтобы разработать и внести в Госдуму проект федерального закона о нормативах финансирования судов Российской Федерации, - отметил Вячеслав Шишкин.
Отвечая на вопросы журналистов, председатель суда также сообщил о последних изменениях в нормативно-правовой базе, которые позволяют теперь судьям комментировать судебные акты по резонансным делам. Правда, с учетом загруженности судей решение о том, давать или нет комментарий СМИ, будет в итоге приниматься самим судьей.
Комментарии (30)
Жалоба на правоохранительные органы города Ухты Республики Коми
Я Гончаров Виктор Петрович, пенсионер, гражданин России. За четыре с половиной года я исчерпал все ресурсы куда можно жаловаться. Все мои жалобы в вышестоящие инстанции возвращались тому на кого жаловался. Ответ был однозначный. "Новых доводов в жалобах нет, жалоба не подлежит проверке. А теперь по существу. 30. 03. 2008 г. в пьяной драке подрезали молодого человека. Ножевая рана пришлась в бедро и задела артерию. В последствии пострадавший умер от потери крови. Обвинили моего сына. 29 декабря 2008 г. суд г. Ухты Республики Коми приговорил моего сына по ст. 111. ч. 4 У. К. Р. Ф. к восьми годам строгого режима. 13 марта 2009 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор оставила без изменений, кассационную без удовлетворения. Верховный суд Р. Ф. оставил приговор без изменения. Считаю, что Верховный суд Республики Коми не добросовестно изучив материалы уголовного дела, просто переписав приговор Ухтинского городского суда с теми же нарушениями процессуального закона Р. Ф. при том ещё от себя добавил то, на что не ссылался суд первой инстанции, тем самым усугуб**я вину моего сына и вводя Верховный суд Р. Ф. в заблуждение. В суде г. Ухты не было доказано не одного факта вины моего сына. В приговоре суда первой инстанции написано, что мой сын вооружился не установленным следствием ножом совершил преступление. В то же время все свидетели не видели в руках моего сына ножа. И это факт. Верховный суд Республики Коми не добросовестно изучив уголовное дело без каких либо оснований дополняет, что свидетели обвинения не видели в руках моего сына ножа сослался на темноту и ночное время. В материалах уголовного дела есть справка из гидрометцентра, что на момент преступления было светло. Изначально первая группа следователей не нашла состава преступления у моего сына. Дело прокуратура г. Ухты посчитала сложным и передали другой группе следователей во главе которой стоял следователь по особо важным делам Леонов А. А. Я не знаю по каким критериям определялась сложность дела, только догадываюсь. Вся сложность заключалась в том, что в этом уголовном деле фигурировал опер уполномоченный капитан милиции сын МЭРА г. Ухты Макаренко М. А. Задача следствия была в том, что бы сын МЭРА г. Ухты как можно меньше фигурировал в этом уголовном деле. Следствию и суду это удалось Суд г. Ухты исключил из обвинения преступные действия сына МЭРА поскольку органы предварительного следствия, его действия не квалифицировали. Сын МЭРА Макаренко М. А. спровоцировал драку, (поскольку его дорогую машину пнули ногой пьяные лица) махал битой на лево и направо, нанёс потерпевшему Рыжову А. О. серьёзную черепно-мозговую травму от которой потерпевший с таким же успехом мог умереть или стать инвалидом. И на все эти преступные действия Макаренко М. А. правоохранительные органы закрыли глаза. всё по той же причине, что Макаренко М. А. сын высокопоставленного чиновника. По этой же причине была уничтожена милицией видеозапись с камер видеонаблюдения места происшествия. Нож который предъявили моему сыну принадлежал Макаренко М. А. Суд г. Ухты посчитал запись с камер видеонаблюдения не существенным доказательством не виновности. Во всех ответах на наши жалобы правоохранительные органы пишут, что запись с камер видеонаблюдения уничтожена компьютерной программой. В материалах уголовного дела русским языком написано, что видеозапись уничтожена ручным способом. До уничтожения записи обвинение не предъявлялось. Обвинение предъявили после уничтожения записи с камер видеонаблюдения. При столь сложном уголовном деле, как определила прокуратура г. Ухты, следствие не провело ни каких значимых следственных действий. Не проводилась экспертиза ножа и ножен, не проводился следственный эксперимент. На проведение следственного эксперимента мой сын настаивал в плоть до голодовки. Следственный эксперимент показал бы правдивость показаний свидетелей, тем более свидетели давали противоречивые показания. Не провели очную ставку со свидетелем Яковенко Д. И. который как считает мой сын являлся настоящим преступником. На очную ставку настаивал адвокат моего сына. Судья г. Ухты в приговоре пишет, что мой сын вооружился не установленным следствием ножом совершил преступление а в конце приговора этот не установленный следствием нож предъявляет как вещественное доказательство и добавляет, что нож похожий на тот нож которым было совершено преступление и что нож подходит по параметрам и прочностным характеристикам. Этот не установленный следствием нож хозяином которого являлся сын МЭРА г. Ухты Макаренко М. А он и папараметрам не подходит. Если внимательно изучить уголовное дело то нельзя не увидеть, что нож по размерам шире ран на теле бедра потерпевшего. Я не думаю, что судья первой инстанции этого не знала, и почему то в приговоре описывает размеры порезов на джинсовых брюках. Тем самым вводя суд высшей инстанции в заблуждение. То, что мой сын не виновен подтвердил и полиграф. На проведении полиграфа мой сын настоял добровольно. Года два тому назад я писал обращение в генеральную Прокуратуру с просьбой попасть на приём в прокуратуру. Мне было отказано в виду не целесообразности встречи со мной. Уважаемый Президент, я понимаю, что Вы не имеете права вмешиваться в судебную систему. Я и не требую вмешиваться. Я хочу добросовестного и объективного расследования. Так уж повелось у нас в России, что только Вы можете решать судьбоносные решения человека.
Гончаров Виктор Петрович.
а как другие категории граждан покупают? например санитарки?
надо в думу законопроект внести о нормативах финансирования санитарок!
Менять такое правосудие гнилое нам надо !!!
Ну и на самом деле-если обыватели с доходом 20-30-40 т.р. в месяц лезут в кабальную ипотеку, то с доходом 150-200 легко можно платить.
Мое мнение-разбаловали их деньгами и льготами, одни гарантии, гарантии... на фоне остальных обывателей.
Честно говоря в независимость человека имеющего такой доход сложно поверить. Все послушные и исполнительные, что скажет председатель-той и сделают.
Небожители понимашь...
118 тысяч? может у московских и питерских?
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Шишкину, готов ли он с нами вступить в равный спор? И НАШ первый вопрос. Являются ли полными и законными вменение дорогостоящих вещей на стр.12 приговора в хищение 1500 руб.против Мининой ГЕ. Лично Шишкин или со Струговщиковым можете ЛИ обосновать о датах и стоимостях приобретения вещей и представить преступные связи.? Для СК РФ Бастрыкина считать это заявлением о преступлениях в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, СУ Басманову провести доследственную проверку и в связи с отводом так как Басманов и Струговщиков самые верные друзья и земляки.. направить в СК Бастрыкину. ПРЕДЛОЖЕНИЕ преступному судье СТРУГОВЩИКОВУ ЮД- ЗАЧЕМ ПОДСТАВЛЯТЬ своих друзей, коллег судей, прокуроров-напиши ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ о СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ против меня , через мою необразованную жену, жертву торговли, работала 3 года без отпуска, одна за троих, Мстили нам за отказ дать ВЗЯТКУ в отличии от Мининой ТН, Псурцевой ВИ. Или напиши на нас за КЛЕВЕТУ.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Шишкину, готов ли он с нами вступить в равный спор? И НАШ первый вопрос. Являются ли полными и законными вменение дорогостоящих вещей на стр.12 приговора в хищение 1500 руб.против Мининой ГЕ. Лично Шишкин или со Струговщиковым можете ЛИ обосновать о датах и стоимостях приобретения вещей и представить преступные связи.? Для СК РФ Бастрыкина считать это заявлением о преступлениях в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, СУ Басманову провести доследственную проверку и в связи с отводом так как Басманов и Струговщиков самые верные друзья и земляки.. направить в СК Бастрыкину. ПРЕДЛОЖЕНИЕ преступному судье СТРУГОВЩИКОВУ ЮД- ЗАЧЕМ ПОДСТАВЛЯТЬ своих друзей, коллег судей, прокуроров-напиши ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ о СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ против меня , через мою необразованную жену, жертву торговли, работала 3 года без отпуска, одна за троих, Мстили нам за отказ дать ВЗЯТКУ в отличии от Мининой ТН, Псурцевой ВИ. Или напиши на нас за КЛЕВЕТУ.