Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Документы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Заповедная Коми |
Печать века |
Прокачка с БНК |
Цифра дня |
Люди и деньги |
Агентство
Координаты |
Реклама |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
21:28,
05.07.2013 / ОБЩЕСТВО
Общественники подсказали властям Ухты выход из конфликта интересов
Общественная палата Коми подсказала властям Ухты выход из тупика. Речь о проблеме с ремонтом школы №2, которая будет закрыта на капремонт. Реконструкция обрадовала родителей школяров, но возмутила тех, чьи дети посещают гуманитарно-педагогический лицей (ГПЛ). Ведь лицеистам придется потесниться, чтобы принять учеников из «двойки» на пару лет. Как разрешить «конфликт интересов», в своем блоге на БНК рассказала член ОП Коми Дарья Шучалина, с недавнего времени вошедшая еще и в Общественный совет Ухты.
Комментарии (66)
2-я и 3-я школы закрываются примерно на полтора года и за это время их наконец-то (по единодушному мнению родителей и учителей) планируется капитально отремонтировать. Естественно, возник вопрос, куда определить учеников этих школ. И если с учениками 3-й школы всё понятно – т.е. был найден всех устроивший вариант, то с распределением учеников 2-й школы возникли поначалу сугубо организационные сложности, которые очень скоро благодаря политическому плюрализму, царящему в Ухте, приобрели нарочито политизированный характер.
Итак, в чём собственно дело?
Для того чтобы ответить на волнующие родительскую общественность вопросы администрация города решила провести встречу, на которой присутствовали практически все заинтересованные лица, в том числе директора школ, руководство гороно, СМИ, депутаты горсовета, члены Общественной палаты РК. Был даже зам министра образования Д.А.Беляев. Собрание вёл стойкий как защитники Сталинграда и измученный как они же заместитель руководителя администрации В.Н.Тельнов.
Понятно, что при вынужденном и временном переводе детей, например, на время ремонта в другие школы принимаются во внимание очень многие факторы, которые понятны всем и которые я здесь перечислять не буду. Также понятно, что одним из важнейших факторов является территориальный, особенно для учащихся младших классов. Так вот по совокупности положительных и отрицательных факторов для учеников начальных классов 2-й школы была выбрана ближайшая (расстояние между ними метров 500) 1-я школа, т.е. ГПЛ. Логично, если самые маленькие ученики будут ходить в ближайшую к их ремонтируемой школе другую школу? Скажете «да»? Конечно, нет! Потому как в 1-й школе действует гуманитарно-педагогический лицей (ГПЛ), а у этого лицея есть устав, в котором есть положения, которые не позволяют никого в лицей подселять (вроде всё так и в такой последовательности). Конечно, руководство лицея очевидно просто не хочет лишних хлопот связанных с приёмом и заботой о новых чужих учащихся (это понятно и об этом открыто говорили директора других школ города). Такой позиции находится множество объяснений, но руководство города и городского образования тоже ведь исходят из лучших побуждений и рассматривают множество вариантов, выбирая наиболее оптимальные в интересах если не всех, то большинства учащихся и их родителей. Это ведь элементарная вещь: никто из городского руководства не заинтересован в скандале.
Представители других школ (2-й, 3-й, 16-й, 18-й, 20-й) затронутых неудобствами ремонта и вынужденного переселения, не высказывали никаких претензий и лишь призывали недовольных проявить здравый смысл, действительную любовь к детям и готовность идти на компромиссы ради общегородского блага. Как оказалось, это для некоторых очень трудно. Очевидно, есть весомые причины для такого поведения.
И то, что собрание скоро стало напоминать балаган – не вина организаторов, которые как раз были заинтересованы в урегулировании разногласий.
Родительская общественность ГПЛ, среди которой особо выделялся экзальтированный и хамоватый мужичок, который постоянно что-то кричал, громко смеялся, перебивал выступающих, особенно женщин (видимо, именно женщины его специализация), размахивал руками, т.е. отчаянно рекламировал проблемы своего непростого внутреннего мира и такая же неуравновешенная дама, измученная душа которой периодически (примерно раз в 15-20 минут) выдавала собственное существование истошным воплем: «Мы поступали в лицей, потратили деньги, а оказались во 2-й школе!». «Мы Вас хорошо понимаем» - словно успокаивая, говорили ей глаза окружающих в то время, когда их уста предусмотрительно молчали (мало ли, на что способен родитель, так жестоко обманутый жизнью. Хотя на лицейскую компоненту никто не покушается и если ребёнок поступил в лицей, он и будет учиться в лицее). Дело дошло до того, что некоторые родители учеников ГПЛ стали высказывать недовольство таким поведением так сказать коллег.
Но почему-то среди всех радетелей за якобы попираемые интересы ГПЛ, который среди всех затрагиваемых чрезвычайными мероприятиями школ наименее обременяем (если иметь ввиду количество временно переводимых учащихся), не захотел встать на сторону родителей и детей 2-й школы. А это не помешало бы. Потому что ближайшая ко 2-й школе (кроме ГПЛ) это 45-я, в которой учатся проблемные дети и в которой не могут учиться дети, специально не определяемые в подобные школы. На мой вопрос, какую же альтернативу предлагают критиканы, я получил ответ уже после мероприятия, когда все стали расходиться: учащихся 2-й школы возить специальным автобусом в 5-ую школу. Этот вариант был озвучен во время собрания, если не ошибаюсь, депутатом Завальнёвым. Реакцию на него нетрудно было предугадать, так как такое можно предлагать, только если собственные дети предлагаемым вариантом не будут затронуты. Это как минимум весьма не близко, на что и указывают родители детей 2-й школы, которых вполне устраивают предлагаемые администрацией города и гороно варианты.
Особый колорит мероприятию придали выступления двух дам – бывшего директора ГПЛ Людмилы Цивилёвой и бывшего работника администрации и начальника гороно Натальи Безносиковой. Я лично и давно знаю Людмилу Леонидовну. Она – создатель лицея и его опорная фигура. Она непростой человек, она автократ и её стиль руководства – это не консервирование пусть даже отличного наличного состояния, а стремление к всестороннему совершенствованию. Она нацелена на развитие и имеет вкус к постоянному обновлению. Кроме того, она обладает смелостью вводить самые передовые инновации. Она хороший лоббист. Результат её работы это блистательный ГПЛ, который является достоянием не только Ухты, но и Республики. Но она относится к тому типу руководителей, которых практически невозможно любить. Уважать – да, считаться с их авторитетностью, бояться, трепетать перед ними, но не любить. В её манере вести дела постоянно чувствуется плохо скрываемое отношение к коллегам прежде всего как к функциям и личность другого человека воспринимается Цивилёвой именно сквозь призму функциональной полезности для того дела, которое Людмилой Леонидовной считается важным. В её позиции в нынешней ситуации есть какое-то стойкое нежелание идти на необходимый всему городу компромисс, и много нерациональной эмоциональности. Это особенно заметно во взаимоотношениях с нынешним начальником гороно С.Ю.Дубиковским – на редкость мягким и неконфликтным человеком. Дошло до того, что после очередной публичной перепалки с ним, она, выходя из зала, достаточно, чтобы это услышали все присутствующие, сказала, что видеть его не может. Даже, если она имела для такой реакции основания, трудно представить, что было бы, если кто-то из её подчинённых допустил подобное высказывание в её адрес. Ну и как после этого достигать согласия? А ведь от её позиции зависят судьбы многих детей и родителей.
Очевидно, в пылу конфликта Л.Л.Цивилёва написала заявление об увольнении. На собрании она сказала, что передумала уходить и желает остаться на директорском посту. Но я очень удивлюсь, если она в сложившейся ситуации этот пост всё-таки сохранит за собой. И я не удивлюсь, если после её ухода очень многие из тех с кем она работала, вздохнут с облегчением. Надо знать в каких ситуациях предъявлять ультиматумы, а то может получиться как с мэром Ярославля.
Откровенно удивила Наталья Безносикова. Она была подобна разозлённой валькирии восседавшей вместо коня на моральной поддержке местного ночного телеканала с игриво дневным названием – так энергично она атаковала представителей администрации, пару раз проговорившись, что ещё вернётся во власть, и тогда трепещите, смерды! У присутствующих сложилось впечатление, что это желание и есть основной мотив её активности. Что ж, имеет право, но реализуя свои подлинные желания нужно действовать более тонко, без демаскирующей театральности и навязчивой агрессивности к людям, которые имеют ясную, пусть и не разделяемую всеми, позицию.
Мне сказали, что дочь Н.Безносиковой работает в ГПЛ. Если это так, то мотивы такой активности бывшего школьного и городского начальника обнажают степень её примитивности, если – нет, то это тоже ничего принципиально не меняет.
Финал встречи подвела Дарья Шучалина, которая как член Общественной палаты занимается разрешением данного конфликта. Дарья уже поднаторела в разрешении ухтинских тяжб и в чём, помимо ума и естественного обаяния, ей нельзя отказать, так это в чуткости и такте в стремлении максимально корректно соблюсти интересы всех заинтересованных сторон, вырабатывая взаимовыгодное решение. Она предложила сформировать согласительную комиссию для урегулирования конфликта. Метод не новый, но здравый и потому нашедший понимание среди присутствующих. Даже всю встречу оравшие, как поражённые фавны, критиканы, согласились с Дарьиной инициативой. Что касается администрации Ухты, то она готова на любые шаги, способные нормализовать обстановку. Тоже не ново, но здраво.
В итоге, проведённая встреча показала:
Готовность администрации города обсуждать возникающие проблемы с самыми широкими слоями общественности, что говорит как минимум о глубокой продуманности и принципиальной открытости собственной позиции;
Фактическое отсутствие альтернативного плана расселения учащихся ремонтируемых школ, который обладал бы большим компромиссным потенциалом;
Понимание и поддержку мер, предлагаемых гороно и городской администрацией со стороны руководства всех школ (за исключением ГПЛ) города и родительской общественности.
Готовность Общественной палаты РК взять на себя посреднические функции при урегулировании этого конфликта, что случается уже далеко не первый раз и практически всегда продуктивно.
В марте 2013 года исполнилось полгода, как во исполнение партийных решений ("Единая Россия" предложила Игорю Леонову выдвинуться в мэры Ухты» - http://mskomi.ru/n/article.php/17352), Игорь Леонов стал руководителем администрации Ухты, набрав 18 голосов (http://www.bnkomi.ru/data/news/15532/ ).
Зададимся вопросом: чем же отмечена полугодовая работа руководителя администрации МОГО «Ухта» И.В.Леонова? По пунктам и вкратце это может выглядеть так:
1. Гражданское общество Ухты пребывает в напряжении, спровоцированном, в конечном итоге, многочисленными непродуманными решениями ухтинского сити-менеджера И.В. Леонова. Тут шквал чреватых конфликтами обстоятельств:
· попытки со стороны администраторов МОГО «УХТА» неправового выселения детских творческих коллективов из здания по Горького 10(«500 детей на улицу. Ждут ли Ухту баррикады?» - http://blog.bnkomi.ru/post-2562/ )
· неутверждение общественниками на публичных слушаниях проекта бюджета МОГО УХТА на 2013 год («Бюджет Ухты не прошёл проверку общественностью» - http://blog.bnkomi.ru/post-1876/ )
· ситуация на дорогах Ухты и поселков (http://www.bnkomi.ru/blog/post-2813/, http://www.bnkomi.ru/blog/post-3130/, http://www.bnkomi.ru/blog/post-3387/ )
· остановка администрацией И.Леонова аукционов по 11 участкам земли с подведёнными предшествовавшей администрацией Ухты инженерными коммуникациями. Фактически – это торпедирование начала массовой жилищной застройки в Ухте, где цены на квадратный метр жилья зашкаливают («Ухта. Простые вопросы.» - http://7x7-journal.ru/post/22233?r=komi ). Да, спустя 5 месяцев и только после давления общественности 7 марта 2013 г. наконец было объявлено о намерении провести аукционы по трём участкам – но что с остальными 8-ю?
2. За полгода И.В. Леонов не сделал ни одного своего широкого выступления, которое бы обозначило бы нам, ухтинцам, общую перспективу развития города Ухты и посёлков. Но был принят формальный генплан развития Ухты, который является по реалистичному сценарию планом демографической деградации со 120 до 114 тысяч («Унылым» и формальным назвали ухтинцы генеральный план муниципалитета» - http://www.bnkomi.ru/data/news/17646/ )
3. Всё более очевидной становится отсутствие у руководителя администрации Ухты И.В. Леонова конструктивных партнёрских отношений с важными для дальнейшего развития Ухтинского муниципалитета предприятиями – Газпром Трансгаз Ухта, ЛУКОЙЛ, Северные Магистральные нефтепроводы. Эти отношения сегодня можно охарактеризовать, скорее, как «прохладную вежливость» – да, подписываются традиционные для крупных компаний соглашения о социальном партнёрстве, но не более того.
4. Малый и средний бизнес Ухты от методов управления нового руководителя администрации бросился под защиту Общественной палаты РК (Из блогов: «Судьбу киосков Ухты решит спецкомиссия, а участь Горького,10 – техэкспертиза» – http://www.bnkomi.ru/data/news/18040/ )
5. Отдельного рассмотрения заслуживает кадровая политика И. Леонова в Ухте:
Сити-менеджер расставляет своими замами, а также на руководство управлениями муниципалитета и на ключевых муниципальных предприятиях своих надёжных людей – и это право И.Леонова.
Но вот немного о некоторых назначенцах Игоря Викторовича:
· упомянем о скандале с назначенным И.Леоновым начальником Управления Физкультуры и Спорта http://www.doskapozorakomi.ru/chin/15234-novyj-nachalnik-ufis-mogo-uxta.html ,
· также о смешной ситуации, в которую завёл другой назначенец – Е. Гусев –http://www.bnkomi.ru/blog/post-3008/
Вызывает недоумение, как при таких исполнителях И.Леонов рискует оставлять город на несколько дней в неделю.
Вот так и живём в Ухте: под призывы Игоря Викторовича Леонова о наведении в городе элементарного порядка погружаемся в видимость наведения порядка, особенно хорошо заметную на дорогах и во дворах.
В Ухте сегодня стало не до программ экономического и социального развития города (его энергетики, массовой жилищной застройки, крупных проектов благоустройства улиц, патриотического воспитания и культурного развития – как этого старалась придерживаться Ухта до И.В.Леонова).
Пожалуй, специальный репортаж программы «День», описывающий полугодовалые достижения руководителя администрации МОГО «Ухта» И.В.Леонова, точно ухватил состояние сегодняшней Ухты (Программа «День», Специальный репортаж 26.03.13. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XSpLAjSnyHQ ).
19 раз в день муниципальные СМИ предлагают ухтинцам вдохновиться тем, насколько Леонов лучше смотрелся на фоне Стромцова – прежнего главы Сосногорского района, главным достижением которого, пожалуй, стала казачья самодеятельность.
Недовольным работой нынешних городских властей предлагают влиться в перетряхиваемые ряды команды Леонова и помочь в том, с чем сити-менеджер справиться не может.
Ухтинцы же ожидают, что новый руководитель администрации будет хотя бы эффективнее прежнего - О.В. Казарцева, но все более разочаровываются.
Ухта. Проблемы журналистики.
Если спросить заинтересованного общественной проблематикой ухтинца, нравится ли программа «День» - то, вероятнее всего, сегодня такой вопрос вызовет в ответ недоумённое пожимание плечами: сказать «да» - соврать, сказать «нет» - обидеть человека (капитан-редактора «Дня» Наталию Крутских)…
Почему же складывается такая кризисная двойственность в отношении этой программы? Ответ прост – потому что двойственность была заложена самим редактором «Дня» Наталией Крутских в основу программы.
Речь идёт о том, что Наталия Крутских не столько информационно освещает новости – сколько эти «новости» СНАЧАЛА создаёт под свою точку зрения – а уже потом освещает созданную при собственном значительном участии «новость».
Именно так читается ситуация по Горького 10, где сошлись справедливые требования администрации Ухты в наведении порядка с муниципальной собственностью и понятные чаяния творческих коллективов. Наталия Крутских тогда активно (конечно же, по-человечески -)) поддерживала главную ходатаицу за права творческих коллективов Екатерину Плюснину.…А результатом такого плотного общения Крутских с Плюсниной стало раздутое до конфликтных невероятностей вобщем-то обыденное утрясение бытовых ухтинских обстоятельств.
Другим примером партизанской журналистики Натальи Крутских, похоже, становится федеральная программа дезактивации радиоактивного мусора посёлка «Водный» - снова то же интенсивное общение нашей героини с некими местными гражданскими активистами, а затем готовность некоторых из них перейти в истерическое кликушество (конечно же, под камеру программы «День») .
Та же ситуация повторилась с Гуманитарно-Педагогическим Лицеем Ухты и нежеланием его директора Цивилевой принять первоклашек на время ремонта 2-й средней школы.
Какова эквилибристка! - скорее всего так отреагировали бы на родине Наталии Крутских, в Одессе, на подобные манёвры.
Однако, как представляется, не всё так благостно – программа «День» в кризисе. Похоже, она зажата заказом на «ухтинское-жареное» со стороны своих спонсоров О.В.Казарцева и И.Н.Завальнёва. С другой же стороны всё больше организаций в городе отворачиваются от заточенного в скандальность «Дня» - и это становится проблемой для редактора Наталии Крутских. И её человеческую ситуацию иначе как нарастающе-кризисной не назовёшь.
Но, как печально заметил всемирно известный одессит Исаак Бабель: «на этой земле – о горе нам – нет женщины, которая не была бы безумна в те мгновенья, когда решается её судьба. Она остаётся одна в эти мгновенья.…Одна без Девы Марии... И ни о чём не спрашивает у неё…»
Наблюдение за пребыванием и обустройством в МОГО «Ухта» руководителя администрации И.В.Леонова, рекомендованного к назначению «Единой Россией», привели меня к следующим заключениям:
1. Советом Ухты с подачи нынешнего руководителя администрации И.В.Леонова принимаются системно-бессмысленные и даже вредные градостроительные решения – например, о строительстве дорогостоящего и ненужного, по мнению многих, надземного пешеходного перехода от Ледового дворца до бассейна «Юность». Другим подобным «перлом» является готовящийся к принятию Генплан Ухты. Никак иначе, как вредительской, нельзя назвать отмену И.В. Леоновым готовых к проведению уже в октябре 2012 г. аукционов на 11 участков с подведёнными инженерными коммуникациями для застройки одиннадцатью многоэтажными жилыми домами в районе VIмикрорайона Ухты, что могло бы положить начало снижению стоимости квадратного метра жилья в Ухте;
2. Наконец, самым последним примером безобразного и лицемерного проявления лидера коми-единороссов И.В. Леонова по отношению к гражданскому обществу является его циничное решение о выставлении на улицу творческих детских коллективов г. Ухты из здания по адресу ул. Горького 10.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, я подал 18 января 2013г. заявление о своём выходе из КРО ПП «Единая Россия». Считаю своим долгом изыскание всех легитимных инструментов для борьбы с засильем этой политической партии, поворачивающейся против интересов развития Республики Коми. Партии, которую в нашем регионе возглавляет Игорь Викторович Леонов, летящий к своим карьерным целям как барон Мюнхгаузен на едре.
И потом, по лицею - где ж другие предложения по выходу из тупика? Есть у вас? Предлагайте.
Давайте наймем общественника из сыктывкара или еще подальше на четверть ставки пусть побрехивает. Глядишь все нормализуется
Вести Дианы или Марфы или кого-либо еще могут вещать все, что угодно. Ухтинцы уже поняли: столкнуть их лбами не удалось Здравый смысл возобладал. Рядовые ухтинцы не хотят войны друг с другом.
Кстати, киньте ссылку на сюжет в Вестях. Если хоть слово искажено - устрою разбор полетов.
До сбора комиссии на первое заседание посмотрим альтернативные варианты. Чтоб потом обсуждать самые разные пути.
Никто не против ремонта школ. все за! Вас только просят нормально детей распределить на время ремонта
А я-то думал, прочитав заголовок статьи, что Д.Ш. нашла помещение для учеников, самое малое.
А я-то думал, прочитав заголовок статьи, что Д.Ш. нашла помещение для учеников, самое малое.
Ухта. Проблемы журналистики.
Если спросить заинтересованного общественной проблематикой ухтинца, нравится ли программа «День» - то, вероятнее всего, сегодня такой вопрос вызовет в ответ недоумённое пожимание плечами: сказать «да» - соврать, сказать «нет» - обидеть человека (капитан-редактора «Дня» Наталию Крутских)…
Почему же складывается такая кризисная двойственность в отношении этой программы? Ответ прост – потому что двойственность была заложена самим редактором «Дня» Наталией Крутских в основу программы.
Речь идёт о том, что Наталия Крутских не столько информационно освещает новости – сколько эти «новости» СНАЧАЛА создаёт под свою точку зрения – а уже потом освещает созданную при собственном значительном участии «новость».
Именно так читается ситуация по Горького 10, где сошлись справедливые требования администрации Ухты в наведении порядка с муниципальной собственностью и понятные чаяния творческих коллективов. Наталия Крутских тогда активно (конечно же, по-человечески -)) поддерживала главную ходатаицу за права творческих коллективов Екатерину Плюснину.…А результатом такого плотного общения Крутских с Плюсниной стало раздутое до конфликтных невероятностей вобщем-то обыденное утрясение бытовых ухтинских обстоятельств.
Другим примером партизанской журналистики Натальи Крутских, похоже, становится федеральная программа дезактивации радиоактивного мусора посёлка «Водный» - снова то же интенсивное общение нашей героини с некими местными гражданскими активистами, а затем готовность некоторых из них перейти в истерическое кликушество (конечно же, под камеру программы «День») .
Та же ситуация повторилась с Гуманитарно-Педагогическим Лицеем Ухты и нежеланием его директора Цивилевой принять первоклашек на время ремонта 2-й средней школы.
Какова эквилибристка! - скорее всего так отреагировали бы на родине Наталии Крутских, в Одессе, на подобные манёвры.
Однако, как представляется, не всё так благостно – программа «День» в кризисе. Похоже, она зажата заказом на «ухтинское-жареное» со стороны своих спонсоров О.В.Казарцева и И.Н.Завальнёва. С другой же стороны всё больше организаций в городе отворачиваются от заточенного в скандальность «Дня» - и это становится проблемой для редактора Наталии Крутских. И её человеческую ситуацию иначе как нарастающе-кризисной не назовёшь.
Но, как печально заметил всемирно известный одессит Исаак Бабель: «на этой земле – о горе нам – нет женщины, которая не была бы безумна в те мгновенья, когда решается её судьба. Она остаётся одна в эти мгновенья.…Одна без Девы Марии... И ни о чём не спрашивает у неё…»
Наблюдение за пребыванием и обустройством в МОГО «Ухта» руководителя администрации И.В.Леонова, рекомендованного к назначению «Единой Россией», привели меня к следующим заключениям:
1. Советом Ухты с подачи нынешнего руководителя администрации И.В.Леонова принимаются системно-бессмысленные и даже вредные градостроительные решения – например, о строительстве дорогостоящего и ненужного, по мнению многих, надземного пешеходного перехода от Ледового дворца до бассейна «Юность». Другим подобным «перлом» является готовящийся к принятию Генплан Ухты. Никак иначе, как вредительской, нельзя назвать отмену И.В. Леоновым готовых к проведению уже в октябре 2012 г. аукционов на 11 участков с подведёнными инженерными коммуникациями для застройки одиннадцатью многоэтажными жилыми домами в районе VIмикрорайона Ухты, что могло бы положить начало снижению стоимости квадратного метра жилья в Ухте;
2. Наконец, самым последним примером безобразного и лицемерного проявления лидера коми-единороссов И.В. Леонова по отношению к гражданскому обществу является его циничное решение о выставлении на улицу творческих детских коллективов г. Ухты из здания по адресу ул. Горького 10.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, я подал 18 января 2013г. заявление о своём выходе из КРО ПП «Единая Россия». Считаю своим долгом изыскание всех легитимных инструментов для борьбы с засильем этой политической партии, поворачивающейся против интересов развития Республики Коми. Партии, которую в нашем регионе возглавляет Игорь Викторович Леонов, летящий к своим карьерным целям как барон Мюнхгаузен на едре.
Что ж так впёрлись анонимные литературные критики в этого самого Сарычева? -))
Да всё очень просто - была на заре ранних тридцатых такая первая звуковая советская фильма - называлась "Путёвка в жизнь".
Сюжет этого фильма о перевоспитании советской властью подростков из преступных сообществ...Там таким перевоспитанником был герой по имени Мустафа, а не пожелавший перевоспитания Мустафы был начальник банды - Жиган...
Ну, вот, ходила в советском народе об этом фильме такая частушка:
..."Мустафа дорогу строил
А Жиган по ней ходил
Мустафа Жигана предал
А Жиган его убил..."
...вот такие индийские страсти -))
Я это к тому, что все эти попытки литературной критики Сарычева - всё это просто приветы Мустафе от Жигана (в современном исполнении).
Кто тут перевоспитанный Мустафа - это понятно, изменивший законам банды Сарычев, он же татарин, он же киргиз, он же из татар-мишарей (вобщем, тут всё понятно)
А вот кто тут Жиган? -)))...О це - тайна двух океанов...
А Жигановы шестёрки - они узнаваемы, хоть и за никами прячутся...
Вобщем - повеселили, повеселили товарищи литературные критики творчества Сарыччева...-)
Имейте это ввиду все, кому захочется назло уволиться. О вас даже не вспомнят потом.
Имейте это ввиду все, кому захочется назло уволиться. О вас даже не вспомнят потом.
Всем результатам,результат!!!!
пусть уж лучше в Ухте мутит)
нам она тоже фиолетово