13:37, 17.07.2013 / ПРАВО

Судебный процесс над предполагаемыми заказчиками поджога «Пассажа» перенесен на сентябрь

Верховный суд Коми продолжит рассмотрение уголовного дела в отношении предполагаемых организаторов поджога ухтинского торгового центра «Пассаж»  Валентина Гаджиева, Фарида и Асрета Махмудовых 2 сентября. Ожидается, что в начале сентября по делу начнутся судебные прения и в течение месяца присяжные вынесут свой вердикт. 

KIR_1980.jpg

Вердикт присяжных братьям Махмудовым может быть вынесен в сентябре. Фото Кирилла Затрутина

Стороны практически завершили представление второстепенных доказательств своих доводов по делу. Так, на одном из последних судебных заседаний была допрошена директор ухтинского бара-ресторана «Кристалл» Ольга Исаева. По версии стороны обвинения, в этом увеселительном заведении произошла одна из бесед братьев Махмудовых с Алексеем Пулялиным и Антоном Коростелевым на предмет, как молодые могут отработать повешенный на них «долг» в полмиллиона рублей.  

Исаева показала, что Фарида Махмудова в ресторане видела один-два раза, а Асрет Махмудов был частым посетителем заведения. Бывал, по словам свидетеля, в ресторане и Валентин Гаджиев. На что Фарид Махмудов заявил, что был в ресторане лишь один раз, а именно в декабре 2005 года, когда в кабинете директора заведения он беседовал с глазу на глаз с начальником отдела УВД Ухты Николаем Ершовым. Исаева подтвердила факт разговора Фарида Махмудова в ее кабинете. Асрет Махмудов и Валентин Гаджиев категорически отрицали посещения «Кристалла». Свидетель не смогла вспомнить, видела ли она всех троих подсудимых в «Кристалле» одновременно.

Присяжные ознакомились со схемой двухэтажного здания бара-ресторана «Кристалла», нарисованной Исаевой. По этой схеме на первом этаже здания располагался бар-ресторан, а на втором – танцпол для дискотек. Планировка первого этажа здания на схеме директора не совпадала со схемой, нарисованной Антоном Коростелевым. Объясняя в суде это обстоятельство, Коростелев заявил, что в «Кристалле» посещал лишь дискотеку и никогда не был в ресторане, а схему рисовал наугад.

В суде были допрошены несколько очевидцев пожара из числа спасшихся продавцов торговых точек «Пассажа». Так, Наталья Терентьева владела торговым павильоном на первом этаже в левом крыле ТЦ. Входная дверь павильона была третьей от центрального входа, на расстоянии 5-10 метров от него. Свидетель описывает обнаружение пожара следующим образом. Услышала какой-то хлопок, похожий на лопнувшую лампочку. Затем раздался сильный шум. Позже поняла, что это шум пламени. Вышла из-за прилавка, подошла к двери павильона и увидела в коридоре около центральной лестницы пламя от пола до потолка. Женщина закрыла дверь и стала открывать окно. В это время в павильон забежал молодой человек. За ним из коридора в павильон ворвался черный дым. После того, как подъехавшая машина вырвала с окна решетку, Терентьева и молодой человек выбрались из здания.

Другая очевидица Ольга Морозова владела павильоном на втором этаже. Ее торговая точка находилась почти напротив центральной лестницы здания. Минут за 5-10 до пожара она перекусывала на рабочем месте. Поскольку продавец не хотела, чтобы покупатели видели ее за трапезой, она постоянно смотрела на приоткрытую дверь павильона, ведущую в коридор. По словам женщины, за время перекуса в левое крыло второго этажа никто не проходил. Ничего подозрительного она не наблюдала. Затем услышала звук, напоминающий падение огнетушителя. Она подошла к двери и увидела большое пламя. Женщина спаслась через запасной выход на втором этаже левого крыла. Очевидец категорически утверждает, что пожар начался на первом этаже. Звук похожий на падение огнетушителя, по ее словам, исходил из левой части фойе первого этажа.

Допрашивался засекреченный свидетель под псевдонимом Иван Сергеев, на вызове которого настаивали родственники погибших на пожаре в «Пассаже». Поскольку свидетель не являлся в суд, по ходатайству гособвинителя был обеспечен его принудительный привод в судебное заседание.

Ранее, в апреле 2010 года засекреченный свидетель показал следователю, что в начале октября 2005 года в компании друзей отдыхал в ресторане «Кристалл». За соседним столиком с товарищами находился Денис Осипов, который какое-то время работал водителем в одной из компаний Фарида Махмудова. Согласно показаниям свидетеля, в ресторане он слышал, как весьма взволнованный Осипов рассказывал товарищам, что подвозил Асрета Махмудова и Валентина Гаджиева к бару «Домино», где произошла драка какого-то молодого человека с Давидом Махмудовым. Из услышанной в ресторане речи Осипова свидетель также понял, что Осипов возил на машине Асрета Махмудова и Валентина Гаджиева и неизвестного молодого человека в лес, где были какие-то разбирательства.

В ходе допроса в зале судебного заседания свидетель «Сергеев» неожиданно заявил, что не подтверждает все сказанное им в апреле 2010 года, объяснив, что подписал показания, поскольку подвергся моральному давлению, ему угрожали.

Между тем, отбывая в колонии «Черный беркут» пожизненное наказание за поджог «Пассажа», Алексей Пулялин и Антон Коростелев в феврале-марте 2010 года по фотографии опознали Дениса Осипова как светловолосого водителя славянской внешности в очках, который на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета привез Валентина Гаджиева, Асрета и Магомеда Махмудовых в марте 2005 года к бару «Домино», куда они прибыли по телефонному звонку Давида Махмудов, повздорившего с Пулялиным и Коростелевым. Этот же человек, как показал в феврале-марте 2010 года Пулялин, управлял машиной, когда Гаджиев и Махмудовы вывозили его в лес, где избили.

Сейчас Пулялин заявляет об исключении всех показаний, данным им и Коростелевым в колонии, как полученных под принуждением.

По ходатайству Пулялина, в суде было продемонстрировано видео, сделанное осенью 2005 года в рамках расследования краж из магазинов «Сотовик» и «Бенилюкс», совершенные группой из четырех молодых людей, в которую входили Пулялин и Коростелев. Видео просматривалось с целью изучения внешности Пулялина на 2005 год, чтобы соотнести ее с показаниями свидетелей.

После просмотра видеозаписи Алексей Пулялин предоставил в суд справку, по его словам, свидетельствующую, что милиционер Александр Хозяинов в сентябре-октябре 2005 года (спустя два-три месяца после пожара в «Пассаже» - БНК) осуществлял с ним следственные действия по кражам из  «Сотовика» и «Бенилюкса». Александр Хозяинов опознал Алексея Пулялина летом 2006 года, как одного из двоих молодых людей, выбегавших из «Пассажа» непосредственно перед пожаром. Суд отказался приобщать справку к материалам дела. Однако присяжными были услышаны слова Пулялина, поставившего под сомнение правдивость показаний свидетеля.

На одном из заседаний Антон Коростелев заявил возражения на действия председательствующего в процессе Александра Мищенко, когда ему было отказано в возможности содержаться в одной камере с Алексеем Пулялиным. По словам Коростелева, он подвергается дискриминации по сравнению с другими потерпевшими, которые имеют возможность советоваться друг с другом, заявлять совместные ходатайства и т.д. Он хотел бы больше общаться с Пулялиным, чтобы согласовать позицию по делу.

Гособвинитель просил к материалам дела приобщить схему земельного участка здания «Пассажа». По словам подсудимого Фарида Махмудова,  в начале 2000-х годов у собственников здания «Пассажа» был большой конфликт из-за земли с расположенным по соседству институтом «ПечорНИПИнефть».

На стадии дополнений изучались многочисленные телефонные соединения телефонов Асрета Махмудова и Дениса Осипова, а также звонки из офиса Фарида Махмудова в ухтинское отделение УФСБ. По словам Фарида Махмудова, его семья дружила с семьей Александра Наговицина, в начале 2000-х годов занимавшего пост замначальника УФСБ по Коми. Семьи вместе бывали на даче, проводили досуг.

Изучались телефонные соединения между Асретом Махмудовым и предпринимателем Сергеем Кононовым (ранее засекреченный свидетель под псевдонимом Олег Сажин показал, что узнал от Кононова, что Фарид Махмудов предлагал ему за 50 тыс. руб. поджечь входную дверь «Пассажа», чтобы припугнуть владельцев здания - БНК)

В судебном заседании выяснилось, что Фарид Махмудов был соучредителем строительной фирмы «Титан», в уставную деятельность которой входила, в том числе, оптовая торговля жидким и газообразным топливом. Подсудимый Махмудов заявил в суде, что эта фирма оказалась мертворожденной: после регистрации она не вела никакой хозяйственной деятельности.

Следует ожидать, что вердикт присяжных может быть вынесен в сентябре.

894

Комментарии (71)

Добавить комментарий
  • Понимающий
    17 июля 2013 г., 14:48:59
    Ответить
    БНК в своем стиле)))) По принципу Штирлица, что лучше запоминается первое и последнее. То, что рушит обвинение, было дано в середине. Банка, ты неповторима))
    И опять та же волынка - "между тем, Алексей Пулялин и Антон Коростелев опознали Дениса Осипова..." и прочая бла-бла-бла. И опять допросы свидетелей пожара, и, разумеется, опять нет ни одного свидетеля, который бы сообщил хоть что-то, доказывающее, что Махмудовы заказчики.
    В общем, из всего сказанного можно сделать совершенно точный вывод, что весь приговор будет основан исключительно на показаниях Пулялина и Коростелева, хотя они от этих показаний давно отказались и в суде никогда эти показания не подтверждали.
    • Добро, не всегда побеждает зло
      17 июля 2013 г., 21:52:03
      Ответить
      Помнится, на первых допросах, братья Махмудовы с сарказмом заявили, что "Моя не понимать, русский язык", и запросили лезгинского переводчика.
      То, что все свидетели "Забуксовали" и отказываются, под всеми предлогами от своих слов или ранее данных показаний, понятно... Во-первых, они наверняка боятся расправы, а во-вторых..., наверное, думают что мертвым уже все-равно, как и что будет. Своя рубаха, всегда ближе к телу. С этим горем, наедине, ... остались только осиротелые дети и родственники (родители и мужья) погибших, у которых ни за что, ни про что, смерть забрала близких и родных людей.
      • Понимающий
        17 июля 2013 г., 22:46:27
        Ответить
        Я вам больше скажу. думаю, Махмудовы виноваты уже потому, что наняли адвокатов. Какие негодяи!))) Слушайте, научитесь думать. У Махмудовых есть грамотные адвокаты, и ходатайствовать о переводчике с лезгинского языка наверняка посоветовали они. Так что не надо вменять Махмудовым этого. И это их право заявлять такое ходатайство. Наверно, они действительно свой язык знают лучше русского, и их можно понять.
        А отказ свидетелей от своих показаний ввиду какой-то боязни - это конечно вы для смеху сказали, да?)))) Слушайте, если Махмудовы такие страшные, то почему же свидетели тогда дали показания - ведь тогда Махмудовы были куда сильнее, и в их посадку тогда верилось гораздо меньше, чем сейчас. С чего бы вдруг свидетелям отказываться от показаний, если сейчас Махмудовы совсем не страшные и скоро убудут на ПЖ? Где логика в ваших словах? И не надо здесь об осиротелых и потерпевших говорить - Махмудовы невиновны! и никакого отношения ни они, ни Пулялин с Коростелевым к тому, что кто-то осиротел, они не имеют.
        Пусть прокуроры ищут истинных поджигателей.
        • Знатоу
          18 июля 2013 г., 9:57:36
          Ответить
          Понимающему
          Поимейте совесть, "Понимающий"! Хотя, судя по Вашим репликам и выкрикам с места, давно понятно, что совесть Вы свою "имеете" уже давно и часто, от того-то ее у Вас и нет. Не надо говорить про невиновность Махмудовых, не надо давить на присяжных! И не надо оскорб***ь память погибших.
          Кстати, вижу, что Вы довольно осведомлены о процессе..., тогда Вы должны знать, что обвинение представило телефонные соединения между ближайшим окружением Махмудовых с Пулялиным и Коростелевым.
          ВСЕМ разумным и здравомыслящим людям понятно, что Пулялин и Коростелев - это поджигатели, душегубы...и не 25 человек, а гораздо большего числа людей (ведь у погибших остались семьи, родственники, близкие друзья). И Все понятно, кому выгоден был поджог и кто его заказал - Махмудовы!!! Смешно слушать Ваш монолог и заготовленные фразы, побойтесь Бога, или как у Вас говорят - Аллаха!
          • Понимающий
            18 июля 2013 г., 10:13:59
            Ответить
            Во-первых, я не оскорб**л память погибших хотя бы потому, что в отличие от вас я хочу, чтобы память погибших не была оплёвана несправедливым приговором. Поиск истинных убийц будет лучшей данью их памяти. Безусловно жаль погибших, жаль их родственников, но при чем тут Махмудовы? При чем тут Пулялин и Коростелев?
            Так что я бога не боюсь в данном случае, потому что говорю правду, а вы, надеюсь, ответите перед Господом за свою ложь.
            А теперь самая фишка. ))) Могу поспорить, что вы не дадите ни одной ссылки ни на один источник о том, что велись какие-то переговоры между родственниками Махмудовых и П и К. Вы просто тупо врете.
            Даже ангажированная с прокурорами Банка ни разу не публиковала ничего подобного.
            Итак, жду ваших ссылок.))))
        • ПОНИ мающему
          18 июля 2013 г., 9:58:40
          Ответить
          А отказ свидетелей от своих показаний ввиду какой-то боязни - это конечно вы для смеху сказали, да?
          Конечно, для смеху! Когда ОПГшники приглашали кого-то, к себе в офис, к ним спешили со всех ног, не дай бог опоздать! Кстати, от кого так серьезно охраняли вооруженные до зубов «нукеры» с новенькими воронеными автоматами – безобидного и доброго предпринимателя Фарида Махмудова? Когда его «кортеж» несся по городу, даже гайцы не рисковали его остановить за превышение скорости. Сейчас по городу курсирует только черная инфинити с тремя девятками, наверное жену его возит и так, по делам всяким. Мне даже показалось, что на время нахождения под следствием, Фарид отдал своим ребятам команду исчезнуть и города, и не будоражить общественное мнение своими действиями. Вообще, помимо так сказать предпринимательской деятельности, «бригада» активно занималась крышеванием, а точнее сказать «рэкетом», и выдавливанием из бизнеса успешних предпринимателей, чью нишу потом, соответственно, занимали сами. «Бывалые» предприниматели, не любят рассказывать про то, как регулярно платили дань дагестанской ОПГ. Кстати, согласитесь Ухтинцы, за то время, пока руководство этой банды находится под следствием, в городе стало намного спокойнее… И, если вначале, сразу после пожара в «Пассаже», в голову лезли всякие бредовые версии этого инцидента, то сейчас, когда прошло время и в городе стало гораздо спокойнее, приходишь к мысли, что этот акт вандализма, могла совершить только одна группировка, больше и подумать не на кого. Ситуация, по всей видимости, разрешится следующим образом: следствие зайдет в тупик в виду развалившейся доказательной базы, с Махмудовых снимут обвинение, или объявят им небольшие сроки за какие-то другие дела, и выпустят всех на свободу, поскольку они и так уже долго сидят. На присяжных, надежды нету, скорее всего, они известны этой команде. Ребята отметят свое освобождение в кафе «Мангал» и жизнь этой ОПГ получит свое новое продолжение. Подтянут в город «личный состав» и начнут бомбить потерявших страх предпринимателей. Самым лакомым куском, на этот момент будет, наверное, «Ярмарка» господина Сазонова и предприниматели которые туда зашли. Помню, было время, когда представители этого криминала настолько охмелели от своих побед, что в один подходящий момент – выставили свои кандидатуры на выборы в депутаты. Вот это, был Номер! Каким то образом(чудом), ничего из этого не вышло. А дело по «Пассажу» сведут к тому, что были нарушены пожарные требования, что каким то образом загорелся (бог весть, от куда взявшийся) баллон с газом, наверное от короткого замыкания в проводке, и фатальное стечение различных обстоятельств. В общем, несчастный (техногенный) случай. И магазин «Сотовик», как назло, в этот день был закрыт на замок. В общем, спастись людям не удалось… До сих-пор в памяти эта страшная картина, когда на траву у забора, возле ресторана «Золотой Фазан» выкладывали тела задохнувшихся молоденьких девочек.
          • Понимающий
            18 июля 2013 г., 10:17:27
            Ответить
            Да, картина с жертвами на траве ужасна. Не дай бог пережить такое лично. А теперь вопрос: при чем тут Махмудовы?
          • Понимающий
            18 июля 2013 г., 10:25:24
            Ответить
            Так я вас что-то не пойму. Вы сначала пишете, что свидетели боятся из-за многочисленных махмудовских родственников, а теперь пишете, что предприниматели потеряли всякий страх. Приплели какого-то Сазонова и его предпринимателей.... )))Приплели какие-то старые грехи Махмудовых, ни разу не привлекавшихся к ответственности... Какое отношение это все имеет к поджогу Пассажа? Почему из-за старых (недоказанных) грехов Махмудовых должны гулять на свободе истинные заказчики и исполнители преступления?
        • наталенька
          18 июля 2013 г., 11:52:21
          Ответить
          асрет прекрасно понимает и говорит по-русски, он еще и поёт на родном русском языке!
          • Понимающий
            18 июля 2013 г., 12:04:08
            Ответить
            наталенька, ходатайство о лезгинском переводчике было сделано по указке адвокатов. Разумеется, Махмудовы хорошо владеют русским языком, но согласитесь, что своим языком они владеют гораздо лучше, если выросли в Дагестане. Да и как это доказывает их вину? Они цепляются за любую возможность уйти от неправедного судилища.
      • Понимающий
        18 июля 2013 г., 9:13:23
        Ответить
        Кстати, расправы боятся как раз те, кто свидетельствует против Махмудовых, они боятся прокурорской расправы - вспомните судьбы Чекалина, Евсеева, Козлитина....
        То, что эти "свидетели" врут, у меня нет никаких сомнений, и засекреченный свидетель "Сергеев", мужественно отказавшийся от ранее данных ложных показаний, яркое тому подтверждение.
        • Том
          01 авг. 2013 г., 17:05:18
          Ответить
          Понимающему.
          Понимающий, вы зачем эту мразоту вспоминаете? Опять будете глотку рвать, что это мужественные борцы за справедливость? Да уймитесь уже наконец - все прекрасно знают что из себя представляют эти продажные твари!
          • Понимающий
            02 авг. 2013 г., 17:54:36
            Ответить
            Да, они проявили мужество. Впоследствии Евсеева сломали. Это жизнь.
            Продажными являются именно такие, как вы, которым глубоко наср.ать на правосудие. Вам "черных" на десерт подавай! Под любым соусом.
  • Понимающий
    17 июля 2013 г., 14:59:41
    Ответить
    И кстати, Махмудовы хотят уже закончить с этим делом, но прокуроры раз за разом растягивают удовольствие. С чего бы? Как правило, тянут подсудимые, а тут... И как нельзя кстати "заболел" присяжный.
    Ситуация с "больным" присяжным очень показательна.
    Как известно, 2 июля прокуроры ходатайствовали о продлении срока содержания подсудимых под стражей еще на три месяца.
    А теперь неожиданно и так вовремя для прокуроров "заболел" присяжный.
    Все это говорит о том, что в присяжных уже сидит пара-тройка прокурорских шестерок и осведомителей.
    Мой совет присяжным - держите язык за зубами до последней минуты. Скажите свое веское слово в самом конце.
    • Знатоу
      18 июля 2013 г., 9:48:45
      Ответить
      Понимающему
      Все то Вы знаете! Небось, очередной адвокатишка-юнец, или просто проплаченный Махмудовыми журналистишка пишет эту ересь! Конечно свидетели боятся расправы, и понятно что не от самих Махмудовых, которым дорога на ПЖ, а от многочисленных родственников последних, некоторые из которых, кстати, в международном розыске за совершение особо тяжких преступлений! А свой совет присяжным засуньте себе в ... запазуху. Если присяжным понадобится Ваш совет, глубокоуважаемый Мурат, Ашот, или как Вас там, тогда присяжные сами Вас об этом попросят - понимайте, как хотите. Родственникам погибших - искреннее сочувствие. Присяжные люди, и все понимают, пусть и не все - Махмудовы ВИНОВАТЫ!
      • Понимающий
        18 июля 2013 г., 10:05:55
        Ответить
        А теперь после вашего словоблудия, ничем не подкрепленного, прошу представить доказательства виновности Махмудовых.))) Только не надо опять демонстрировать нам показания Пулялина и Коростелева - этих показаний уже нет, они от них отказались. Есть что-нибудь еще?
        Так что Махмудовы НЕВИНОВАТЫ. И Антон с Алексеем также НЕВИНОВАТЫ.
        А на досуге подумайте, возможно ли, что ТРОЕ состоятельных братьев самолично вступают в преступный сговор с двумя сопляками и самолично передают им емкости? В такое можно поверить только в двух случаях: 1. Если Махмудовы олигофрены. 2. Если тот, кто в это верит, олигофрен.
        Третьего не дано.
        • Знатоу
          18 июля 2013 г., 10:16:07
          Ответить
          Понимающему
          Третий вариант - олигофрен тот, кто верит в невиновность Махмудовых! Вы все время передергиваете факты, все доказательства сводите к показаниям Коростелева и Пулялина (или как Вы их называете - Алеша и Антон). Акститесь! СМИ же писала и показаниях засекреченных свидетелей, которые прямо говорили, что Махмудов предлагал им найти поджигателей для Пассажа, чтобы проучить Геворкяна, и о телефонных соединениях, и о ЯВКЕ с ПОВИННОЙ Гаджиева, в которой он рассказал те же обстоятельства, что и Коростелев и Пулялин (совпадение???)! А я верю показаниям Коростелева и Пулялина, когда те вложили Махмудовых по полной!
          • Понимающий
            18 июля 2013 г., 11:01:26
            Ответить
            Ну что ж, за неимением аргументов мои оппоненты стали просто тотально лгать.)) В ЯВКЕ С ПОВИННОЙ Гаджиева нет ни слова ни о Коростелеве и Пулялиным, ни о Махмудовых.
            ссылка отмодерирована
            Вот что написал Гаджиев:
            "«Я просто хотел, чтобы магазин «Сотовик» съехал с арендуемых в торговом центре помещений, а я бы сам стал арендовать эти помещения и продавать сотовые телефоны. О своих мыслях в июне 2005 года я рассказал Обанину Дмитрию и сказал, что нужны люди, которые совершат погром «Сотовика» в торговом центре «Пассаж»… Спустя некоторое время Обанин Дмитрий мне сообщает, что нашел двоих ребят, которые согласились сломать витрины, иное имущество магазина «Сотовик» в торговом центре «Пассаж», но этим ребятам надо будет заплатить за погром 10 тыс. руб. Я согласился и решил убедиться, что эти ребята существуют… Я решил, что необходимо встретиться с указанными ребятами. 10 июля 2005 года я дал Обанину Дмитрию 10 тыс. руб., чтобы он передал эти деньги указанным выше ребятам. 11 июля 2005 года около 12 часов Обанин Дмитрий назначил встречу данным ребятам на автопарковке около ресторана «Чибью», куда я подъехал вместе с ним на своей автомашине марки джип «Ниссан Патрол» черного цвета без регистрационных знаков… После того, как мы приехали на место, приблизительно минут через десять на заднее сидение моей автомашины сели двое молодых людей в возрасте около 20 лет. Я запомнил, что молодые люди были одеты в легкую одежду, но какую именно, не запомнил. Один из молодых людей был с темными волосами, другой — со светлыми волосами. Более описать этих молодых людей я не смогу, не запомнил. Имен этих молодых людей я также не знаю, в автомашине они друг к другу никак не обращались. Разговор с указанными молодыми людьми стал вести Дмитрий. Дмитрий спросил, когда ребята пойдут в магазин «Сотовик» ТЦ «Пассаж» и совершат там погром. Молодые люди сказали, чтобы мы подъехали в обеденное к время к торговому центру «Пассаж», где все и увидим… Около 13 часов я на … автомашине вместе с Обаниным Дмитрием подъехал к церкви, находящейся неподалеку от торгового центра «Пассаж», с правой от него стороны, на расстоянии около 100 метров, припарковался. Вместе с Дмитрием стали наблюдать за «Сотовиком», который был нам отчетливо виден. Около 13 часов 30 минут Обанин Дмитрий, кивая в сторону ТЦ «Пассаж», сказал мне, что ребята идут около торгового центра. Я посмотрел в сторону ТЦ и увидел около него, с правой стороны, ближе к «Сотовику», двух молодых людей, которые были одеты в спортивную одежду, штаны и мастерки темного цвета. Было ли что-то на голове у молодых людей, я не помню. Откуда пришли молодые люди, я не заметил. Я еще подумал, что ребята специально переоделись. В то же самое время я увидел, что в руках у каждого из молодых людей имелся пакет или сумка темного цвета, более подробно описать не могу. Я спросил у Дмитрия, для чего ребятам пакеты, на что Обанин ответил, что не знает. В этот момент молодые люди быстро отошли от входа в магазин «Сотовик» и направились в сторону центрального входа в ТЦ «Пассаж», куда и вошли. Через несколько секунд после того, как молодые люди вошли в центральный вход ТЦ, они выбежали из него же и побежали в сторону кинотеатра «Дружба». Далее я за ними смотреть перестал, поскольку из центрального входа в ТЦ повалил густой черный дым. Я был в недоумении, завел автомашину и тихо поехал по направлению к ТЦ «Пассаж», наблюдая, что происходит. Затем я припарковал автомашину через дорогу от магазина «Сотовик», вышел вместе с Обаниным Дмитрием из автомашины, и мы подошли к центральному входу в ТЦ. В этот момент из центрального входа выбежала обгоревшая женщина, которая упала на землю…»

            Ни в явке с повинной, ни в суде Гаджиев не признает Пулялина и Коростелева. Так что же вы нашли совпадения в покзаниях Гаджиева и П и К? Их попросту нет. И самое интересное то, что в самих показаниях Пулялина и Коростелева нет сходства - там фигурировали то 1.5литровые емкости, то 3-хлитровые, потому 5-литровые, а где-то уже и "не менее 20 литров". Бредятина. А вас не смущает, что последние "признания" Пулялина и Коростелева, находившихся в разных местах отбывания наказания, совпадают слово в слово? Как такое могло случиться? А потому что в момент написания этих "признаний" над ними возвышался кулак мента.
            • Знатоу 2
              18 июля 2013 г., 11:47:08
              Ответить
              Понимающему
              Все что и требовалось доказать - Отрабатывайте зарплату. Людей никто не обманывает, так как каждое доказательство надо смотреть в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с показаниями Коростелева и Пулялина, где они те же факты, что и Гаджиев выкладывают, странное совпадение, не так ли????? А звонок из офиса Махмудова домой Пулялину (за год один лишь звонок) 15.06.2005, какое совпадение, наверное такси вызывал и перепутал номер, или еще что-нибудь придумаете??? Да ладно, тоже совпадение, мы же верим все ив чудеса и случайности! А как на счет неоднократных звонков в июне и июле 2005 года с сотового Шерифова (правая рука Махмудова, отвечал за экономику) домой Олениной (девушка Пулялина), у которой как раз тогда и обитал Пулялин??? А забыл - это же тоже совпадение!!! Да уже, не сильны Вы в правде, а только во вранье!
              • Понимающий
                18 июля 2013 г., 12:11:30
                Ответить
                так вы дадите ссылки на источник, из которого вы черпаете столь ценные сведения о некоем Шерифове?)) Никакой Шерифов не упоминается ни в одном деле, ни в оправдательном приговоре, ни в обвинительном.
                И о каком звонке из офиса Махмудова вы говорите? Во-первых, звонок был из огромного магазина, в котором, как указывалось в суде, работало свыше ста человек. Во-вторых, звонок был не Пулялину, а на квартиру его бабушки. Маленький город, где многие друг друга знают. Может, кто и звонил, а теперь боится признаться. И длился этот разговор ровно семь СЕКУНД)))) Наверняка ошибка была. Следом за ним был звонок в такси с похожим номером.
              • Понимающий
                18 июля 2013 г., 14:38:29
                Ответить
                И странно, что в деле нет ни единого телефонного разговора кого-либо из Махмудовых. Вон там записывали и Пулялина с Коростелевым, и Пулялина с матерью Коростелева, и Евсеева с Козлитиным и еще черт знает кого, а записи Махмудовых нет ни одной. неужели их не записывали? Еще как записывали, но ничего не срослось. А звонков из Строймаркета в июне 2005 года было сотни, и из этой кучи нашли только один единственный семиСЕКУНДНЫЙ звонок бабушке Алексея.))) Что можно сказать за семь секунд. Ну разве что только это:
                - Алло, такси?
                - Нет, вы ошиблись.
                - 3-44-44?
                - Нет-нет, вы ошиблись.

                Телефон бабушки Алексея был 3-44-66...
  • Имя
    17 июля 2013 г., 15:15:23
    Ответить
    Случай в Пугачеве весьма показателен и если не будет справедливого решения суда, такое может повторится и у нас.
    • Понимающий
      18 июля 2013 г., 9:04:03
      Ответить
      Случай в Пугачеве лишний раз подтвердил, что ухтинцы не верят ни одному прокурорскому слову по данному делу. В противном случае ухтинцы не отоваривались бы в махмудовском Строймаркете, а раздолбали бы его к едрене фене и сожгли бы дома Махмудовых. Однако в Ухте не было даже стихийных митингов. Отчего? Оттого, что народ не верит в виновность Махмудовых.
      • Знатоу
        18 июля 2013 г., 10:06:48
        Ответить
        Понимающему
        Уважаемый, я смотрю, Вы честно отрабатываете свой хлеб, выданный Вам барской Махмудовской рукой, пишите реплики везде, в каждой бочке затычка. О каких митингах Вы говорите, о чем Вы??? Если у Вас принято в Дагестане таким образом решать вопросы, тогда оставьте свои предложения при себе. Я сам долго прожил в Ухте и знаю, как ухтинцы верят в невиновность Махмудовых - также как и в Единорогов! Хватит, смешно! А покупки мы совершали в Махмудовском Строймаркете, так как больше нигде нельзя было купить тот или иной товар - однако это не дает право сжигать людей!
        Кстати, в начале лета 2005 года я помню, как по городу были разговоры о стрельбе возле магазина Строймаркет, в ходе которой дагестанцы расправлялись с неугодными. Вот Вам и ответ, почему никто не сжигает Строймаркет - к нему не подойти, это же маленький Дагестан внутри Ухты, своеобразная крепость с вооруженной охраной!
        • Понимающий
          18 июля 2013 г., 12:13:10
          Ответить
          Понятно, "ухтинец", что вам больше нечем апеллировать, вот и приплетаете ничем не доказанные грехи Махмудовых, какие они монстры и прочее, а тем временем истинные поджигатели над вами смеются, над нами всеми смеются.
  • Очень понравилось
    17 июля 2013 г., 15:47:45
    Ответить
    Про Наговицына - замначальника республиканского ФСБ дружит семьями с человеком, считающимся чуть не главным преступным авторитетом города, вместе проводят досуг.
    • Понимающий
      18 июля 2013 г., 9:06:01
      Ответить
      А почему бы не дружить с Махмудовым, который ни разу к уголовной ответственности не привлекался, и кроме того занимался благотворительностью.
    • 1-й
      18 июля 2013 г., 10:18:22
      Ответить
      Вранье, Ноговицын никогда не дружил с Махмудовым!
  • Вася
    17 июля 2013 г., 16:45:35
    Ответить
    Хачиков хватит Защищать всех на н....
    • перед законом все должны быть равны
      17 июля 2013 г., 21:48:32
      Ответить
      Вася тебя бы давно укатали бы на ПЖ, еслиб ты был вместо граждан России Махмудовых, которые живут в Коми лет 30. Просто у них есть финансовая возможность как - то защищаться от несправедливых обвинений и сфабрикованных улик. И зачем ты оскорб**ешь людей, если их не знаешь? Общаясь с ними, ты вел бы себя по - другому, эти люди к тому - же не виноваты.
  • ИД
    17 июля 2013 г., 17:46:33
    Ответить
    Айсовичу
    Пропан тяжелее воздуха так что не звизди...
    • Айсович- ИД
      18 июля 2013 г., 7:56:21
      Ответить
      пропан
      Тяжелее воздуха угарные газы-они заполняют приямки и низкие места.
      Пропан - газ без запаха, заполняет помещение и образует взрывоопасную смесь-то, что и произошло в ТЦ"Пассаж".
      Гибель 6-человек в Сыктывкаре-тоже произошло по причине нахождения баллона с пропаном в помещении-утечка пропана, взрывоопасная среда-пожар.
      ИД - твою прокурорскую морд видно !!!
      Читатель-вот и новый холуй прокурорский появился.
      Ухтинец - ожидается.
      007-запаздывает.
  • Читатель
    17 июля 2013 г., 17:47:59
    Ответить
    Уважаемые БНКа!Хватит мусолить эту тему!Присяжные тоже читают комменты,зачем лишний раз плавить им серое вещество.На мой взгляд,решениеприсяжных по такому сложному делу,не самый лучший вариант,да и не всегда к нему прислушиваются.На сегоднящий день не задержан главный фигурант этого конфликта-племянник подсудимых Давид,ведь именно из-за него и разгорелся весь сыр бор,не будь конфликта с ним у Пулялина и Коростылева,не было бы и Пассажа.Не задержан и третий брат Махмудовых-Магомед,он тоже не последнюю скрипку играл в клане Махмудовых.Если их до сих пор не задержали,значит это кому-то сильно надо,нет источника конфликта,нет и самого конфликта,а значит Махмудовых привлекают незаконно.Такая логика.Но вот уж убийственная логика у Фарида Махмудова по поводу конфликта собственников Пассажа и института Печорнипинефть из за земли,так что в деле появляется новый фигурант -Лукойл?Это Вам как?Мне Махмудовы напоминают муху,котрая попала в паутину,чем больше движения,тем больше увязают.Покойного Наговицина трогать уже наверное не надо,остался один прах,а то что отношения у них были демонстративно дружеские -этого не скрывала ни одна из сторон,не раз их вместе видели рука об руку в кафе Табриз,который посещяла не самая простая часть жителей нашего города.Повторяю ,это Фарид демонстрировал свою мощь и безнаказанность.Остается догадываться на чем основывалась их "дружба",но известно точно-жена Наговицина получала зарплату за свою работу в Строймаркете у Фарида,а эти совпадения наверное не случайны.Так что ждем вердикта,от него зависит дальнейшая судьба нашего города и многих жителей.
    • Правда
      17 июля 2013 г., 18:05:08
      Ответить
      Версия конфликта Давида и осужденных невинно озвучена членом тарасовско-щербатюковско-завьяловской группировки Могилевичем, лжесвидетелем по множеству сфабрикованных дел в Ухте, вопрос: кому это нужно и кто стоит за этим?
    • Понимающий
      17 июля 2013 г., 18:10:53
      Ответить
      Ну то, что была какая-то драка в Домино - это безусловная ложь. Так что оснований притягивать к этому делу еще и Давида Махмудовы, нет никаких.
    • Понимающий
      17 июля 2013 г., 22:24:23
      Ответить
      http://www.youtube.com/watch?v=36gymSoncDE
      Интервью Давида.
    • Понимающий
      18 июля 2013 г., 15:14:24
      Ответить
      http://www.youtube.com/watch?v=6aS-BQ0en7Q

      Никто не в курсе, там Могилевичу орден не дали за героическое разруливание межэтнического конфликта?))) Кстати, в указанном конфликте, по словам дежурного по различным делам свидетеля Могилевича, участвовал некто Петросян, который, как оказалось позднее, в это же самое время отбывал наказание в тюрьме.)) Вот такие чудеса.
    • ?
      18 июля 2013 г., 17:56:34
      Ответить
      Ноговицын
      Товаришчь Читатель, сообсчите пож-та, что случилося с энтим Ноговицынм, почему он во прахе?
  • Психиатор
    17 июля 2013 г., 17:50:18
    Ответить
    Айсович,палата №6 свободна!Ждемс!
    • читатель;)
      17 июля 2013 г., 19:52:59
      Ответить
      Я так понимаю что это последняя версия защиты подсудимых. бред полный..

      Преступник должен сидеть в тюрьме. ..они долго к этому шли... сколько ниточке ни вейся..

      ..спасибо полиции за работу.
    • Айсович
      18 июля 2013 г., 14:24:22
      Ответить
      палата № 6
      Ты видимо караулишь места - для собратьев из -прокуратуры-МВД- СУ СКРФ в РК - судей всех уровней, вот вы и признали себя клиентами- психушки, что у вас палата № 6 - дом рлдной.

      Да - ваш диагноз Невменяемые и надолго подтвердился - фальсифицируете уголовные дела и Обвинени по Заказу - что и призошло сегодня в Кирове - не имея доказательств вины -А.Навального - судья Белов признал его виновным и приговорил Навального А. - к 5-годам тюрьмы.
      Даздравствует - Невменяемая Россия !!!
  • Понимающий
    17 июля 2013 г., 18:55:42
    Ответить
    В ходе суда над Махмудовыми выяснилось, что против Махмудовых у прокуроров не осталось ни одного доказательства. От своих показаний, данных в СИЗО и на зоне, Пулялин и Коростелев отказались. Стало быть, ничегошеньки не осталось.
    Чтобы развеять всякие сомнения, Пулялин и адвокаты ходатайствовали о дополнительном исследовании на полиграфе, прокуроры высказались против, и суд отказал. Почему?)))) Вот, собственно, и все. Возможно, Комиссарова действительно где-то напортачила по ореховской ОПГ, но это не значит, что она портачила везде и во всем. Для этого и надо было дополнительно прогнать П и К через полиграф, вот и посмотрели бы. И кстати, было бы очень неплохо задать на полиграфе вопрос не только о виновности самих П и К, но и о том, являются ли заказчиками Махмудовы, назвав каждого поочередно - Магомед, Фарид, Асрет.
    • Знающий
      17 июля 2013 г., 19:55:38
      Ответить
      А Понимающий-это купленный махмудами писака-отрабатывает пиар кампанию.
  • Понимающему
    17 июля 2013 г., 20:06:24
    Ответить
    вопрос
    А зачем Гаджиев явился с повинной и заявил о причастности к поджогу Пассажа?
    • Понимающий
      17 июля 2013 г., 20:35:15
      Ответить
      Вот как раз Гаджиев, я считаю, причастен к поджогу. Хотя доказательств его вины вроде бы нет, но просто его явка с повинной довольно удивительный поступок, нелогичный, если человек невиновен. Не буду домысливать о цели поджога (вряд ли он хотел каких-либо жертв, раз бросился спасать), но думаю, что он имеет отношение к поджогу, и вероятно поэтому оказался рядом с Пассажем во время пожара. Но не верю, что непосредственно поджигали Пулялин и Коростелев. Не верю, что два юнца могут дважды обмануть полиграф. Кроме того, в момент явки с повинной Гаджиев на волне признаний не стал бы скрывать, что поджигателями являются Пулялин и Коростелев, учитывая, что те уже все равно осуждены на пожизненное. Однако он говорит о совсем других поджигателях.
      Вы, те, кто верит в признание Гаджиева, почему-то не хотите верить в то, что П и К невиновны. Это как минимум странно, а на самом деле вы даже не хотите задуматься о том, что они невиновны. Да, они не ангелы, они воровали, они вели не самую честную жизнь, но они НЕВИНОВНЫ. Кто из нас не чудил по молодости?
      Не надо из-за слепого желания любым способом посадить Махумдовых, забывать при этом о судьбе Антона и Алексея.
  • Понимающий
    17 июля 2013 г., 20:18:19
    Ответить
    "ухтинец" в различных никах лопочет одно и то же.)))
    А тем временем, похоже, он единственный кто действительно верит в версию о том, что СРАЗУ ТРОЕ братьев участвовали в поджоге Пассажа. Большей глупости невозможно придумать. Ни один нормальный ухтинец не верит в эту чушь.
    И за каким чертом четверо взрослых кавказцев (трое состоятельных Махмудовых и Гаджиев) заказали поджог двум русским юнцам, уличным бродягам? Это где такое видано? Ну-ка еще пару примеров приведите! Насколько мне известно, этническая преступность отличается тем, что все делает сама. Если Махмудовы такие чудовищные гады, как же они так лоханулись? Да вон родственнику из аула свистнули бы, и те сделали бы все четко, и ищи-свищи.
    Так нет же! Махмудовы решили поручить двум детям, а потом, увидев последствия пожара, не утопили их, не расчленили, а вероятно еще и с умилением расцеловали исполнителей, не так ли? Уахахаха! Боже мой. Вы в это верите?
    Так вот я никогда не поверю в такое. И я считаю, что лучше пусть всех Махмудовых выпустят, чем сядет невиновный. Пусть правоохранители пашут, роют землю, добывая доказательства, а не метелят двух парней, чтобы те оговорили сразу троих братьев.
    Желание прокуроров посадить сразу троих братьев навевает мысли о банальной расправе с целой семьей. Бизнес-активы хотят отжать сразу у всех, особенно у Фарида, вероятно имеющего больше других братьев.
    • Понимающему
      17 июля 2013 г., 21:47:55
      Ответить
      Не знаю кто как, а я например не "Ухтинец", но наблюдать за вами, товарищ понимающий, забавно. так неприкрыто защищаете заказчиков, одни и те же комменты постите на 7 на 7 и БНК. Появились аккурат в то время, когда нависла угроза над заказчиками. Что ж дальше то не идете: когда будут ваши "разоблачительные" комменты в других потрталах. вы реально думаете, что своими комментами можете склонить присяжных? Вы тут советы даете. Вот вам совет, не доверяйте только репортажам гр-на Сорокина, включайте логику. Хотя оно вам и не надо,главное отрабоать как следует. жаль, что после вердикта мы вас не увидим на привычных потралах, ибо нет больше надобности вам будет защищать дагестанцев.
      • Понимающий
        17 июля 2013 г., 21:54:36
        Ответить
        Мне уже не впервый раз говорят о каких-то ухтинских форумах и порталах. Но когда я прошу дать ссылки на эти самые порталы, ответа не получаю. Я не ухтинец, и не знаю всех этих ухтинских сайтов. Дайте ссылку. Жду.
        И кстати по теме что-нибудь можете сказать или вы так влюбились в меня, что везде носитесь за мной - то вам мое имя подавай, то я появился как-то вовремя и пр.?)))) Ближе к тем, пжлст. и не переживайте за мои комменты, ведь, по вашим словам, их никто не читает. Плюньте вы на мои слова и не появляйтесь здесь.))
      • Понимающий
        17 июля 2013 г., 22:34:33
        Ответить
        Поискал по ухтинским сайтам. Нашел форум только здесь - http://www.uhta.net/forum/51 , и даже на нем в последний раз о Пассаже говорили 18.10.2012 в ответ на сообщение от 30.10.2008 - http://www.uhta.net/node/9265 ))) Вот и всё отношение ухтинцев к Махмудовым. Никто их виновными не считает.
    • однако
      17 июля 2013 г., 22:04:59
      Ответить
      про Гаджиева - отдельный вопрос. Человек с высшим, или незаконченым высшим образованием, ранее судим за вымогательство. Имеет несколько детей (вроде больше трех), имеет средства на то, чтобы содержать семью, мотаться из Коми в Дагестан, иметь машину. Интересно каким образом он зарабатывал себе на жизнь, кроме того, что постоянно был с парнем, страдающим наркозависимостью? Работал начальником службы охраны у какого-то бизнесмена? И за это ему так хорошо платили?
      В суде сказал, что прокуроры его обманули, поэтому он в августе 2010 года и дал такие показания. В суде он гордо заявил, что его невозможно запугать. Так сказал бы, что именно ему посулили прокуроры, чтобы он дал такие показания?
      • Понимающий
        17 июля 2013 г., 23:24:45
        Ответить
        Гаджиев странный, конечно. Один раз его показали с бородой и в тюбетейке, потом бритый и без тюбетейки.)) Похоже, он очень нестабильный по характеру, импульсивный.
  • 111
    17 июля 2013 г., 22:26:14
    Ответить
    а где сейчас и чем занимается бывший прокурорский работник г. Ухты- Чекалин?
    • Понимающий
      17 июля 2013 г., 22:36:25
      Ответить
      Да, было бы интересно узнать. Думаю, он боится повторить судьбу Евсеева. Кто знает, что там в тюряге с Чекалиным делали. Сломать можно любого. Но очень хотелось бы, чтобы он набрался храбрости и как раньше выложил правду в суде.
      • Понимающему
        17 июля 2013 г., 22:57:23
        Ответить
        В данном конкретном случае храбрость хороша, когда она хорошо оплачена. И когда обещали, что все тип-топ будет, а нет так как получилось. Вот вам и ответ. Дальше додумайте сами. И не вертьте вы в чкстность просто так кого бы то ни было. Не знаете человека, зачем сразу верить. Иначе потом разочаровываться в нем начнете, как в Евсееве.
        • Понимающий
          17 июля 2013 г., 23:11:21
          Ответить
          Во-первых, я верю в то, что есть честные и неподкупные люди. Во-вторых, я верю, что есть честные и одновременно нерешительные люди. В-третьих, я верю, что есть люди, готовые говорить правду за определенную плату. Я верю в то, что даже за деньги не всегда говорят ложь. Я не знаю что двигало прокурором Чекалиным, оперативником Евсеевым, фсбшником Пиюковым, судьей Кунторовским, адвокатом Козлитиным, засекреченным свидетелем "Сергеевым"... Возможно, кого-то из них пришлось стимулировать к тому, чтобы они сказали ПРАВДУ. Да, не все люди готовы бескорыстно и бесстрашно говорить правду. У кого-то семья, которую надо обеспечить, и для этого необходимы гарантии ее благополучия.
          Я верю Евсееву, когда он говорил о фальсификациях, потому что он говорил и подтверждал это документами. А теперь, когда он стал давать противоположные сведения, он их ничем не подтверждает, и в двух судебных процессах (по Махмудовым и по Козлитину) он отказался отвечать на вопросы стороны защиты? Почему? Да, у него есть такое право молчать, но почему он этим правом воспользовался? Чего он боится? А того, что его нынешние лживые показания были бы разбиты в пух и прах стороной защиты Махмудовых и Козлитиным.
  • Понимающему
    18 июля 2013 г., 2:41:10
    Ответить
    Продажный заступник, если ты такой смелый и правдивый, открой себя, дай ссылку на тя посмотреть
    • Понимающий
      18 июля 2013 г., 8:54:18
      Ответить
      Нет, я не смелый. И, в отличие от тебя, я Понимающий. А ты хто?))
  • Не понимаю
    18 июля 2013 г., 10:07:01
    Ответить
    Уважаемые понимающие!Вас столько развелось,что уже и непонятно,кто из Вас больше всего понимающий.Но как -то странно никто из Вас не хочет признать,что ОПГ Дагестанская,а не просто Махмудовы,от своей безнаказанности потеряла планку.Ну кто тронет джигитов,если с начальником ФСБ дружба,с начальником УВД дружба,с председателем горсуда дружба,с прокурорами дружба и просто со всеми дружба.Я уверен в том,что полная уверенность в безнаказанности своих действий и погубила братьев Махмудовых,а Дагестанская ОПГ так и осталась,все также творятся их делишки,все также избиваются люди у увеситлительных заведениях.Им боятся нечего,покровители хоть и не на службе уже,но старое помнят и прикрытие остается.Лично я уверен,что виновны они,явка с повинной Гаджиева тому доказательства.Валентин,если пошел на поводу у прокуроров,получается косвенно сдал своих,а если это так,то он нарушил правило своих не сдавать и понимает что за это бывает в среде,в которой эти ребятки обитают.Среда обитания понимаешь.
    • Понимающий
      18 июля 2013 г., 11:43:49
      Ответить
      "ухтинец", вы о чем поете? Кого сдал Гаджиев? Он сдал только самого себя. В его явке с повинной нет ни слова ни о Махмудовых, ни о Пулялине и Коростелеве.
      Итак, какие доказательства вины Махумдовых, кроме показаний П и К, от которых они уже отказались?))
    • Понимающий
      18 июля 2013 г., 12:37:59
      Ответить
      Кстати, ПонимающИЙ здесь только один. Другие - ПонимающЕМУ.
  • Саша
    18 июля 2013 г., 10:22:10
    Ответить
    Про газовые балоны мне понравилось! Одна не стыковка при взрыве балона от этого старого деревянного здания ничего бы не осталось покрайней мере крыльцо бы точно разнесло!!!
    Отправлено из мобильной версии
  • Не понимаю
    18 июля 2013 г., 17:36:15
    Ответить
    Понимающему
    Вы я вижу действительно все понимаете,но как выясняется,еще и все знаете.Да я живу в Ухте и мне не стыдно назвать себя Ухтинцем,поэтому если кто то думает как я,то я этому только рад.Единомышленники в наше время хорошее дело.А вот кто Вы,мистер в маске.Все про всех знаете,знаете содержание явки с повинной Гаджиева,весь расклад по Пассажу.Так может Вы и откроете нам,не нормальным Ухтинцам великую тайну?Просветите дураков,а то надоело быть темным.Что-то Вы не прокомментировали мою мысль о безнаказанности ОПГ Дагестанская по причине широкого круга друзей и могучих покровителей.А может Вы и есть один из этих людей?Тогда мне все становится ясным и я умываю руки.С уважением.
    • ухтинец
      18 июля 2013 г., 21:08:37
      Ответить
      читаю я вас супезнающий и смешно..-каждый в ухте знает что это за опг!!! нам не нужно рассказывать что они не были привлечены итп-вы что совсем не понимаете ничего?))) чем больше вы говорите фразы-которые ни имеют к нашему городу ни какого отношения,тем больше убеждения что вы про плаченный журналистик или адвокат. поймите -эти люди много лет занимались преступными деяниями на глазах всего города и всегда уходили от ответственности-подкупами угрозами знакомствами (если эт так называется)) били людей ....
      • ухтинец
        18 июля 2013 г., 21:09:49
        Ответить
        и это был первый мой комент в этой теме))
        • Понимающий
          18 июля 2013 г., 21:49:31
          Ответить
          Ну конечно, и я с разбегу в это поверил)))
    • Понимающий
      18 июля 2013 г., 21:57:59
      Ответить
      Мне в этой теме совершенно по барабану дагестанская ОПГ. Мне важнее знать кто поджег Пассаж. То, что это не Махмудовы и не П и К, для меня совершенно очевидно. Я согласен, что никакие ОПГ нельзя оставлять безнаказанными, но только за те преступления, которые они совершили. А для этого ментам и прокурорам надо пахать, а они этого не любят. Тех же Махмудовых можно было сто раз посадить за неуплату налогов. Наверняка они какие-то доходы утаивают, как и все предприниматели. Но ведь для этого ментам надо кропотливо работать с документами. А они этого не умеют. Им легче пацанов отметелить и заставить оговорить себя и других - и всё, работа сделана. Паршиво, коряво, некомпетентно, но сделана, а там и пенсия не за горами. Вот так и работают.)))))
      Все, что я пишу, основано на том, что опубликовано в СМИ, в т.ч. явка с повинной Гаджиева. Я даже оставил на нее ссылку, но администрация БНК ее удалила.
      И я привожу факты, а вы (куча ников в одном лице) не приводите ничего, а только пытаетесь выяснить кто я))) Не иначе, влюбились.
      • Сергей
        20 июля 2013 г., 22:57:27
        Ответить
        "Все, что я пишу, основано на том, что опубликовано в СМИ, в т.ч. явка с повинной Гаджиева. Я даже оставил на нее ссылку, но администрация БНК ее удалила."

        Видать для мусоров невыгодная ссылка, так как вы действительно правильно отметили, что первые показания Гаджиева не показывали на осужденных.
        Я тоже слежу много лет за делом, внимательно читал приговоры, хотя они содержать сотни листов и не вижу не одного даже косвенного доказательства ни пацанов, ни дагов, хотя даги и бандосы.
  • житель
    19 июля 2013 г., 15:58:20
    Ответить
    Всей этой четверке по пуле ,а продажным по 15-ке , вот вам и суд .
    • Палач
      19 июля 2013 г., 20:13:49
      Ответить
      Тебя к стенке в первую очередь.
  • 77
    20 июля 2013 г., 12:37:04
    Ответить
    Пассаж
    Все такие умные, нашли на кого дело повесить!!!! А почему у нас не сидит Каргалина и Казарцев?????
    Ухтинец, а тебя чем обидел Махмудов, что он тебя так беспокоит????
    • Палач
      22 июля 2013 г., 15:04:25
      Ответить
      Его папа с мамой обидели, родив его без мозга.