Верховный суд Коми продолжит рассмотрение уголовного дела в отношении предполагаемых организаторов поджога ухтинского торгового центра «Пассаж»  Валентина Гаджиева, Фарида и Асрета Махмудовых 2 сентября. Ожидается, что в начале сентября по делу начнутся судебные прения и в течение месяца присяжные вынесут свой вердикт. 

Вердикт присяжных братьям Махмудовым может быть вынесен в сентябре. Фото Кирилла Затрутина

Стороны практически завершили представление второстепенных доказательств своих доводов по делу. Так, на одном из последних судебных заседаний была допрошена директор ухтинского бара-ресторана «Кристалл» Ольга Исаева. По версии стороны обвинения, в этом увеселительном заведении произошла одна из бесед братьев Махмудовых с Алексеем Пулялиным и Антоном Коростелевым на предмет, как молодые могут отработать повешенный на них «долг» в полмиллиона рублей.  

Исаева показала, что Фарида Махмудова в ресторане видела один-два раза, а Асрет Махмудов был частым посетителем заведения. Бывал, по словам свидетеля, в ресторане и Валентин Гаджиев. На что Фарид Махмудов заявил, что был в ресторане лишь один раз, а именно в декабре 2005 года, когда в кабинете директора заведения он беседовал с глазу на глаз с начальником отдела УВД Ухты Николаем Ершовым. Исаева подтвердила факт разговора Фарида Махмудова в ее кабинете. Асрет Махмудов и Валентин Гаджиев категорически отрицали посещения «Кристалла». Свидетель не смогла вспомнить, видела ли она всех троих подсудимых в «Кристалле» одновременно.

Присяжные ознакомились со схемой двухэтажного здания бара-ресторана «Кристалла», нарисованной Исаевой. По этой схеме на первом этаже здания располагался бар-ресторан, а на втором – танцпол для дискотек. Планировка первого этажа здания на схеме директора не совпадала со схемой, нарисованной Антоном Коростелевым. Объясняя в суде это обстоятельство, Коростелев заявил, что в «Кристалле» посещал лишь дискотеку и никогда не был в ресторане, а схему рисовал наугад.

В суде были допрошены несколько очевидцев пожара из числа спасшихся продавцов торговых точек «Пассажа». Так, Наталья Терентьева владела торговым павильоном на первом этаже в левом крыле ТЦ. Входная дверь павильона была третьей от центрального входа, на расстоянии 5-10 метров от него. Свидетель описывает обнаружение пожара следующим образом. Услышала какой-то хлопок, похожий на лопнувшую лампочку. Затем раздался сильный шум. Позже поняла, что это шум пламени. Вышла из-за прилавка, подошла к двери павильона и увидела в коридоре около центральной лестницы пламя от пола до потолка. Женщина закрыла дверь и стала открывать окно. В это время в павильон забежал молодой человек. За ним из коридора в павильон ворвался черный дым. После того, как подъехавшая машина вырвала с окна решетку, Терентьева и молодой человек выбрались из здания.

Другая очевидица Ольга Морозова владела павильоном на втором этаже. Ее торговая точка находилась почти напротив центральной лестницы здания. Минут за 5-10 до пожара она перекусывала на рабочем месте. Поскольку продавец не хотела, чтобы покупатели видели ее за трапезой, она постоянно смотрела на приоткрытую дверь павильона, ведущую в коридор. По словам женщины, за время перекуса в левое крыло второго этажа никто не проходил. Ничего подозрительного она не наблюдала. Затем услышала звук, напоминающий падение огнетушителя. Она подошла к двери и увидела большое пламя. Женщина спаслась через запасной выход на втором этаже левого крыла. Очевидец категорически утверждает, что пожар начался на первом этаже. Звук похожий на падение огнетушителя, по ее словам, исходил из левой части фойе первого этажа.

Допрашивался засекреченный свидетель под псевдонимом Иван Сергеев, на вызове которого настаивали родственники погибших на пожаре в «Пассаже». Поскольку свидетель не являлся в суд, по ходатайству гособвинителя был обеспечен его принудительный привод в судебное заседание.

Ранее, в апреле 2010 года засекреченный свидетель показал следователю, что в начале октября 2005 года в компании друзей отдыхал в ресторане «Кристалл». За соседним столиком с товарищами находился Денис Осипов, который какое-то время работал водителем в одной из компаний Фарида Махмудова. Согласно показаниям свидетеля, в ресторане он слышал, как весьма взволнованный Осипов рассказывал товарищам, что подвозил Асрета Махмудова и Валентина Гаджиева к бару «Домино», где произошла драка какого-то молодого человека с Давидом Махмудовым. Из услышанной в ресторане речи Осипова свидетель также понял, что Осипов возил на машине Асрета Махмудова и Валентина Гаджиева и неизвестного молодого человека в лес, где были какие-то разбирательства.

В ходе допроса в зале судебного заседания свидетель «Сергеев» неожиданно заявил, что не подтверждает все сказанное им в апреле 2010 года, объяснив, что подписал показания, поскольку подвергся моральному давлению, ему угрожали.

Между тем, отбывая в колонии «Черный беркут» пожизненное наказание за поджог «Пассажа», Алексей Пулялин и Антон Коростелев в феврале-марте 2010 года по фотографии опознали Дениса Осипова как светловолосого водителя славянской внешности в очках, который на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета привез Валентина Гаджиева, Асрета и Магомеда Махмудовых в марте 2005 года к бару «Домино», куда они прибыли по телефонному звонку Давида Махмудов, повздорившего с Пулялиным и Коростелевым. Этот же человек, как показал в феврале-марте 2010 года Пулялин, управлял машиной, когда Гаджиев и Махмудовы вывозили его в лес, где избили.

Сейчас Пулялин заявляет об исключении всех показаний, данным им и Коростелевым в колонии, как полученных под принуждением.

По ходатайству Пулялина, в суде было продемонстрировано видео, сделанное осенью 2005 года в рамках расследования краж из магазинов «Сотовик» и «Бенилюкс», совершенные группой из четырех молодых людей, в которую входили Пулялин и Коростелев. Видео просматривалось с целью изучения внешности Пулялина на 2005 год, чтобы соотнести ее с показаниями свидетелей.

После просмотра видеозаписи Алексей Пулялин предоставил в суд справку, по его словам, свидетельствующую, что милиционер Александр Хозяинов в сентябре-октябре 2005 года (спустя два-три месяца после пожара в «Пассаже» - БНК) осуществлял с ним следственные действия по кражам из  «Сотовика» и «Бенилюкса». Александр Хозяинов опознал Алексея Пулялина летом 2006 года, как одного из двоих молодых людей, выбегавших из «Пассажа» непосредственно перед пожаром. Суд отказался приобщать справку к материалам дела. Однако присяжными были услышаны слова Пулялина, поставившего под сомнение правдивость показаний свидетеля.

На одном из заседаний Антон Коростелев заявил возражения на действия председательствующего в процессе Александра Мищенко, когда ему было отказано в возможности содержаться в одной камере с Алексеем Пулялиным. По словам Коростелева, он подвергается дискриминации по сравнению с другими потерпевшими, которые имеют возможность советоваться друг с другом, заявлять совместные ходатайства и т.д. Он хотел бы больше общаться с Пулялиным, чтобы согласовать позицию по делу.

Гособвинитель просил к материалам дела приобщить схему земельного участка здания «Пассажа». По словам подсудимого Фарида Махмудова,  в начале 2000-х годов у собственников здания «Пассажа» был большой конфликт из-за земли с расположенным по соседству институтом «ПечорНИПИнефть».

На стадии дополнений изучались многочисленные телефонные соединения телефонов Асрета Махмудова и Дениса Осипова, а также звонки из офиса Фарида Махмудова в ухтинское отделение УФСБ. По словам Фарида Махмудова, его семья дружила с семьей Александра Наговицина, в начале 2000-х годов занимавшего пост замначальника УФСБ по Коми. Семьи вместе бывали на даче, проводили досуг.

Изучались телефонные соединения между Асретом Махмудовым и предпринимателем Сергеем Кононовым (ранее засекреченный свидетель под псевдонимом Олег Сажин показал, что узнал от Кононова, что Фарид Махмудов предлагал ему за 50 тыс. руб. поджечь входную дверь «Пассажа», чтобы припугнуть владельцев здания - БНК). 

В судебном заседании выяснилось, что Фарид Махмудов был соучредителем строительной фирмы «Титан», в уставную деятельность которой входила, в том числе, оптовая торговля жидким и газообразным топливом. Подсудимый Махмудов заявил в суде, что эта фирма оказалась мертворожденной: после регистрации она не вела никакой хозяйственной деятельности.

Следует ожидать, что вердикт присяжных может быть вынесен в сентябре.