Росприроднадзор определил ущерб природе от аварии на нефтепроводе Кыртаель - Чикшино
Управление Росприроднадзора по Республике Коми подвело итоги собственной проверки слива нефти из трубопровода Кыртаель - Чикшино, принадлежащего ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз». Акт проверки уже направлен нефтяной компании, которая должна ознакомиться с ним в течение месяца.
Источник БНКоми в республиканском природоохранном ведомстве категорически отказался сообщить о выводах, содержащихся в документе.
- У ЛУКОЙЛа сильные юристы, и если дело дойдет до судебных разбирательств, мы не хотим давать им лишние козыри против нас. Мы собираемся действовать постепенно. Сначала ЛУКОЙЛ знакомится с нашими выводами об объемах слитой нефти, и либо соглашается с ними и ставит свою подпись под актом, либо настаивает на собственной оценке. Только после этого можно будет говорить о размере ущерба, причиненного окружающей среде, и если этот ущерб будет доказан - о размере налагаемого на компанию штрафа. Пока могу лишь сказать, что наша оценка случившегося отличается от оценки ЛУКОЙЛа, - отметил собеседник агентства.
Напомним, практически сразу после происшествия на трубопроводе ЛУКОЙЛа сотрудники природоохранной прокуратуры и наблюдатели из общественных организаций заявили, что объем слитой нефти составляет около 2 тысяч кубических метров. Затем пресс-служба ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в своем официальном сообщении оценила этот объем на уровне 650 кубометров.
Руководитель управления Росприроднадзора Александр Попов, в свою очередь, отмечал ранее в беседе с БНКоми, что, по предварительным данным, объем слитой нефти составляет не менее 1200 «кубов», а общая площадь загрязнения - около 6 тыс. квадратных метров. Г-н Попов однозначно тогда расценил случившееся как причинение значительного ущерба окружающей среде.
Комментарии (28)
И какой дурак согласится? А время можно использовать для сокрытия улик.
Наличие сильных юристов - не основание для освобождения от наказания.
По поводу юристов Лукойла. Они действительно сильные. Но когда проигрывают и знают, что неправы, все равно тупо обжалуют судебные решения, изматывая другую сторону ("не съем, так укушу"). Уж такая у них установка.
Росприроднадзор, по моей оценке, самый квалифицированный на сегодня природоохранный орган в Коми. Кто не верит, покопайтесь на сайте Арбитражного суда в решениях, по которым ответчиком является Лукойл-Коми, а заявителями - многочисленные природоохранные органы. Будем надеяться, что у Росприроднадзора в схватке с ЛУКОЙЛом все получится, лишь бы "сверху" не давили.
Верующим бы был, свечку бы в церкви за Росприроднадзор Коми поставил.
Вот в 94-м в Усинском районе Полшведкин В.В. (был председателем Комитета по охр. пр.) имел такую принципиальную позицию и тогда всё так легко для нефтяников не прошло. Правда ему это много стоило и должности и ... Вобщем кто в теме - знает. И уважением пользовался и среди нефтяников, и среди общественности, и среди чиновников. Редкий случай и редкий человек с Большой Буквы.
А сегодня поизмельчал народец, ссут.
Выложено на сайте "Волны" вот здесь:
http://www.volna-plus.ru/NEWS/489.pdf
В PDF-файле среди остальных всех информационных страниц "Волны".
Если совершено уголовное преступление, то для этого и существуют процедуры, предусмотренные УПК для закрепления улик и сбора доказательств. И никакими другими методами этого не сделать.
А игра с перепрятыванием нефти может долго продолжаться.
Не будут же следователи по тайге с лопатами бегать там, где нарушители используют экскаваторы.(из личного опыта уверен - не будут).
У природоохранителей против луковских юристов есть сильное подспорье - общественность. Любой юрист ограничен во времени и как ни крути - этическими номами. Давайте озвучим фамилии "суперюристов", помогающих безнаказанно уничтожать нашу окружающую среду. Ну и тех, кто "дарит" им победы в судах.
Да, и всё таки, может стоит подумать, что бережное отношение к природе - это обязанность каждого гражданина, а не чисто исключительное "поле деятельности" гос.природоохранителей. Может иной раз стоит и людей привлеч, тех кто и есть носитель права на благоприятную окружающую следу(это к вопросу времени). Дело, как ни крути, общее, и, без сомнения - справедливое.
Да, сделать сайт ecocompromat.org и там всех граждан АНТИЭКОЛОГОВ записывать на позор!
Верующим бы был, свечку бы в церкви за Росприроднадзор Коми поставил." покапайся в решениях и в суммах какие выставляет Росприроднадзор: суммы разные бывают, и вам не больно и нас не выгонят.
Эти почтенные ребята в своём типовом договоре поставки чрез АЗС предлагают заключить догоовром с филиалом третьего лица ;-))) (п. 4.1 типового договора поставки продукции через АЗС с расчётами посредством топливных карт)