Итоги заседания Консультативного комитета финно-угорских народов БНКоми прокомментировали руководитель Совета «Государственной программы Эстонии по поддержке языков и культур уральских (финно-угорских и самодийских) народов», г-н Тыну Сейленталь и председатель Группы поддержки финно-угорских народов при Парламенте Эстонии, г-н Пауль-Ээрик Руммо. Комитет обсуждал сложную ситуацию в Пермском крае, распределение финансовой поддержки Евросоюза и другие актуальные вопросы.

- Какие ожидания и надежды были у вас в связи с заседанием Консультативного комитета финно-угорских народов (ККФУН) в Эстонии и встречей делегатов ККФУН с депутатами Эстонского Парламента (членами Постоянной комиссии по международным делам и Парламентской группы поддержки финно-угорских народов - прим. БНКоми)? Для чего вообще было нужно устраивать встречу еще и в Эстонском Парламенте?

Тыну Сейленталь: У нас прошло очередное заседание комитета, где мы обсуждали план работы на 2009 год, в т.ч. и то, какие международные мероприятия комитет организует или проведению которых содействует. Сам я лично на заседании среди обсужденных вопросов на заседании считаю важным о том, чтобы сделать доступными в интернете телепередачи на финно-угорских языках.

Встреча же в Парламенте Эстонии, Рийгикогу, важна постольку, поскольку, таким образом, Рийгикогу показал свое уважительное отношение к финно-угорскому сотрудничеству в целом, обозначив высокую ценность такой встречи.

Пауль-Ээрик Руммо: Это уже сложившийся хороший обычай, когда активисты финно-угорского движения встречаются в столице Эстонии в Таллинне с Парламентской Группой поддержки финно-угорских народов. В этот раз на такой встрече удалось побывать и представителям Постоянной комиссии по международным делам Рийгикогу.

Это было очень важно, поскольку роль так называемой «парламентской дипломатии» в международных отношениях постоянно растет, и поэтому есть хорошая и надежная возможность парламентариям различных стран на уровне международных ассамблей (например, Совет Европы, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ) и других встреч обмениваться идеями и информацией для успешного решения тех или иных вопросов.

Важность тут еще и в том, что в этом году во всех странах-членах Евросоюза ведется подготовка к выборам в Европейский Парламент нового состава, что позволяет привлечь больше возможностей и внимания к сохранению и развитию отношений между Россией и Евросоюзом, в том числе и через состояние и развитие ситуации по финно-угорским народам России.

- Какую оценку вы могли бы дать результатам прошедшего заседания комитета в Раквере и встрече делегатов комитета в Рийгикогу? Все ли запланированные вопросы были обсуждены на встрече и заседании, по всем ли были приняты необходимые заявления и решения, были ли при этом какие-либо принципиальные разногласия противостояния, и как делегаты с ними справились?

Тыну Сейленталь: В обсуждении разногласий и противостояния не было. У нас в комитете у всех народов равное право высказывания и голоса и нет статусного разделения, кто там, например, старший брат, а кто младший. Комитет принимает официальные решения только тогда, когда все его делегаты согласны, т.е. на основе всеобщего согласия, консенсуса, в т.ч. и решения о принятии к сведению той или иной информации.

Пауль-Ээрик Руммо: Я высоко оцениваю компетентность комитета в выборе тем и вопросов для заседаний и встреч и при их обсуждении и решении. С подробными результатами заседания комитета в Раквере я пока еще не знаком, но четко видно, что комитет настойчиво и последовательно держит на повестке дня важные темы и вопросы и двигается в направлении их успешного решения.

- Обсуждался ли и как на заседании в Раквере и встрече в Рийгикогу вопрос о непростой конфликтной ситуации с коми-пермяками в Пермском крае России? Какие решения и выводы были сделаны комитетом, какие у комитета дальнейшие шаги в этом вопросе, кто, чем и как мог бы посодействовать комитету в содействии решении такой ситуации? Насколько данная коми-пермяцкая ситуация схожа и различна с появившейся одно время ситуацией с марийским народом, которая неоднократно обсуждалась Парламентской Ассамблеей Европы (ПАСЕ) (доклады №№ 9360 (04.02.2002), 10548 (12.05.2005) - БНКоми)?

Тыну Сейленталь: ККФУН принял официальное решение о том, чтобы делегаты комитета от коми-пермяков, Рычков Виктор Васильевич и Коньшин Анатолий Евдокимович в течение двух недель в начале апреля представили комитету письменное мнение, в котором содержалось бы видение ситуации коми-пермяцкими национальными организациями.

Напомню, что примерно две недели назад за подписью Председателя правления Коми-Пермяцкого окружного отделения Российского историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал» и более 100 жителей Коми-Пермяцкого округа Пермского края направили открытое письмо к Президенту и Правительству России, в Минкультуры и Минрегионразвития РФ, к Полномочному представителю Президента РФ в Приволжском Федеральном округе. В письме сообщалось о том, что, по мнению заявителей, «в настоящее время в Коми-Пермяцком округе Пермского края полным ходом осуществляется «культурный геноцид». Обзорная новость по этому поводу была опубликована и на английском языке 16 марта в популярном блоге «Window On Eurasia» известного американского политолога, специалиста по этническим и религиозным вопросам, Пола Гоубла (Paul Goble).

Насчет схожести ситуации с марийцами. Поскольку на данный момент у меня слишком мало информации по коми-пермяцкому вопросу, то я пока воздержусь от высказывания своей позиции.

Пауль-Ээрик Руммо: Могу здесь высказать лишь свою личную позицию. ККФУНу нужно постоянно сохранять и развивать конструктивное общение с российскими федеральными и региональными властями для защиты и продвижения интересов финно-угорских народов, проживающих на территории России.

Очевидно, что в такой стране, как Россия с ее достаточно сложным национально-культурным составом населения и административным устройством, весьма трудно, но вполне возможно, разработать и внедрить справедливую и эффективную модель административно-территориального государственного устройства. Причем в поиске такой модели упор на сверхцентрализацию и политический волюнтаризм, где цели реализуются без учета объективных обстоятельств и возможных последствий, могут нанести быстрый и непоправимый ущерб национальной безопасности Росси в целом вплоть до развала страны, как державы. Многонациональное государство во имя своего сохранения и успешного развития должно строго и справедливо следить за сохранением и реализацией прав населяющих ее народов и особенно представителей коренных народов страны.

- Обсуждался ли и как на встрече в Рийгикогу вопрос о судьбе 2.5 млн евро, которые были перечислены России Евросоюзом на сохранение и развитие культур проживающих в России коренных народов, в т.ч. финно-угорских народов? Есть ли в этом вопросе, например, недостаток информации по поводу распределения и использования этих средств, были ли и какие идеи и предложения от делегатов комитета по использованию этой суммы?

Тыну Сейленталь: Депутаты Рийгикогу проявили живой и неподдельный интерес к инициативе Евросоюза поддержать деньгами сохранение и развитие коренных народов России, в т.ч. и во имя национальной безопасности РФ. Насколько мне известно, эта сумма подлежит распределению через Минрегионразвития России. Комитет принял официальное решение прояснить текущую ситуацию, в частности, с этой суммой при помощи европарламентариев от Эстонии, Венгрии и Финляндии.

Пауль-Ээрик Руммо: На встрече в Рийгикогу у меня сложилось впечатление, что в распределении и использовании этих средств еще сохраняются серьезные трудности.

Например, в суммах не соблюдены пропорции и обратная связь (отчетность) недостаточна. Нет пока ясности в том, привлекает ли Минрегионразвития РФ к распределению суммы и целевые группы, например, ключевые национальные организации в регионах, зонтичные организации народов и региональные власти или же действует только по своему единоличному усмотрению. Требует ясности и то, всем ли коренным народам России предназначена эта финансовая поддержка Евросоюза или только финно-уграм.

Это вот те вопросы, в успешном и справедливом решении которых могут принять весомое участие финно-угорские страны-члены Евросоюза как на уровне Европарламента, так и на уровне Еврокомиссии.

- Когда возможна смена состава комитета? Есть ли или нет в этом необходимость, на Ваш взгляд, и почему?

Тыну Сейленталь: Не могу сказать. Не в моих полномочиях говорить и решать за другие народы, представленные в комитете. Каждое национальное финно-угорское движение в регионах на местах решает, кого и как выдвигать и снимать с поста делегата комитета.

Пауль-Ээрик Руммо: Я готов выслушать любую аргументированную информацию о возможных и имеющихся фактах и обстоятельствах, препятствующие эффективной работе комитета, если таковые действительно имеют место. Убежден, что народы, представители которых избраны в комитет, в достаточной мере вполне способны управлять эффективностью работы комитета, сохраняя его способности быть активным деятелем в своей области и надежным партнером в местном, региональном, национальном, международном сотрудничестве.