В Верховном суде Коми по уголовному делу в отношении предполагаемых заказчиков поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» Валентина Гаджиева, Фарида и Асрета Махмудовых закончились прения сторон. В понедельник сторонам будет предоставлено право реплик, а затем подсудимые скажут последнее слово перед тем, как присяжные заседатели удалятся в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В среду в суде в ходе прений выступили подсудимые. Первым слово взял Фарид Махмудов, его речь заняла несколько часов. Затем его младший брат Асрет без каких-либо бумаг говорил несколько минут. Последним из подсудимых выступил с речью Валентин Гаджиев.

Речь Фарида Махмудова изобиловала такими эмоциями, он бросался словами «чушь, абсурд, ложь, слухи». Эти определения подсудимый использовал, касаясь предъявленного обвинения и показаний некоторых свидетелей. «Прокуроры делают упор на красоту», - декларировал Фарид Махмудов.

По словам подсудимого, он не мог вымогать 500 тыс. руб. у молодых людей, поскольку он – крупный бизнесмен, в компаниях которого трудились около 700 человек.

Подсудимый коснулся показаний бывшего сотрудника милиции Игоря Могилевича, Пожалуй, эту фамилию в прениях называли значительно чаще других. Фарид Махмудов обратил внимание, что Могилевич на следствии сумел опознать людей по кличкам Саид и Толстый, которых якобы не существует. Как отметил выступающий, Могилевич рассказывал присяжным, что в ноябре 2004 года вернулся из командировки на Северный Кавказ и у него был семимесячный отпуск, при этом уже 18 марта 2005 года Могилевич с напарником едут на засаду и по пути попадают на драку возле бара «Домино».

- Могилевич лжет, - категорично заявил Фарид Махмудов, на чем настаивали до него в прениях три адвоката подсудимых и осужденный за поджог «Пассажа» и проходящий по данному делу как потерпевший Алексей Пулялин.

Объясняя многократные изменения признательных показаний Пулялина и Коростелева по обстоятельствам поджога «Пассажа» и контактов с заказчиками, Фарид Махмудов заявил, что показания молодых людей менялись примерно через десять-пятнадцать дней после его допроса следователями.

По мнению выступающего, тарификация мобильных телефонов его родственников является алиби всех подсудимых.

- Мы, что, все вместе жили в общежитии, чтобы несколько раз, как утверждает обвинение, встречаться в ресторане «Кристалл»: Магомед, я, Асрет, Гаджиев? Мы жили в разных районах города и, чтобы встретиться, должны были созваниваться, - настаивает подсудимый.

Говоря о показаниях засекреченных свидетелей под псевдонимами «Сажин» и «Никитин», Махмудов заявил, что те лгут.

- В тот период, когда они якобы сообщили мне о своем несогласии поджечь «Пассаж», я находился в Дагестане, - утверждает подсудимый.

Выступивший следом Асрет Махмудов говорил о своем алиби, где он был в марте 2005 года и в день пожара в «Пассаже». Отрицая факт встречи в ресторане «Кристалл» в конце июля - начале августа с исполнителями поджога и расчетов с ними, Махмудов-младший сослался на видео селевого потока, случившегося в его родном селе Зизик в Дагестане. На видеосюжете про селевой поток якобы виден подсудимый.

Ярким и эмоциональным было выступление последнего подсудимого Валентина Гаджиева.

- Будьте беспристрастны, даже если дело касается ваших близких, - призвал присяжных выступавший.

Далее он рассказал, что в Ухту из Дагестана приехал в 1996 году. Постепенно здесь познакомился со многими своими земляками. Летом 1998 года он поссорился с Асретом Махмудовым, они едва не подрались, но мордобой предотвратил вмешавшийся Фарид Махмудов. С тех пор Гаджиев, по его словам, с Махмудовыми не общался вплоть до начала судебного процесса в январе 2012 года.

Гаджиев утверждает, что в марте 2005 года в ухтинском баре «Домино» он не был, поскольку весь месяц находился в Дагестане. Присяжных ранее знакомили с генеральной доверенностью на право управления автомобилем Гаджиева своему брату, зарегистрированной 25 марта 2005 года в Дагестане. Подсудимый также сослался на видео свадьбы 17 марта 2005 года. Это видео не было показано присяжным, подвергалось монтажу и технической обработке.

Далее Гаджиев вновь изложил свою версию того, при каких обстоятельствах он оказался возле горящего «Пассажа», упомянув, что вырывал решетки вместе с наркозависимым молодым человеком Дмитрием Обаниным. Гаджиев работал у отца Дмитрия и много времени проводил с молодым человеком, не допуская употребления им дури.

По словам подсудимого, летом 2010 года, находясь в Дагестане, он узнал, что находится в международном розыске в связи с подозрением в организации поджога «Пассажа».

- Для меня это было ударом. Я решил поехать в Коми, чтобы разобраться. Приехал в Москву, родственники помогли найти юриста. Он мне сказал: «Ты правильно все говоришь, но твоя правда здесь на хрен не нужна». Он мне сказал, что прекратят дело, если я дам показания, которых от меня добиваются. Я поверил, поехал сюда и подписал протокол, составленный следователем, - привел свою версию событий подсудимый.

Подсудимый по-своему объяснил заявление Асрета Махмудова о том, что в мае 2007 года Гаджиев при случайной встрече ему признался в том, что хотел торговать сотовыми телефонами и заказал молодым людям учинить погром «Сотовика», обернувшийся в поджог всего здания. По словам Гажиева, в мае 2007 года он был в Турции, и таких встреч и бесед с Асретом не было. Подсудимый утверждает, что Махмудов-младший в заявлении изложил те же вымышленные обстоятельства, каких сотрудники правоохранительных органов силой добивались от Дмитрия Обанина, сломав ему ногу.

После выступления Гаджиева было объявлено об окончании судебных прений. В понедельник 23 сентября начнется новая судебная стадия – реплики.