В апреле президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий использование мата в СМИ. С 1 июля этого года в силу вступают поправки в Федеральный Закон «О государственном языке Российской Федерации». Согласно последним дополнениям, теперь публичное исполнение произведений литературы, искусства или народного творчества, содержащие нецензурную брань, будет запрещено. Печатные издания, в которых используется ненормативная лексика, должны будут продаваться в специальной упаковке и с указанием на возрастные ограничения. О том, к какому эффекту могут привести такие законодательные инициативы, агентство БНК спросило у кандидата филологических наук, доцента кафедры русской и общей филологии института гуманитарных наук СыктГУ Татьяны Бунчук.

Фото Юрия Кабанцева

- Несмотря на то, что я плохо отношусь к мату, уверена, что это пустая трата времени и возбуждение ненужного внимания, которое приведет, скорее, не к искоренению данного пласта лексики, а, наоборот, к его укреплению. Многим известно, что мат появился в глубокой древности и использовался с целью магического воздействия. Поэтому существовал запрет на его употребление в обыденной жизни. В христианские времена нельзя было использовать мат, потому что он считался атрибутом язычества, «поганой» лексикой. Сейчас он часто выполняет функцию психологической разгрузки: если ты переступаешь какую-то границу, пересиливаешь себя, происходит облегчение. С использованием запрещенной, матерной лексики срабатывает примерно тот же механизм.

По мнению лингвиста, законотворцы неправильно установили причинно-следственную зависимость между использованием мата и культурным развитием общества.

- Одно из самых больших заблуждений состоит в том, что с запретом этого лексического пласта общество станет культурнее. То, что мы наблюдаем сейчас, можно охарактеризовать словами Дмитрия Мережковского: «Тихое оседание культурной почвы». На этом фоне расцветает лексика грубая, сниженная - то есть все, что составляет примитивное сознание. Поэтому надо бороться не со словами, а с тем состоянием, в котором оказалась культура в обществе. Мат — это только следствие, но никак не причина.

Как показывает опыт, официальный запрет матерной лексики может привести к результатам, совершенно противоположным тем, какие преследует наше правительство.

- С матом боролись всегда. Запрет в советское время вылился в то, что интеллигенция стала воспринимать мат как один из способов борьбы с режимом, потому что любое нарушение запрета мыслилось тогда проявлением свободы. Поэтому цвет нашей культуры употреблял матерную лексику не только в художественных текстах, но и в беседе. «Деточка, это литература», - сказала Ахматова дамочке, которая стала морщить нос, услышав мат. Фаина Раневская, что хорошо нам известно, не пренебрегала этой лексикой совершенно. Что касается художественных текстов, то там мат выполняет другие функции: создание антимира, комического и т.д., - и имеет абсолютное право на существование, если текст написан талантливо и каждое слово в нем играет на создание художественного мира. Если же это текст бездарный, то, конечно, и матерная лексика там будет выглядеть бездарно. Глупо навязывать языку его развитие. Результатом таких реформаций может стать расширение аудитории, использующей мат: если сейчас его употребляют те, кому не хватает слов, кто не умеет управлять своим эмоциональным состоянием, то потом к этим людям присоединятся и те, кто мыслит мат как способ проявления свободы.