17:06, 09.08.2010 / ЭКОЛОГИЯ

Организатор группы «Экологи Коми» Владилена Гимадиева: «Для огня не существует границ»

БНКоми выносит на обсуждение эссе организатора общественной группы «Экологи Коми» Владилены Гимадиевой, посвященное ситуации с лесными пожарами. Эколог обозначила причины нынешней ситуации, которая возникла отнюдь не по вине природы, и пришла к выводу, что в результате реформы лесной отрасли и появления Лесного кодекса, некоторые леса до сих пор ничьи, и, следовательно, мероприятия по их охране и защите не поддержаны финансово.

 

«Если лес пройден верховым пожаром, то в первые годы после пожара там будет лишь пустыня», - отмечает координатор проектов по лесной политике WWF России Николай Шматков. «Если не принимать дополнительных мер, в любом случае, на восстановление уйдут сотни лет», - говорит руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис Михаил Крейндлин.

Безусловно, установившаяся жаркая погода и отсутствие осадков приводят к тому, что огненной стихией охвачены не только российские леса, но и уже населенные пункты. Пожары на многие годы разрушили лесные экосистемы, уничтожили ягодники и охотничьи угодья.

Специалисты отмечают, что одной из предпосылок возникновения массовых торфяных пожаров является «модное» в советские времена осушение болот. Торф воспламеняется и может гореть очень долго. Температура горения в толще торфа составляет порядка 600 градусов.

Возникающий ущерб от пожаров как прямой, так и косвенный. Не стоит забывать, что леса играют водоохранную, почвозащитную, санитарно-гигиеническую роль. Все это, безусловно, отразится на нашей с вами жизни.

Основным виновником возникновения пожара является человек (по некоторым данным около 98 процентов пожаров возникают в результате «дружбы» человека с огнем).

В сложившихся чрезвычайных условиях необходимо задать вопрос: кто отвечает за своевременное обнаружение очагов возгорания и их ликвидацию, на чьи плечи возложена разработка мероприятий по противопожарной безопасности в лесах?

С принятием редакции Лесного кодекса 2007 года благополучно была разрушена система государственной лесной охраны. Новый Лесной кодекс получился до такой степени революционным, что не сохранил практически никакой преемственности с ранее действовавшим лесным законодательством.

Система была развалена, и обязанности по сохранности лесов были «скинуты» на субъекты РФ, арендаторов лесных участков и муниципальные власти. Каждому – охрана и защита «своего» леса. И что мы видим? Противопожарное обустройство носит декларативный характер. Кто из арендаторов будет строить противопожарные дороги, посадочные площадки для вертолетов, прокладывать просеки, содержать пожарную технику и запасов горюче-смазочных материалов?

В большинстве муниципалитетов Коми до сих пор городские леса не оформлены соответствующим образом. На сегодня они ничейные. Соответственно, и мероприятия по охране и защите городских лесов не поддержаны финансово.

Сегодня мы воочию столкнулись с тем, что борьба с огнем не может быть ни региональной, ни муниципальной. Борьба с огнем – это проблема общегосударственная, общероссийская и организована должна быть, безусловно, на федеральном уровне. Для огня не существует границ.

Организатор общественной группы «Экологи Коми» - Владилена Гимадиева (http://vkontakte.ru/club9417085)

 

708

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • Юрий
    09 авг. 2010 г., 20:13:46
    Ответить
    белые и пушистые
    Какие белые и пушистые экологи! Экологи Гринпис, WWF,Коми! Но что-то в этом тексте знакомо. Надо вспомнить годы до 2005. Сколько было таких же правильных статей тех же авторов (экологов, а не лично г-жи Гимадаевой)о сволочах лесниках, которые пользуются, что лес государственный, то бишь ничей, и под видом санитарных и протипожарных вырубок загребают деньги. А вот когда лес станет не государственным, а в него придет собственник, тогда наступит в лесу рай... Дождались! Кто-то из экологов вспомнил свои слова. Не дождетесь! Они снова самые белые и пушистые и готовы обличать всех и вся. Стыдно господа. Делом бы занялись. И жалко хорошие слова экология и эколог. Скоро станут ругательными.
    • ...
      09 авг. 2010 г., 21:47:10
      Ответить
      неправда, противников коммерциализации леса было гораздо больше
      шведы, которые сюда приезжали по линии WWF открыто критиковали грэфовский проект лесного кодекса именно за то, что предполагалось уничтожить госохрану лесов от пожаров
      своими ушами слышал несколько раз, от разных ученых и практиков оттуда

      про частную собственность говорили и к сожалению писали студенты и аспиранты лесных вузов в т.ч. СЛИ, которые просто не разбирались в предмете

      коммерционализацию лесов открыто продавливал медведев и путин, тк это открывало дорогу бандитским подконтрольным им фирмам вроде "илим палп", которые еще в 90-е годы занимались рейдерством и им важно было скупить лакомые места...и отмыть украденное
      • владилене
        11 авг. 2010 г., 23:24:07
        Ответить
        ну и аргументы у вас, какие шведы? при чем? им испокон кемску волость надоть, почитай эколог, лесной форум, сколько копий сломано с 2000 по поводу кодекса грэфа, артюхова и т.п. лопухов, и что толку - путин один.х. все разрушил, ну 200 тыс.чел. вроде как работу потеряли, ну и что - не пропадут - а вот что 53 человека погибли от прямых действий путина, грэфпа, артюхова и таких же деятелей - это залет - туда и бей, что стенать, то? или слабо? а вот слышал германы якобы дают 3 млн.евро чтобы мы пожары тушили - вот ответ путину - ты уж влдлена, собирала бы денежку на тушение пожаров, а не констатировал всем известное, польза была б.
  • Земляк
    09 авг. 2010 г., 21:34:11
    Ответить
    Тов-щ Гимадаева ,мягко говоря пустозвонка.Раньше где была , чем занималась?
  • Администрация
    10 авг. 2010 г., 2:10:39
    Ответить
    Вышли из доверия
    Рейтинги доверия к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву опустились до минимальных за последние несколько лет. И это при том, что опросы еще вряд ли учитывают раздражение людей действиями власти по тушению пожаров

    Мария Цветкова
    Наталья Костенко
    Ведомости
    10.08.2010, 147 (2665)
    Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), ВЦИОМ и «Левада-центр» зафиксировали снижение рейтингов доверия к президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину с начала года. По данным ФОМ, по сравнению с январем, когда Медведеву доверяли 62% граждан, к 1 августа их осталось только 52%. Так низко поддержка президента опускалась только в 2008 г., когда начался кризис. Рейтинг премьера тоже представляет минимальный показатель последних лет. Ему доверяют 61% опрошенных, столько же, сколько в июне. Последний раз так низко поддержка Путина опускалась в 2006 г. В январе премьеру доверяли 69% опрошенных.

    ВЦИОМ свидетельствует о той же тенденции: рейтинг доверия к Медведеву упал с 44 до 39%, а к Путину — с 53 до 47%. По данным «Левада-центра», число доверяющих президенту снизилось только с 39 до 38%, а доверяющих премьеру — с 48 до 44%.

    У перемены отношения людей к власти нет очевидных причин и поэтому непонятно, как исправлять ситуацию, удивлен источник, близкий к Кремлю. Он указывает, что функционеры «Единой России» (ее рейтинг опускался вместе с президентским и премьерским) начали беспокоиться по этому поводу еще в конце зимы.

    Рейтинги премьера и президента за полтора года могут опуститься до 40%, несмотря на лояльное телевидение, полагает ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. По его словам, в обществе есть моральная усталость от Путина, зреет протестный потенциал. И это при том, что на рейтингах еще не сказался эффект от пожаров, однако он сильно ударит по ним.

    Обвала рейтингов первых лиц и партии не будет, люди в критической ситуации сплотятся вокруг нее, уверен замруководителя исполкома «Единой России» Алексей Чадаев. По мнению президента ФОМ Александра Ослона, нынешнее снижение рейтингов доверия можно объяснить жарой, испортившей настроение граждан.

    В августе уровень поддержки власти, несомненно, снизится, признает советник первого замруководителя администрации президента Глеб Павловский. По его словам, пожары застали руководство страны врасплох, вертикаль власти оказалась негодной именно в той ситуации, которую считала для себя эмблемной. «Это признак истощения системы руководства», — констатирует он.



    Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/08/10/243130#ixzz0w9JbPsPJ
  • ночной рейтинг
    11 авг. 2010 г., 2:46:29
    Ответить
    жаль, чьо Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), ВЦИОМ и «Левада-центр» не читают здесь посты - рейтинг группы президентов (Медв. анд Путин) то может и таков, однако если поискать визгливого восторга от президентов, его не найдешь, только глухое недовольство - мож, все таки рейтинги надо считать по 5-бальной шкале?
  • МаК
    13 авг. 2010 г., 6:22:38
    Ответить
    БНК - прям клуб английских дж-менов, либо не договоариваешь, банка - мож Владлена что предложила путного? или так - разговоры о погоде (поясняю - об очевидном для всех)