БНКоми публикует комментарий председателя общественно-наблюдательной комиссии Общественной палаты РФ за соблюдением прав человека в местах лишения свободы Николая Збаражского по ситуации в ИК-25. В результате прошедшего в колонии инцидента правозащитник Эрнест Мезак может быть исключен из состава наблюдательной комиссии, которая на данный момент формируется. БНКоми приводит позицию Николая Збаражского по данному конфликту.

Николай Збаражский (справа) заподозрил желание ГУФСИН по Коми "задвинуть" принципиального Эрнеста Мезака. Фото Юрия Кабанцева 

Как стало известно, в мировом суде Петрозаводского участка не состоялось рассмотрение протоколов об административных нарушениях, инкриминируемых Э.Мезаку за незаконный пронос на территорию ИК-25 спецсредств (диктофона, фотоаппарата, ноутбука) и неподчинение за отказ отдать их сотрудникам колонии.

Судья удовлетворил заявление Э.Мезака о рассмотрении данного вопроса в мировом участке по месту его жительства.

При рассмотрении сложившейся ситуации вызывает сожаление то, что инициаторы рассмотрения дела в суде, администрация колонии и руководство ГУФСИН, заняли такую непримеримо жесткую позицию в оценке действий члена Наблюдательной комиссии и трактовке причин и событий той проверки.

Ситуация далеко неоднозначная. Сотрудников колонии тоже можно считать виновными в произошедших событиях, поскольку они не предупредили Э.Мезака о необходимости уведомительного декларирования наличия спецсредств, что предусматривается специальными внутренними нормами системы ГУФСИН. Подобные отношения не развиты и новы для правозащитников, членам наблюдательных комиссий дано законом общего действия УИК право проноса подобных спецсредств аналогично с Президентом РФ и депутатами ГД РФ.

Понятно, что для системы ГУФСИН много причин не желать подвергаться проверкам правозащитников, которых законодатель наделил полномочиями и правами, равными с депутатами Государственной Думы РФ, которые к тому же являются самыми независимыми из всех субъектов, кому разрешено заходить за колючую проволоку и выходить обратно по своему желанию.

Но, с другой стороны, контроль людьми, сознание которых свободно от корпоративных привычек и профессиональных штампов, которые финансово независимы от проверяемой системы, может дать им много полезной информации для реформирования и оздоровления пенитициарной системы.

Общепринято, что места заключения, которые создавались в эпоху тоталитарного прошлого, необходимо менять и реформировать. И их действительно меняют, особенно в экономическом плане. Но при этом очень мало примеров, когда происходят изменения в отношении сотрудников к заключенным, особенно в случаях злоупотребления и превышения полномочий сотрудниками. Всегда виноваты только заключенные. Так не бывает.

В случае подтверждения в суде нарушений, вменяемых Э.Мезаку, наблюдательная комиссия РК может потерять одного из самых активных членов, поскольку законодательство предусматривает возможность исключения из состава наблюдательных комиссий членов, совершивших нарушение. Лично мне, такой вариант развития событий по результатам проверки ИК-25 будет означать желание устранить Э.Мезака за слишком активную и принципиальную позицию в ходе этого конфликта. Понятно кто будет радоваться, непонятно - кто проиграет...