Юлия Латынина поражена масштабом влияния Фарида Махмудова на десятки граждан, милиционеров и сотрудников ФСБ в деле о «Пассаже»
Вчера в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в авторской передаче «Код доступа» известный журналист Юлия Латынина призвала родственников погибших на пожаре в ухтинском торговом центре «Пассаж» по аналогии с матерями Беслана создать свой сайт и подробно освещать все происходящее по делу. Ведущая также просила всех известных блогеров внимательно отнестись к уголовному процессу. Историю «Пассажа» журналист называет историей беспрецедентной наглости людей, запугавших и купивших все и вся вокруг.
Латынина еще раз изложила версию трагедии 11 июля 2005 года. Антон Коростелев и Алексей Пулялин (в 2009 году осужденные к пожизненному заключению за поджог «Пассажа» - БНКоми) на глазах десятков свидетелей разлили 25 литров газолина на центральном входе торгового комплекса и подожгли его. Они пробежали мимо видеокамер магазина «Строймаркет», принадлежавшего Фариду Махмудову. Камеры «Строймаркета» зафиксировали убегавших, однако служба его безопасности стерла видеосъемку уже через день, хотя обычно записи уничтожаются только через четыре дня.
Коростелев и Пулялин попались по другому, но связанному преступлению, и быстро во всем сознались. Рассказали, что поджог «Пассажа» им заказал Фарид Махмудов.
Махмудову сначала предъявили это обвинение, потом отозвали, в 2009 году опять его задержали.
По словам Латыниной, она общалась до своего рассказа только с адвокатами Махмудовых и до сих пор не говорила принципиально со следователями. По ее словам, адвокат Махмудова пришел к ней и стал рассказывать, что, дескать, не было никакого поджога – это сами милиционеры сделали, чтобы отобрать бизнес Махмудова. После радиоэфира с Латыниной связались матери погибших в пожаре, которые ей признались, что у них нет адвоката, поскольку в Ухте все боятся Махмудовых.
Латынина обращает внимание на тех, кто в разное время выступал на стороне Махмудовых:
- Начальник криминальной полиции города Ухты Краснов, который потом основал коммерческую фирму, расположившуюся в помещении, предоставленном Фаридом Махмудовым. Зампрокурора Ухты Григорий Чекалин, который стал партнером Краснова. Майор Евсеев, бывший начальник УФСБ по Коми господин Пиюков, из двоих подчиненных которого один, Жойкин, ушел к Махмудову замом, а у другого – Орлова - жена работала у Махмудова завхозом. Кстати, Жойкин стал замом Махмудова после того, как УФСБ подало докладную записку о том, что «Пассаж» сожгла дагестанская преступная группировка.
Ведущая радиопрограммы приводила и другие примеры могущества Фарида Махмудова в Ухте.
По словам Латыниной, после поджога «Пассажа» племянник Фарида Махмудова Давид избил сына заместителя начальника УФСБ по Коми, Ноговицына. Давиду это сошло с рук, поскольку, когда Ноговицын стал «разбираться с дагестанцами», за последних вступился зампрокурора Григорий Чекалин. Тогда прокурор города Ухты Санаев направил вверх по инстанции бумагу, из которой следовало, что Чекалин куплен, что он пьянствует с Махмудовыми в ресторане «Белая ночь», что он ушел из семьи, бросил жену, живет с женщиной, которая числилась среди работников у Махмудова. Чекалин на одном из совещаний в прокуратуре открыто заявил, что дружит с Фаридом Махмудовым.
Журналист приводит пример подозрительной кротости свидетелей:
- Двух молодых людей, которые стояли около входа в «Пассаж» с клетчатыми баулами (это странное зрелище - такие сумки, которые распирают емкости с газолином), видели два десятка свидетелей. Свидетели Коснырева, Рочева, Хапсаев, Сладкоштиева, Журавлева, Калин, Серебряков, Крохмалев, Симонян, Коклюшкин, Донцу, Баринова, Моок, Акинина и так далее, - отмечает Латынина, - запомнили их очень хорошо. Например, свидетель Журавлева замечает на суде, что у одного из подростков волосы не просто светлые, а осветленные, крашеные. Для этого надо очень хорошо рассмотреть человека.
По словам Латыниной, все они подробно описывали подростков на предварительном следствии, но опознать их решились только два свидетеля – Яговкина и милиционер Хозяинов, которого за это уволили с работы. Еще несколько свидетелей потребовали себя засекретить.
Ключевым моментом, почему Пулялин и Коростелев подожгли «Пассаж», по мнению журналиста, была драка 8 марта 2005 года возле ухтинского клуба «Домино», в которой Пулялин и Коростелев схватились с выходцами с Северного Кавказа. После этой драки Пулялина и Коростелева вывезли в лес, повесили на них долг в 500 тысяч рублей, и, чтобы отработать этот долг, Пулялин и Коростелев, по их первоначальным показаниям, и подожгли «Пассаж».
Латынина недоумевает, почему на процессе 2007-2008 годов ни один из десятков друзей и родственников подсудимых не мог вспомнить, с кем же была драка. Журналист задается вопросом: почему родственники и друзья Пулялина выгораживают тех, кто избил их близких? Драка 8 марта была столь масштабной, что на место ее было вызвано несколько патрулей. Из всех милиционеров, приехавших по вызову, показания дать решился один, некто Могилевич.
- Неужели можно поверить, что милиционеры, приехавшие разнимать крупную драку, в которой стенка на стенку дрались русские и кавказцы, не помнят, кто с кем дрался? - недоумевает журналист.
Братьев Махмудовых, по логике Латыниной, боятся и те, кто находился в местах лишения свободы. Когда Пулялина и Коростелева арестовали, к ним в камеру подсаживали людей, которые с ними пытались вести доверительные разговоры.
Латынина недоумевает, почему у четверых допрошенных в суде бывших заключенных, ничего в памяти не осталось.
- Кто ж надавил на десятки свидетелей, самых разных людей разных возрастов, положений и сословий - от заключенных до случайных прохожих. Кто так безраздельно контролирует Ухту, что может заткнуть рот самым разным людям? – поражается Латынина.
Автор радиопрограммы обращает внимание на показания единственного милиционера Могилевича, который называет причину драки. По его словам, 8 марта Пулялин и Коростелев подрались с Давидом Махмудовым, племянником Фарида. По словам милиционера, Фарид Махмудов является смотрящим в городе – он ходит в любое заведение, к нему всегда подъезжают на помощь дагестанцы.
По мнению Латыниной, заслуживает внимания и то, что оперуполномоченный Марков, допрашивавший Коростелева сразу после пожара и его не задержавший, в суде показал, что он просматривал видеозапись с телекамеры «Строймаркета». Эту видеозапись видели его начальник Семенов, а также Краснов.
Латынина отмечает, что вынесший оправдательный приговор Пулялину и Коростелеву в 2007-2008 годах суд спокойно отнесся к словам начальника службы безопасности «Строймаркета» о том, что видеозаписи с камеры наблюдения обычно хранились четыре дня, а запись 11 июля 2005 года была стерта на следующий день.
Некоторые СМИ сообщили, что предприниматель Фарид Махмудов, обвиняемый в организации поджога «Пассажа», подал иск о защите чести и достоинства к Латыниной на 1 млн. руб. за ее первую передачу о «Пассаже». Латынина, по ее словам, ничего из суда еще не получала.
Адвокат Фарида Махмудова Константин Рыбалов заявил БНКоми, что вчерашнее выступление Латыниной он не слушал.
- Иск от Фарида Махмудова к Юлии Латыниной о защите чести и достоинства подан. И на копии иска есть отметка. Латынина однозначно получит извещение из суда. 10 октября пройдут предварительные слушания. Я совершенно искренне убежден в невиновности Махмудова. Не столько потому, что являюсь его адвокатом, а потому что как человек, знакомый с материалами, объективно их оцениванию. И имею свое мнение, как юрист и как человек, - отметил адвокат.
Комментарии (68)
Вывод - Латынина с особым остервенением нарушает одну из заповедей Христа -
"не лги" ( и как результат - по сути - убиваются двое - еще двоих планируется убить - уже двое свидетелей - Евсеев, Чекалин - неповинно сидят!)
Бедная женщина - она совсем не задумавыется - а что ждет ее там - за порогом смерти тела, где каждый ответит за свои деяния
Мы с тобой, Юлия! Так держать.
"Юлия Латынина поражена масштабом влияния Фарида Махмудова..."
Неужели не понятно, что эту "пораженность" (вдруг в течение нескольких лет как раскручивается это дело) Латыниной включили соответствующие структуру чтобы воздействовать на умы несведущих читателей и слушателей
Ведь Вся шумиха в этом деле из-за явной фальсификации его, а не из за влияния кого-то!
Но латынина (читай органы) факты фальсификации даже не рассматривает - для них их нет - как и тех свидетелей упрятанных за решетку, кто не согласился с линиями органов, а показания генерала ФСБ Пиюкова - она сделала вид, что просто не слышали
- о каком журналистком знании событий можно говорить - только ярые эмоции, замешанные на ложных фактах
Письмо Пиюкова я читал и что? Эмоциональный посыл президенту, что у нас в стране не работает Закон и не более.
А было бы интересно услышать от генерала ФСБ типа: " УФСБ при проведении оперативно - розыскных мероприятий вышло на круг лиц причастных к преступлению, дальнейшие их разработки и собранный материал, говорят о том, что Махмудовы к преступлению не причастны. Прошу Вас дать ход делу и начать аресты всех тех, кто причастен к преступлению. Ганерал Пиюков."
Но, увы...Выходит нет этих невидимых и недосягаемых преступников, а все нити сходятся в одной точке.
Посмотрим через неделю, станет ли Фарид богаче на миллион или Юля обеднеет.
Так же верно
"А силовики действуют в рамках закона"
для всех здравомыслящих людей видно - как силовикам наплевать на истинность фактов и здравый смысл - они шьют дело как им хочется просто ! выкидывая факты которые им не нужны.
" Процесс по Чекалину был открытым и гластным, и справедливое решение вынес суд." - да здраствует наш суд - самый справедливый суд в мире.
Именно благодаря гласности суда над Чекалиным мы еще раз убедились, что сегодня правит не правда, а ложь!
с писюкова начиная
Что тут можно сказать,только что кукла-марионетка имеет много веревочек. Одна привязана до одной руки, другая до другой. Также ниточки тянуться и к ножкам. Тот, кто ее изучил, знает, как сделать любое ее движение. Она, марионетка, не принадлежит себе, но тем, кого она призвана развлекать.Пожалуй только в одном я согласен с Лытыниной:"Историю «Пассажа» журналист называет историей беспрецедентной наглости людей, запугавших и купивших все и вся вокруг.", только не в том смысле которое она вкладывает в это умозаключение.
+ хороший КГБ, - плохие милицейские и прокурорские = правильное кол-во голосов. Усаживаемся поудобнее, ждем...
Как вам?
но не следует наказывать за то, чего не совершал
Вывод - Латынина с особым остервенением нарушает одну из заповедей Христа -
"не лги" ( и как результат - по сути - убиваются двое - еще двоих планируется убить - уже двое свидетелей - Евсеев, Чекалин - неповинно сидят!)
Бедная женщина - она совсем не задумавыется - а что ждет ее там - за порогом смерти тела, где каждый ответит за свои деяния
Никогда не был националистом,всегда считал бредовыми идеи Русского марша и прочих.Но ситуация в которой наша власть то ли заигрывает,то ли просто приняла пассивную позу по отношению к южным республикам уже близится к критической точке.
Знакомые сотрудники органов ,что приезжают оттуда с командировок говорят прямо-это уже не Россия,они себя с нашей страной никак не отождествляют.Мы для них всего лишь зона бизнес интересов и источник дотаций.Как терпилы.Вот и в ухте ситуация такая сложилась примерно как в кущевке,правду сыскать только наверно федералы смогут во главе с Бастрыкиным,а реально все потому что нац меньшинство нагнуло элементарно всех-от бандитов до органов и попутно местную исполнительную власть.
у меня только такой вопрос: как же шли "разработки дагестанской ОПГ" (а силовики утверждают, что Махмудовы давно у них были "в разработке"), если привлекли их только после "Пассажа", причём спустя достаточно большое количество времени после пожара? если ответа на этот вопрос нет, то моя точка зрения верна и Махмудовы виноваты в чём угодно, но не в этом поджоге!
по мне, так сажайте эту самую ОПГ, но за ТО, после чего их стала бояться Ухта, а не за ТО, после чего у них стали отнимать бизнес.
в таком случае, может, и хорошо, что подлинной власти народа в России никогда не будет...
не пожелай другому, что не желаешь себе
Где ваши доводы? Вы не желаете раскрывать карты до суда присяжных? Что еще не было сказано по делу, что можно будет недобрым людям использовать , чтобы пустить дело по ложному пути?
откуда любовь?
оттуда - из беспредела: ментовского, прокурорского и т.д.
и не думайте, что народ будет хавать... уже итак всем всё ясно
На что бравый полковник ответил, типа - Я встречаюсь со многими людьми и кто из них бандит мне неведомо. Бандит он или нет может определить Суд, а пока они такие же граждане, как и Вы.
Идут года, по Даниилу Корецкому, " Бывшие бандиты, превратились в успешных бизнесменов, политиков, они вросли во все властные структуры, подмяли под семя Суды, прокуратуру, милицию. У них круговая порука и эту цепь разорвать очень непросто, почти не возможно ".
Так вот таких людей, как бравый полковник очень много, тем более в таком небольшом городе, как Ухта.
Она последние годы обеспечивает пропагандистское сопровождение самых резонансных и мутных дел следственного комитета, кроме пожалуй дела Юкоса.
Для того кто читал оба приговора по пассажу совершенно очевидно, что Латинина злонамеренно врет.
Она бесплатно рта отродясь не открывала ни за святую правду, ни за святую ложь.
Так что может Караулов ее скопировал.
а аргументом сторонников махмудова может быть только...это не "махмудов" это "сидоров" организатор и имеются подтверждения, свидетели, показания и так далее.
если представители фсб отрицают виновность махмудова то могли бы и настоящих, с их точки зрения, виновных назвать, все таки фсб а не пожарная охрана.
ФСБ не обязано проводить расследование за следствие. К тому же как мы видим следствию нужен именно Махмудов с его бизнесом - у нас в стране сейчас главное - финансовая сторона дела - поэтому другие варианты следствие не рассматривало...
Почему липовое ?
1 Была московская профессиональная незаинтересованная экспертиза записки, подтверждающая фальшивость записки якобы Махмудова.
2 показания Евсеева - человека непосредственно доставлявшего записку сказавшего как эта записка "делалась". (Сам факт того, с какой рьяностью власть давила на Евсеева, чтобы он поменял показания, посадила его по липовому делу, даже пыталась убить его, направив в СИЗО Чечни - говорит о том, что власть боится показаний Евсеева - почему ? если дело "надежное", если правда на стороне следствия - зачем бояться ? - зачем сажать главных свидетелей - Евсеева, Чекалина в тюрьму?)
3 первый допрос Хозяинова.
Пиюков на заседании суда! говорил:
"И оказалось, что протокол, который находился в компьютере, и протокол в уголовном деле не соответствуют друг другу. Произошла замена листов. Конкретный факт фальсификации..."
Для меня как горожанина все ясно.
Через недельку суд - с нее требуют миллион за ложь - вот она и готовит общественное мнение в свою поддержку - ложные факты или истинные для нее не важно.
Скорее всего этого не было. А вот могли ли менты попросить столько людей- свидетелей по разным разговорам, по разным косвенным поводам -давать ложные показания? А почему нет? Хоть менты и добились обвинительного приговора, но очень много людей верят Пиюкову, что сидят не те, что судят не тех.
Прям как Борман,тот говорил я сам определяю кто у нас еврей ,а кто нет...
Далеко пойдем.
Я тоже читал оба приговора, читал публикации в изданиях Коми о Пассаже. ю.л. приводит факты, которых нет ни там , ни там. напрмер, о драке Давада МАХМУДОВа с сыном Наговицына, о драке 8 марта 2005 года.
и к слову, судить о деле, послушав 20 минут эфира ОДНОЙ радиостанции, ОДНОЙ ведущей, за короткий промежуток времени до суда... знаете, это смешно
поищите вот здесь, если не лень http://www.ej.ru/?a=author&id=12&all=true
А кто кукловоды? Посмотрите на название ролей.
Если БН-КОМИ справедливо называет Махмудовых в заголовке статьи - только ОБВИНЯЕМЫЕ,
то наше "законопослушное" следствие КОМИ на своем сайте
(http://sledkom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=3684)
дает такой заголовок (внимание!)
1) --Перед судом предстанут заказчики и организаторы торгового центра "Пассаж"--
Бедное заплутавшее в лабиринтах своей совести следствие - даже в заголовке на своем официальном сайте не может выразить свою мысль на русском языке - забывает добавить в заголовок ключевое слово "ПОДЖЕГ" - то есть следствие хотело сказать
2) --Перед судом предстанут заказчики и организаторы ПОДЖОГА торгового центра "Пассаж"--
Оказывается у следствия не все в порядке не только с совестью (как легко подтасовываются факты), но и со знанием русского языка, а тем паче со знанием УК - как можно называть людей, которых еще не обвинил СУД - организаторами поджога?!
К сожалению, какой уже раз убеждаемся - ложь "кукловодит".