Депутат Госдумы от региона Евгений Самойлов прокомментировал БНКоми актуальные события последних недель. Парламентарий пока не думает о губернаторстве, но озабочен налоговыми поступлениями в региональный бюджет, проблемой открытости органов власти и «синдромом Славашевича».

Евгений Самойлов ответил на актуальные вопросы БНКоми. Фото Юрия Курского.

БНКоми: Ваш друг Андрей Турчак стал губернатором Псковской области. Есть ли у вас аналогичные планы?

Евгений Самойлов: Большинство людей воспринимают такие назначения как некий орден или награду, или легкую прогулку. Это далеко не так. Я знаю, каких усилий это стоит и какую ответственность взвалил на себя мой близкий друг, соглашаясь на эту позицию. И сколько сил и энергии он на это тратит.

Есть те, кто предлагают такие посты. Это и полпред, и сейчас партия, другие высшие органы. Естественно, премьер и президент. Поэтому все мы сейчас работаем в одной большой командной структуре. Предложат, окажут такое большое доверие, будут понимать, что я способен - буду думать и свои силы сопоставлять. А сейчас сидеть и мечтать, смотреть на карту - тыкать в какие-то регионы давайте не будем. Это тяжелый неблагодарный труд, взвалить на себя такую ношу решиться не каждый и предложит не каждый. Оставим выбор этого решения президенту.

БНКоми: То есть не новогодний подарок?

Е.С. Не новогодний подарок.

БНКоми: Республика Коми начиная с 2001 года заключила ряд соглашений с крупнейшими компаниями, работающими на территории. Одним из принципиальных положений этих соглашений являлся объем налоговых перечислений в региональный бюджет. Сейчас первой такое соглашение нарушила компания ЛУКОЙЛ. Как прокомментируете эту ситуацию и предложения главы, озвученные на заседании комиссии по региональному развитию в Новокузнецке относительно выплаты местных налогов на территории работы корпораций?

Е.С.: Полностью с главой согласен. На самом деле вопрос очень серьезный и надо что-то с этим делать на уровне Федерации. Налоговая база должна оставаться в регионах. Понятно, что в тех пропорциях, которые прописаны в Бюджетном кодексе РФ. И так большая доля перечислений идет в федеральный бюджет, немного остается региону. Например в Коми остается не больше 30%.

Конечно недопустимо, когда и так небольшие региональные налоги идут в Москву. Позиция однозначная: там, где производство, где создается прибыль, там и должны оставаться налоги.

Есть ответственные компании, например «Роснефть», которые так и делают. Которые свои налоги распределяют по тем регионам, где они добывают нефть. И если в Коми, например, «Роснефть» добывает меньше, чем ЛУКОЙЛ, налогов она оставляет намного больше.

Поэтому про эту привязку надо подумать. Вы знаете, что у нас был случай с Омском, когда «Сибнефть» перерегистрировалась в Санкт-Петербурге, тогда громадную сумму потерял Омск. Эту сумму потом пришлось компенсировать из федерального бюджета.

Тут не надо никаких соглашений подписывать, это будет прописано в законе. Тогда таких проблем не будет. Все эти налоговые распределения и пропорции, они регулируются в Бюджетном кодексе. Там это и надо закрепить.

БНКоми: Системная проблема наметилась с мэрами. Я говорю о неких трудностях с вхождением мэров в местные политсоветы «Единой России». Речь об интинском мэре, воркутинском. На Северо-Западе это распространенная ситуация или это уникальные случаи?

Е.С.: Честно говоря, не анализировал. Если мэр не попадает в политсовет, на то есть какие-либо причины. Может быть, недостаточно внимательно относился к этому политсовету. Или много допустил конфликтов с членами политсовета, а эти члены ключевые люди в тех районах и городах. Это плохой показатель для мэра, если он не может войти в состав политсовета. Значит высокий уровень напряженности на территории, что плохо характеризует ситуацию. Пусть сами об этом задумываются и выстраивают отношения.

БНКоми: По поводу отношений. Собкор БНКоми в Инте столкнулся с агрессией местных властей. Его не пускают на заседания, те мероприятия, на которых он явно имеет право быть по закону о СМИ и уставу муниципального образования. Вы - партийный куратор северных городов Коми, как это прокомментируете и что посоветуете предпринять?

Е.С.: Безобразная ситуация. Открытость для прессы это очень важный показатель. Да, есть закрытые мероприятия, таких должно быть меньшинство. Основные мероприятия должны быть открыты и открыты для всех. Поэтому персонально обращу на эту ситуацию внимание и попытаюсь ее подправить. Не пускать прессу это значит расписываться в собственном бессилии, скрытности непонятной. Это само по себе вызывает много вопросов. Не надо бояться, когда твою деятельность освещают. Если не хочешь, чтобы освещали - не работай на публичных должностях.

БНКоми: В интервью БНКоми Вы как-то сформулировали любопытную мысль об антикоррупционном стандарте. Стандарте, который не позволяет чиновнику потреблять намного больше, нежели он зарабатывает. Некая презумпция виновности, исключения для госслужащих. В регионе недавно был случай, когда было бы неплохо применить предложенный вами стандарт. Речь об инспекторе сыктывкарской ГИБДД Сергее Славашевиче. По имеющейся информации, он занимается бизнесом, преподносит очень дорогие подарки. По этому поводу местная общественность даже обращалась в МВД, к прокурору. Как предлагаете реагировать, ваша личная позиция?

Е.С.: Простая позиция: пусть выбирает: или служба, или бизнес. То, что эти вещи несовместимы, тем более в таком варианте, это понятно. Есть служба в милиции соответствующая, называется управление собственность безопасности, пусть им занимается, посмотрит, изучит эти факты внимательно. В конце концов, человек должен как минимум сделать выбор, а как максимум, возможно, там есть какая-то уголовная составляющая.