Бывший директор сыктывкарской управляющей компании ООО «ЖУК» Виктор Шаталович приговорен к одному году лишения свободы условно за злоупотребление полномочиями.

Фото Кирилла Затрутина

Как установил суд, в 2010 году директор «ЖУКа» Шаталович при наличии задолженности предприятия в 35 миллионов рублей перед ОАО «ТГК-9» направлял денежные средства компании совсем не на управление и обслуживание многоквартирных домов и не на оплату поставленных коммунальных ресурсов. Из-за действий Шаталовича за 2010 год долг «ЖУКа» перед территориальной генерирующей компанией возрос на 15 миллионов рублей. По мнению суда, у «ЖУКа» имелась реальная возможность рассчитаться с «ТГК-9» за поставленные коммунальные ресурсы. В 2010 году «ЖУК» собрал с населения плату за теплоснабжение и горячую воду на 18 миллионов больше, чем было ему предъявлено тепловиками, однако перечислил «ТГК-9» на 34 млн. руб. меньше полученного.

Вместо расчета с ресурсоснабжающей организацией управляющая компания под руководством Шаталовича выдавала авансы и займы персоналу, а также выплачивала так называемые дивиденды учредителям.

Суд посчитал, что выплата займов и авансов сотрудникам «ЖУКа» производилась с нарушением порядка ведения кассовых операций.

В 2010 году участники ООО «ЖУК» ежемесячно получали дивиденды в размере 100 тыс. руб. несмотря на убытки компании в 11 млн. руб. Без обсуждения финансовой деятельности предприятия по указанию Шаталовича продолжалась выплата учредителям денежных средств - дивидендов, которые в силу отсутствия прибыли таковыми не являлись. По сути, таким образом выводились денежные средства из финансового оборота предприятия.

Расчеты с аффилированными компаниями (это работающие на подряде у «ЖУКа», обслуживающие жилфонд ООО «РЭКОН», ООО «РЭКОН плюс», ООО «Ж-УК», ООО «Укор» имели почти такой же состав учредителей, что и само ООО «ЖУК») также имели цель вывода денежных средств из предприятия. Судом установлены факты завышения для подрядчиков стоимости строительных работ, сметной стоимости. Как отмечено в приговоре, в ходе налоговой проверки было выявлено, что ряд договоров подряда носили формальный характер.

Несмотря на наличие диплома, полученного управляющей компанией от холдинга «Комплексные энергетические системы» в 2010 году за активную деятельность в сфере энергоэффективности, несвоевременные расчеты с «ТГК-9» дорого обходились «ЖУКу». В приговоре указаны два решения Арбитражного суда Коми о взыскании с ООО «ЖУК» в пользу «ТГК-9» долгов за поставленную теплоэнергию в 2011 году. Согласно решению суда, с управляющей компании помимо задолженности взыскано 1,2 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и более 250 тыс. госпошлины, которое заплатил «ЖУК» как проигравшая сторона.

В приговоре содержится ссылка на показания бывшего мэра Сыктывкара Романа Зенищева, где последний указывает, что не давал Шаталовичу указаний заключать договора с какой-либо конкретной организацией. Хотя обвиняемый в ходе судебного разбирательства отмечал, что под давлением Романа Зенищева «ЖУК» заключил договор подряда по вывозу мусора с компанией «Эко-технологии», принадлежащей супруге бывшего сыктывкарского мэра Полине Головановой.

При назначении наказания Шаталовичу суд учел исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы подсудимого, а также смягчающее обстоятельство – наличие у него троих несовершеннолетних детей.