В уголовном процессе по делу о принуждении к даче ложных показаний сотрудника колонии «Черный беркут» не будут допрашиваться поджигатели ухтинского «Пассажа» Алексей Пулялин и Антон Коростелев. Суд не удовлетворил ходатайство защитника подсудимого Виктора Козлитина о вызове в суд Пулялина и Коростелева для допроса. После длившегося несколько дней прослушивания в суде всех аудизаписей, имеющихся в деле, началось изучение письменных доказательств. По всей видимости, на это тоже уйдет несколько дней. Рассмотрение дела продолжится в конце мая.

Обвиняемому Виктору Козлитину не удалось добиться вызова в суд Пулялина и Коростелева. Фото Кирилла Затрутина из архива БНК

В Сыктывкарском городском суде продолжается слушание уголовного дела о подкупе и давлении на свидетеля Виталия Колесникова, сотрудника исправительной колонии №56 (известной под названием «Черный беркут», город Ивдель Свердловской области), в которой содержатся пожизненно осужденные за поджог ухтинского торгового центра «Пассаж» Алексей Пулялин и Антон Коростелев. На скамье подсудимых четверо: адвокат Виктор Козлитин, бывший начальник уголовного розыска Кирово-Чепецка Сергей Зимакин и двое ранее судимых жителей Кировской области Константин Ашихмин и Роман Усманов. Уголовное дело в отношении еще одного фигуранта данного уголовного дела - бывшего оперуполномоченного МВД по Коми Михаила Евсеева - было выделено в отдельное производство после того, как он заключил сделку с правосудием. Евсеев полностью признал вину, дал изобличающие других фигурантов дела показания. В ноябре прошлого года суд признал Михаила Евсеева виновным в подкупе и принуждении  к даче ложных показаний свидетеля и назначил ему наказание в виде двух лет и трех месяцев колонии строгого режима.

Напомним, 1 апреля прошлого года вызванный на допрос в Верховный суд Коми сотрудник свердловской исправительной колонии  № 56 Виталий Колесников ехал поездом в Сыктывкар. В вагоне его нашли подосланные Евсеевым и Зимакиным Ашихмин и Усманов и предложили деньги за то, чтобы Колесников показал в суде, что в феврале 2010 года в колонии высокопоставленный сотрудник МВД по Коми Олег Мансуров якобы выбивал из Пулялина и Коростелева показания, изобличающие братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева как организаторов поджога «Пассажа». Когда Колесников попытался отказаться, собеседники стали угрожать, что «прирежут его прямо в поезде или на обратном пути подкинут наркотики». Колесников, не доехав до Сыктывкара, вернулся домой. Через несколько дней Колесникова разыскал в Екатеринбурге Евсеев и при встрече в кафе пообещал еще большую денежную сумму за уже упомянутые показания в суде по Мансурову. 15 апреля Колесников вновь прибыл в Сыктывкар и уже под наблюдением правоохранительных органов получил от Евсеева 100 тысяч рублей и две банковские карты на 200 тыс. руб., после чего Евсеева арестовали. В материалах дела имеются два банковских перевода, сделанные Козлитиным на карту Евсеева на общую сумму 120 тыс. руб. Прослушанные в суде фонограммы телефонных переговоров между Евсеевым и Козлитиным говорят о том, что адвокат был осведомлен, во всяком случае, о некоторых действиях экс-оперуполномоченного в отношении Колесникова.

Сейчас Виктору Козлитину вменяется самый тяжелый среди других фигурантов уголовного дела состав преступления - подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний с квалифицирующим признаком, указывающим на преступление, совершенное в составе организованной группы.

По ходатайству Козлитина, в судебном заседании исследовалась служебная записка на имя начальника ГУФСИН по Свердловской области, составленная начальником отдела собственной безопасности Долгоруковым 19 апреля 2012 года – через три дня после задержания Евсеева. Из служебной записки следует, что 3 февраля 2010 года сотрудники следственных органов Коми проводили допрос Пулялина и Коростелева. В обеденный перерыв к ним обратился замначальника колонии Сергей Вавилов и посоветовал не давать никаких показаний до приезда адвоката. После обеда, когда допрос возобновился, Пулялин и Коростелев отказались от уже данных показаний. Узнав об этом, следователь следственного управления СК РФ по Коми Игорь Овсянников написал в заявление в Следственный комитет РФ, в котором указал, что Вавилов склонял осужденных к отказу от дачи показаний. В последующем в отношении Вавилова возбудили уголовное дело, которое, однако, вскоре было прекращено. После этого по заявлению адвоката Козлитина, сообщившего, что в ИК-56 в отношении осужденных применяется насилие, сотрудники следственного управления РФ по Свердловской области проводили проверку. В возбуждении уголовного дела по фактам применения насилия к заключенным было отказано. В служебной записке также отмечается, что инцидент произошел из-за неприязненных отношений между Вавиловым и Колесниковым.

«В судебном заседании 3 апреля 2012 года Пулялин заявил, что оговорил братьев Махмудовых под давлением Мансурова, в том числе указав и Колесникова», - заканчивается служебная записка начальника отдела собственной безопасности Долгорукого.

Защитник подсудимого Козлитина адвокат Василий Зашихин заявил, ходатайство о допросе в судебном заседании Пулялина и Коростелева. Адвокат Зашихин сослался на нормы уголовно-процессуального кодекса, которые, по его словам, позволяют исследовать протоколы допросов Пулялина и Коростелева только после их допроса в суде.

Судья Анатолий Игнатов спросил у адвоката, какие обстоятельства по данному делу могут пояснить Пулялин и Коростелев.

- Со слов Пулялина и Коростелева, на них оказывалось физическое давление, чтобы они дали показания, нужные следствию. Мой подзащитный уверен, что если кто и принуждал к даче показаний, то это были не ложные показания. Именно Колесников дал в суде ложные показания, - отметил адвокат Зашихин.

Козлитин дополнил своего защитника:

- Показания Пулялина и Коростелева касаются того, имело ли место понуждение к даче именно ложных показаний или правдивых показаний. Принуждение к даче правдивых показаний не образует состава преступления, предусмотренного статьей 309 уголовного кодекса (по которой предъявлено обвинение Козлитину и другим подсудимым – БНК), - заявил Виктор Козлитин.

По его словам, он был защитником Пулялина и Коростелева и, согласно профессиональной этике адвоката, не имеет право перепроверять сведения, полученные от своего доверителя.

Суд не согласился с адвокатом Зашихиным и его подзащитным и в удовлетворении  ходатайства о допросе Пулялина и Коростелева отказал.

Следующее заседание суда назначено на конец мая.