На судебном процессе над Валентином Гаджиевым, Фаридом и Асретом Махмудовыми, которые обвиняются в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», присяжные миновали очередную судебную стадию. После того как подсудимые и их адвокаты заявили, что закончили представление доказательств, было объявлено о переходе к стадии дополнений, применяемой при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. По ходатайству одного из осужденных за поджог ухтинского торгового центра «Пассаж» Алексея Пулялина в судебное заседание в третий раз был вызван Владимир Лисин, начальник испытательной пожарной лаборатории МЧС России по РК.

Владимир Лисин, осматривавший место происшествия спустя шесть часов после пожара, допрашивался в качестве эксперта. Лисину задавались главным образом вопросы, касающиеся двух частично деформированных пятилитровых канистр, изъятых примерно через час после возникновения пожара на первом этаже в небольшом холле возле центрального входа «Пассажа» (в этом месте, как считается, произошло первоначальное возгорание – БНК). По версии следствия, в пятилитровых емкостях поджигатели принесли какую-то легковоспламеняющуюся жидкость, разлили ее по полу и стенам холла и подожгли.

Алексей Пулялин спросил эксперта: «могли ли на пожаре сохраниться пластиковые бутыли, облитые горячей жидкостью, за те семь минут, пока не началось тушение из пожарных брандспойтов?».

- Во-первых, я не знаю, облитые или не облитые, - ответил эксперт.

- Я вам вопрос задал, - настаивал Пулялин.

- Я вам повторяю, я там (в здании «Пассажа» во время пожара – БНК), не присутствовал. Я не могу сказать, сгорят они или нет.

- Вы ответьте как специалист. Не надо присутствовать - не присутствовать. Пластмассовая бутылка, облитая легковоспламеняющейся жидкостью, сгорит или нет за пять-семь минут?

- Я там не присутствовал. Эти бутылки, не знаю, сгорели они или нет. Или было еще что-то.

- Возможна ли такая ситуация, что бутылку облить просто горячей водой при температуре 100 градусов, и она уже комкается и плавится?

- Вы знаете, это вопросы не ко мне.

- Вы можете утверждать, что эти бутылки причастны к возгоранию?

- Я не исключаю этого. Как я могу такое утверждать? Я не присутствовал при этом процессе.

- Тогда скажите, можете вы категорично утверждать, что эти бутылки причастны к возгоранию?

- Я не могу сказать.

- Вот допустим здесь, если сейчас взять пятилитровую пластмассовую бутылку, облить ее легковоспламеняющейся жидкостью. Бутылка за пять-семь минут сгорит или нет?

- Возьмите и попробуйте.

- Так я пробовал, я сто градусов кипятка залил, она полностью расплавилась.

- Это вопрос не ко мне. Не по существу.

Как следует из материалов уголовного дела, также в холле на месте пожара были обнаружены фрагменты сильно оплавленных пластиковых челночных сумок, а также сильно деформированный кусок пластика, который был идентифицирован как остаток пластикового ведра или канистры.

- Почему сумки расплавились, а бутылки – нет? – спросил Лисина Пулялин.

- Я вам говорю по факту. То, что я обнаружил на месте очага пожара.

Прокурор Юрий Овчинников выразил возражение, что Пулялин утверждает, что бутылки не оплавились. По его словам, на самом деле, бутыли оплавлены и деформированы.

Председательствующий в процессе судья Александр Мищенко заметил присяжным, что слова Пулялина про состояние обнаруженных на месте возникновения пожара пятилитровых бутылок следует считать его субъективным мнением.

- Как специалист, извините, я могу только пояснить, - перебив на полуслове судью, вмешался Владимир Лисин. – Да, действительно, первые стволы (брандспойты – БНК) в зону очага пожара были поданы сразу по прибытии пожарных. Уровень воды, который был на месте очага пожара, – даже в восемь часов, когда мы прибыли, был не менее 10 сантиметров.

Далее специалист перешел к рассказу, где и в каком состоянии под водой были обнаружены остатки сумок, припаявшихся к линолеуму на полу холла «Пассажа», также кусок пластика, распознанный как остатки пластиковой канистры или ведра.

Пулялин спросил, почему ведро или канистра так сильно оплавились, а бутылки, чьи стенки намного тоньше, – практически нет.

- Это не ко мне вопрос, - ответил специалист.

- А к кому?

- Это как факт.

Далее эксперт, отвечая на вопросы, пояснил, что, по его мнению, очаг возгорания находился на всей площади холла, поскольку при разливе легковоспламеняющейся жидкости и внесении огня загорается вся поверхность. Владимир Лисин категорически исключает возможность начала пожара на втором этаже, на чем настаивал эксперт-пожаротехник Центра судебных экспертиз по Центральному федеральному округу Николай Ковалев, сделавший свое заключение по обращению одного из адвокатов подсудимых.