Сенатор Игорь Васильев оценит отчет Ростехнадзора по поводу аварии на нефтепроводе «Кыртаель - Чикшино»
По данным БНКоми, член Совета Федерации от региона Игорь Васильев сегодня направил в адрес Печорского межрегионального управления Ростехнадзора требование о срочном предоставлении в его распоряжение отчета ведомства по итогам проверки происшествия на нефтепроводе УПН «Кыртаель» - ПСП «Чикшино».
По информации источника БНКоми, сенатор намерен с привлечением специалистов оценить обоснованность и правомерность выводов Ростехнадзора по факту аварии.
Ранее региональные «зеленые» обвиняли представителей Ростехнадзора в очевидной ангажированности, а само ведомство называли самым коррумпированным среди природоохранных структур.
Напомним, что управление Ростехнадзора в кратчайшие сроки проверило обстоятельства аварии на нефтепроводе и заявило об отстутствии претензий к «ЛУКОЙЛу».
- Хочу подчеркнуть: мы не расцениваем случившееся как разлив нефти, более верной будет формулировка «инцидент». Серьезных технологических нарушений нет. Приняв решение слить нефть из трубопровода, с точки зрения промышленной безопасности и технологии сотрудники компании поступили правильно. Все их действия в подобных ситуациях прописаны в принятом «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегазом» плане ликвидации аварийных разливов. Если бы произошел разрыв трубопровода, последствия были бы гораздо хуже. Слив проводился под контролем ответственных лиц, не допустивших неконтролируемого разлива нефти. В общем, «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» сохранил трубопровод. Не понимаю, почему вообще в прессе возник такой ажиотаж по поводу этого случая, это уже смахивает на политику, - заявил тогда и.о. руководителя управления Петр Найденко.
Комментарии (32)
Давно пора.
Трофимов тоже хороший человек, но возраст, знаете ли...
Пишем ей письмо: "18 ноября 2008 г. в районе ГНСП-3 Западно-Тэбукского нефтяного месторождения, возле нефтяной скважины № 153 (эксплуатируется ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз») был обнаружен нефтеразлив... Рассчитан ли размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам? Если рассчитан, то в какой сумме? Принимаются ли меры (и кем) для его взыскания?"
Получаем в феврале 2009 г. ответ: "Расчет ущерба не может быть произведен!" И тут же - шокирующее по своей откровенности объяснение, подписанное за начальника кем-то из его замов: мол, можем посчитать ущерб только по старой временной методике, но это будет "недостаточно достоверно". А посчитать по новой (правильной) "Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" (утв. приказом МПР России от 30.03.2007 г.) "Комирыбвод" не может, т.к. она (методика) "НЕ ДО КОНЦА ОСВОЕНА"!
Вот так, методике на днях два года , а ее все еще осваивают. На пользу ЛУКОЙЛу?
:) Зелёные писы, например, или Комитет спасения Печоры (В нынечнем составе) или Изьватасы - им же всем нас**** на экологию, за бабло рубятся (особенно писы).