Полицейские Сысольского района купили через подставное лицо бутылку водки в местном магазине, но доказать вину и оштрафовать  предпринимателя  из Прилузского района  Марию Широкую не сумели.

Весной стражи порядка в результате контрольной закупки установили факт продажи алкогольной продукции в магазине «Мозайка», где торгует бизнесвумен. За осуществление розничной продажи алкоголя без соответствующей лицензии полицейские пытались через суд привлечь предпринимательницу к административной ответственности, но доказать ее вину не смогли.

Как следует из материалов дела, 23 мая этого года в 12 часов 45 минут сотрудники Сысольского отдела полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» в магазине «Мозайка», расположенном в селе Гурьевка Прилузского района. Для этого привлекли одного из покупателей, которому полицейские выдали 200 рублей. За 175 рублей мужчина приобрел у продавца поллитровую бутылку водки «Первозданная чистота родниковая», произведенной на вологодском заводе сортовых водок.

После проведения контрольной закупки бутылка водки была изъята в присутствии понятых под протокол и приобщена к материалам проверки. Протокол вместе с материалами проверки и заявлением о привлечении к административной ответственности полицейские направили в Арбитражный суд.

Как указал суд, вина предпринимателя как физического лица должна быть установлена и доказана административным органом. А лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в заявлении о привлечении Марии Широкой, не указано, в чем именно выразилась вина предпринимателя в совершении правонарушения, и не описана форма вины. Как следует из объяснений предпринимателя в протоколе, реализацию винно-водочных изделий она не осуществляла и продавца к реализации продукции не принуждала. Также выяснилось, что для установления факта наличия и предложения к продаже алкоголя помещения магазина «Мозайка» полицейские не осматривали.

Продавец давать объяснения отказалась. «Подсадной» покупатель сообщил, что на витрине в продаже водки не было, а бутылку ему дали из-под прилавка и чек не выдавали. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что бутылка водки «Первозданная чистота родниковая» была продана при осуществлении Марии Широкой предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлено.

В итоге суд посчитал вину предпринимателя недоказанной и в удовлетворении заявленных требований о привлечении ее к административной ответственности отказал. Бутылка водки решением суда должна быть уничтожена.