Вчера в хаб-кофейне Melody House состоялась дискуссия, поводом для которой стал проект кодекса профессиональной этики журналиста Республики Коми, предложенный главным редактором газеты «Вера»-«Эском» и членом Общественной палаты РК Игорем Ивановым. В разговоре приняли участие немногочисленные представители республиканских СМИ, в том числе и сам автор кодекса.

Фото Валерия Оплеснина

Как отметил главный редактор информационного агентства БНК Алексей Лазарев, количество желающих обсудить проект Иванова – всего около 10 человек, хотя о предстоящей встрече были извещены руководители или представители всех СМИ, – в какой-то мере отражает интерес журналистского сообщества к этому документу.

Оппонент Иванова главный редактор газеты «Красное знамя Севера» Дарья Шучалина немного опаздывала, и, чтобы не терять времени даром, автор кодекса журналиста рассказал о задачах предлагаемого им документа:

- Кодекс мог бы сыграть определенную роль в сплочении журналистского сообщества. На сегодня журналисты – самая равнодушная по отношению друг к другу аудитория. Такого нет, например, в среде врачей или педагогов. У нас отсутствует цеховое сознание, без которого невозможна общественная жизнь, - обозначил мотивацию своей идеи Игорь Иванов. – Когда я был студентом факультета журналистики ЛГУ, нам говорили, что подобные кодексы существуют, но я их не видел. Создавая этот кодекс, я опирался на опыт других регионов, стран СНГ и Международного союза журналистов, где подобные кодексы уже составлены. Я сделал выборку самых содержательных положений и попытался приспособить их к ситуации с журналистикой в Коми.

Член Общественной палаты РК сразу оговорился, что представляемый им текст не является юридическим документом и не предполагает применения каких-либо санкций в отношении лиц, его нарушивших. Кодекс – лишь некая планка, к которой каждый журналист республики должен стремиться. Иванов сначала сравнил кодекс с библейскими заповедями, которые все знают, но далеко не все их придерживаются, а потом – с моральным кодексом строителей коммунизма.

- Кодекс коммунистов, появившийся после смерти Сталина, – попытка сформулировать некие внешние скрепы для людей, чье партийное сознание начало ослабевать. Может быть, аналогия не слишком удачная, но журналистика в Коми оказалась примерно в таком положении.

Личный опыт Игоря Иванова свидетельствует о том, что собрать журналистов для каких-то совместных действий практически невозможно.

- Если мы все настолько разные – разные издания, разные технологии, целевая аудитория, - то нужны некие точки соприкосновения. Людей объединяют две вещи – совместно переживаемая эмоция или ценности, которые разделяют представители того или иного сообщества. В журналистском сообществе ценности есть, но они размыты. Наша задача – четко эти ценности сформулировав, попытаться вокруг них объединиться. Кодекс на это и направлен.

Понимая, что постоянно следовать всем «заповедям журналиста» практически невозможно, Игорь Иванов считает, что задача кодекса будет выполнена уже тогда, когда человек начнет осознавать свои ошибки.

- Нарушения необязательно делаются по умыслу. Например, мы забываем указать источник публикуемой информации, поместить ссылку. На первом этапе должно появиться хотя бы понимание, что это нехорошо. Я не хочу никого заставлять ходить по струнке, просто осознай, что ты делаешь что-то не так.

В ходе беседы возник вопрос о корпоративной этике. Редактор БНК Алексей Лазарев рассказал коллегам историю о том, как на приеме у болгарского посла, организованном по случаю Дня Кирилла и Мефодия, один известный в республике журналист после второго тоста предложил забыть о славянских просветителях и выпить за его жену.

- Я все это изложил в репортаже. Когда материал вышел, часть коллег осудили меня и редактора, выпустившего материал в печать, в том, что мы жутко нарушили корпоративную этику, - рассказывает Алексей Лазарев. - Я тогда спорил, что никакой корпоративной этики не существует, если человек ведет себя глупо. Вы согласны с тем, что журналисты должны «тащить» себя и поменьше друг о друге писать? – обратился главред БНК к Иванову.

- Наше сообщество не выше принципов общей морали. Другое дело, что внутри каждого сообщества могут обсуждаться темы, не предназначенные для широкого круга лиц. Их разглашение будет нарушением корпоративной этики. А инцидент с журналистом, поднявшим тост за жену, произошел на публичном мероприятии. Публичность – основной показатель того, что об этом можно говорить, - выразил свое мнение Игорь Иванов.

Обсуждение заметно оживилось с появлением Дарьи Шучалиной, которая выступила с критикой проекта кодекса журналистской этики.

- В проекте есть один спорный пункт, его смысл сводится к тому, что журналист редакции должен отказаться от выполнения задании редакции в случае, если это задание противоречит нормам нравственности, морали и так далее. На мой взгляд, этот пункт недопустим, - начала Дарья. - Главный редактор – это руководитель предприятия, и если не будет исполнительской дисциплины, то предприятие рано или поздно развалится. Если редактор дает задание журналисту, а журналист говорит на это: «Нет, я считаю, что с точки зрения морали это ужасное задание», - то такой журналист подлежит увольнению. Здесь как в армии или на войне: приказы не обсуждаются - предприятие не сможет развиваться, если сотрудники не будут выполнять задания. Руководитель – это стратег, замы – тактики, сотрудники – это, по факту, исполнители, хотя инициатива и креатив приветствуются. Но только главный редактор понимает, к чему он ведет газету, чего хочет добиться, озвучивая то или иное задание. Поэтому, если кодекс и нужно подписывать, то делать это должны не журналисты, а редакторы и учредители - это люди, формирующие политику в отдельно взятом СМИ.

В этот момент к дискуссии подключилась Катерина Клепиковская, редактор агентства «КомиОнлайн»:

- То, о чем Вы говорите, напрямую противоречит 47 статье закона о СМИ, по которой журналист может отказаться от задания, несовпадающего с его убеждениями.

- Ответный аргумент: если что-то не нравится, можно уйти в другое СМИ, никто же никого не держит, - парировала Шучалина.

- То есть Вы готовы нарушать закон? – поинтересовалась редактор «КомиОнлайна».

- При чем здесь нарушение закона?

Дарье Шучалиной не удалось закончить свою мысль, потому что в полемику двух дам включился Игорь Иванов:

- Основные доводы обвиняемых по Нюрнбергскому процессу офицеров заключались в том, что они были только солдаты и просто исполняли приказы. В принципе, никто из них не мог оставить службу. И тем не менее это обстоятельство не стало поводом к их оправданию.

- А я могу привести в пример систему ГУЛАГа, где люди, которые не соглашались выполнять те или иные приказы, попадали под каток репрессивной системы, зато оставались с чистой совестью, - не растерялась Дарья. - Сейчас у человека есть право выбора: не нравятся тебе установки редакции - у нас достаточно средств массовой информации, где можно найти работу в соответствии со своими моральными принципами. В редакции должны работать те люди, чьи моральные принципы совпадают с моральными принципами руководителя. Если у руководителя принципов нет, то идите работать в другую редакцию. В чем проблема?

Дарья добавила, что человек, устраивающийся на работу в то или иное издание, должен понимать, куда он идет и какие задания будет получать. При этом Шучалина не лишает сотрудников редакции права голоса:

- Если редактор считает своих журналистов командой, а не просто тупыми исполнителями, то собираются планерки, на которых все задания обсуждаются коллективно. Но если решение было принято, то оно должно исполняться. И решение это принимается главным редактором, потому что именно он отвечает за издание перед учредителями и читателями. В кодексе Игоря Иванова написано, что журналист на любом этапе может отказаться от задания. Да ради бога! Но тогда иди работать в другую газету.

До сих пор молчавший автор проекта «7х7» Леонид Зильберг вернулся к главной цели встречи представителей средств масс-медиа Коми – обсуждению актуальности кодекса Игоря Иванова:

- Мы пришли к итогу: такой кодекс не нужен по простой причине – это состояние нынешних республиканских СМИ, в которых журналистика отсутствует. Мы имеем дело не с журналистикой, а с пропагандой, - неожиданно для всех заявил Зильберг. - И действительно, какой может быть кодекс для пропаганды?

- Я возглавляю газету и говорю, что это журналистика, - возразил редактор «Веры» Игорь Иванов.

- Я возглавляю пять изданий – и это тоже журналистика, - присоединилась к нему руководитель холдинга «Коми му» Надежда Быковская. - Для вас наши издания – другая галактика. Я-то знаю, как вы пишете, а вы не знаете, о чем и что пишем мы.

Не умаляя значимости деятельности сотрудников «Коми му», Леонид Зильберг пояснил:

- Это не журналистика, это просветительская деятельность – вы сеете «разумное, доброе, вечное». А журналистика существует в постоянном споре. Вы как будто СМИ, – указал на Надежду Быковскую Зильберг, - и она как будто СМИ, - продолжил он, уже имея в виду Дарью Шучалину. - Государство просто создало ряд симулякров.

Чтобы журналистика появилась не только в республике, но и в стране, по мнению Зильберга, необходимы демонополизация медиа-сферы и отсутствие понятия «государственное СМИ».

- На сегодняшней встрече мы видим конфликт между жизнью по принципам и жизнью по понятиям, - подытожил издатель «7х7».

- Это идеалистический и реалистический взгляд на мир, - возразила Дарья Шучалина. - Кодекс отличный, но для газет «Вера», «Би кинь» и «Радуга».

Представитель телеканала «Юрган», руководитель юридической службы Мария Логачева сообщила мнение телевизионщиков:

- Мы считаем, что данный кодекс абсолютно не нужен, потому что есть кодекс профессиональной этики журналиста Российской Федерации, Трудовой кодекс и Конституция РФ. В этих основных документах все уже отражено.

Алексей Лазарев тоже не стал бы подписывать документ Иванова:

- Это совершенно не нужный момент, мы и так регламентированы российским законодательством, цензуры в виде Роскомнадзора нам вполне хватает.
«КомиОнлайн» также не видит необходимости в существовании кодекса, представленного Игорем Ивановым.

В какой-то степени поддержала инициативу редактора «Веры» руководитель пресс-службы Сыктывкарского университета Юлия Козлова:

- Нам с вами эта тема, может быть, кажется не столь важной. Но я читаю у студентов-журналистов один спецкурс и вижу, что это совсем другие люди. Из-за появления новых медиа у них совсем размыто представление об этике, морали, нравственности. Я понимаю, что они сейчас придут в редакции, и редакторы спросят нас: «Кого вы подготовили?» И не потому, что мы плохо учили или они плохие люди – они просто другие.

Несмотря на то, что присутствовавшие на обсуждении проекта кодекса журналисты не признают его актуальности, Общественная палата РК приняла проект на рассмотрение.