10:23, 13.12.2013 / ОБЩЕСТВО

На обсуждении проекта кодекса этики журналиста выяснилось, что журналистики в Коми нет

Вчера в хаб-кофейне Melody House состоялась дискуссия, поводом для которой стал проект кодекса профессиональной этики журналиста Республики Коми, предложенный главным редактором газеты «Вера»-«Эском» и членом Общественной палаты РК Игорем Ивановым. В разговоре приняли участие немногочисленные представители республиканских СМИ, в том числе и сам автор кодекса.

RR3445.jpg

Фото Валерия Оплеснина

Как отметил главный редактор информационного агентства БНК Алексей Лазарев, количество желающих обсудить проект Иванова – всего около 10 человек, хотя о предстоящей встрече были извещены руководители или представители всех СМИ, – в какой-то мере отражает интерес журналистского сообщества к этому документу.

Оппонент Иванова главный редактор газеты «Красное знамя Севера» Дарья Шучалина немного опаздывала, и, чтобы не терять времени даром, автор кодекса журналиста рассказал о задачах предлагаемого им документа:

- Кодекс мог бы сыграть определенную роль в сплочении журналистского сообщества. На сегодня журналисты – самая равнодушная по отношению друг к другу аудитория. Такого нет, например, в среде врачей или педагогов. У нас отсутствует цеховое сознание, без которого невозможна общественная жизнь, - обозначил мотивацию своей идеи Игорь Иванов. – Когда я был студентом факультета журналистики ЛГУ, нам говорили, что подобные кодексы существуют, но я их не видел. Создавая этот кодекс, я опирался на опыт других регионов, стран СНГ и Международного союза журналистов, где подобные кодексы уже составлены. Я сделал выборку самых содержательных положений и попытался приспособить их к ситуации с журналистикой в Коми.

RR3.jpg

Член Общественной палаты РК сразу оговорился, что представляемый им текст не является юридическим документом и не предполагает применения каких-либо санкций в отношении лиц, его нарушивших. Кодекс – лишь некая планка, к которой каждый журналист республики должен стремиться. Иванов сначала сравнил кодекс с библейскими заповедями, которые все знают, но далеко не все их придерживаются, а потом – с моральным кодексом строителей коммунизма.

- Кодекс коммунистов, появившийся после смерти Сталина, – попытка сформулировать некие внешние скрепы для людей, чье партийное сознание начало ослабевать. Может быть, аналогия не слишком удачная, но журналистика в Коми оказалась примерно в таком положении.

Личный опыт Игоря Иванова свидетельствует о том, что собрать журналистов для каких-то совместных действий практически невозможно.

- Если мы все настолько разные – разные издания, разные технологии, целевая аудитория, - то нужны некие точки соприкосновения. Людей объединяют две вещи – совместно переживаемая эмоция или ценности, которые разделяют представители того или иного сообщества. В журналистском сообществе ценности есть, но они размыты. Наша задача – четко эти ценности сформулировав, попытаться вокруг них объединиться. Кодекс на это и направлен.

Понимая, что постоянно следовать всем «заповедям журналиста» практически невозможно, Игорь Иванов считает, что задача кодекса будет выполнена уже тогда, когда человек начнет осознавать свои ошибки.

- Нарушения необязательно делаются по умыслу. Например, мы забываем указать источник публикуемой информации, поместить ссылку. На первом этапе должно появиться хотя бы понимание, что это нехорошо. Я не хочу никого заставлять ходить по струнке, просто осознай, что ты делаешь что-то не так.

RR21321331.jpg

В ходе беседы возник вопрос о корпоративной этике. Редактор БНК Алексей Лазарев рассказал коллегам историю о том, как на приеме у болгарского посла, организованном по случаю Дня Кирилла и Мефодия, один известный в республике журналист после второго тоста предложил забыть о славянских просветителях и выпить за его жену.

- Я все это изложил в репортаже. Когда материал вышел, часть коллег осудили меня и редактора, выпустившего материал в печать, в том, что мы жутко нарушили корпоративную этику, - рассказывает Алексей Лазарев. - Я тогда спорил, что никакой корпоративной этики не существует, если человек ведет себя глупо. Вы согласны с тем, что журналисты должны «тащить» себя и поменьше друг о друге писать? – обратился главред БНК к Иванову.

- Наше сообщество не выше принципов общей морали. Другое дело, что внутри каждого сообщества могут обсуждаться темы, не предназначенные для широкого круга лиц. Их разглашение будет нарушением корпоративной этики. А инцидент с журналистом, поднявшим тост за жену, произошел на публичном мероприятии. Публичность – основной показатель того, что об этом можно говорить, - выразил свое мнение Игорь Иванов.

Обсуждение заметно оживилось с появлением Дарьи Шучалиной, которая выступила с критикой проекта кодекса журналистской этики.

- В проекте есть один спорный пункт, его смысл сводится к тому, что журналист редакции должен отказаться от выполнения задании редакции в случае, если это задание противоречит нормам нравственности, морали и так далее. На мой взгляд, этот пункт недопустим, - начала Дарья. - Главный редактор – это руководитель предприятия, и если не будет исполнительской дисциплины, то предприятие рано или поздно развалится. Если редактор дает задание журналисту, а журналист говорит на это: «Нет, я считаю, что с точки зрения морали это ужасное задание», - то такой журналист подлежит увольнению. Здесь как в армии или на войне: приказы не обсуждаются - предприятие не сможет развиваться, если сотрудники не будут выполнять задания. Руководитель – это стратег, замы – тактики, сотрудники – это, по факту, исполнители, хотя инициатива и креатив приветствуются. Но только главный редактор понимает, к чему он ведет газету, чего хочет добиться, озвучивая то или иное задание. Поэтому, если кодекс и нужно подписывать, то делать это должны не журналисты, а редакторы и учредители - это люди, формирующие политику в отдельно взятом СМИ.

DSC_0234RR.jpg

В этот момент к дискуссии подключилась Катерина Клепиковская, редактор агентства «КомиОнлайн»:

- То, о чем Вы говорите, напрямую противоречит 47 статье закона о СМИ, по которой журналист может отказаться от задания, несовпадающего с его убеждениями.

- Ответный аргумент: если что-то не нравится, можно уйти в другое СМИ, никто же никого не держит, - парировала Шучалина.

- То есть Вы готовы нарушать закон? – поинтересовалась редактор «КомиОнлайна».

- При чем здесь нарушение закона?

Дарье Шучалиной не удалось закончить свою мысль, потому что в полемику двух дам включился Игорь Иванов:

- Основные доводы обвиняемых по Нюрнбергскому процессу офицеров заключались в том, что они были только солдаты и просто исполняли приказы. В принципе, никто из них не мог оставить службу. И тем не менее это обстоятельство не стало поводом к их оправданию.

- А я могу привести в пример систему ГУЛАГа, где люди, которые не соглашались выполнять те или иные приказы, попадали под каток репрессивной системы, зато оставались с чистой совестью, - не растерялась Дарья. - Сейчас у человека есть право выбора: не нравятся тебе установки редакции - у нас достаточно средств массовой информации, где можно найти работу в соответствии со своими моральными принципами. В редакции должны работать те люди, чьи моральные принципы совпадают с моральными принципами руководителя. Если у руководителя принципов нет, то идите работать в другую редакцию. В чем проблема?

RR1.jpg

Дарья добавила, что человек, устраивающийся на работу в то или иное издание, должен понимать, куда он идет и какие задания будет получать. При этом Шучалина не лишает сотрудников редакции права голоса:

- Если редактор считает своих журналистов командой, а не просто тупыми исполнителями, то собираются планерки, на которых все задания обсуждаются коллективно. Но если решение было принято, то оно должно исполняться. И решение это принимается главным редактором, потому что именно он отвечает за издание перед учредителями и читателями. В кодексе Игоря Иванова написано, что журналист на любом этапе может отказаться от задания. Да ради бога! Но тогда иди работать в другую газету.

До сих пор молчавший автор проекта «7х7» Леонид Зильберг вернулся к главной цели встречи представителей средств масс-медиа Коми – обсуждению актуальности кодекса Игоря Иванова:

- Мы пришли к итогу: такой кодекс не нужен по простой причине – это состояние нынешних республиканских СМИ, в которых журналистика отсутствует. Мы имеем дело не с журналистикой, а с пропагандой, - неожиданно для всех заявил Зильберг. - И действительно, какой может быть кодекс для пропаганды?

RR34.jpg

- Я возглавляю газету и говорю, что это журналистика, - возразил редактор «Веры» Игорь Иванов.

- Я возглавляю пять изданий – и это тоже журналистика, - присоединилась к нему руководитель холдинга «Коми му» Надежда Быковская. - Для вас наши издания – другая галактика. Я-то знаю, как вы пишете, а вы не знаете, о чем и что пишем мы.

Не умаляя значимости деятельности сотрудников «Коми му», Леонид Зильберг пояснил:

- Это не журналистика, это просветительская деятельность – вы сеете «разумное, доброе, вечное». А журналистика существует в постоянном споре. Вы как будто СМИ, – указал на Надежду Быковскую Зильберг, - и она как будто СМИ, - продолжил он, уже имея в виду Дарью Шучалину. - Государство просто создало ряд симулякров.

Чтобы журналистика появилась не только в республике, но и в стране, по мнению Зильберга, необходимы демонополизация медиа-сферы и отсутствие понятия «государственное СМИ».

- На сегодняшней встрече мы видим конфликт между жизнью по принципам и жизнью по понятиям, - подытожил издатель «7х7».

- Это идеалистический и реалистический взгляд на мир, - возразила Дарья Шучалина. - Кодекс отличный, но для газет «Вера», «Би кинь» и «Радуга».

Представитель телеканала «Юрган», руководитель юридической службы Мария Логачева сообщила мнение телевизионщиков:

- Мы считаем, что данный кодекс абсолютно не нужен, потому что есть кодекс профессиональной этики журналиста Российской Федерации, Трудовой кодекс и Конституция РФ. В этих основных документах все уже отражено.

Алексей Лазарев тоже не стал бы подписывать документ Иванова:

- Это совершенно не нужный момент, мы и так регламентированы российским законодательством, цензуры в виде Роскомнадзора нам вполне хватает.
«КомиОнлайн» также не видит необходимости в существовании кодекса, представленного Игорем Ивановым.

В какой-то степени поддержала инициативу редактора «Веры» руководитель пресс-службы Сыктывкарского университета Юлия Козлова:

- Нам с вами эта тема, может быть, кажется не столь важной. Но я читаю у студентов-журналистов один спецкурс и вижу, что это совсем другие люди. Из-за появления новых медиа у них совсем размыто представление об этике, морали, нравственности. Я понимаю, что они сейчас придут в редакции, и редакторы спросят нас: «Кого вы подготовили?» И не потому, что мы плохо учили или они плохие люди – они просто другие.

Несмотря на то, что присутствовавшие на обсуждении проекта кодекса журналисты не признают его актуальности, Общественная палата РК приняла проект на рассмотрение.

1552

Комментарии (50)

Добавить комментарий
  • марк
    13.12.2013, 10:37:53
    Ответить
    Лазарев не в форме
    Где форменный свитер с оленями - символ журналистики БНК?
    • Твой сосед
      13.12.2013, 11:19:25
      Ответить
      Марку
      На Иванове.
  • 1234
    13.12.2013, 10:43:22
    Ответить
    все с чашечками кофэ а худеющая Шучалина с миской арахиса
    • +
      13.12.2013, 11:24:40
      Ответить
      +100
      )))))
    • Лерка
      13.12.2013, 11:56:34
      Ответить
      ))))
      При чем арахиса в сахаре)))
    • ХАХА!
      13.12.2013, 13:58:49
      Ответить
      Да она уже не худеет! Больше не пишет же как у нее это получается! Видимо, не получается!
    • )))
      13.12.2013, 14:32:21
      Ответить
      они неразлучны - она и еда...
    • настрадалсус
      13.12.2013, 16:13:11
      Ответить
      уже очевидно, что Дарья в очередной раз не сдержала очередное обещание) впрочем, за это её можно простить, слабость, знаете ли)
      радует тот факт, что она превратилась в объект интернет-троллинга
      и прератила не начавшееся развитие в качестве политического лица
  • Твой сосед
    13.12.2013, 10:46:40
    Ответить
    Браво, Леонид! Наконец-таки кто-то сказал, что в Коми нет журналистики, но есть мощная пропаганда. И хватит притворятся. Называйте вещи своими именами. Вы только играете в журналистику и журналистов. Точнее, вами играют.
    • Александр
      13.12.2013, 10:51:19
      Ответить
      Журналистика (вернее, её отсутствие) Коми - частный случай! В любом другом субъекте РФ, она отсутствует как и в Коми...
      • Александр
        13.12.2013, 10:54:04
        Ответить
        И в федеральных СМИ (за катастрофически малым исключением) только пропаганда, особенно на ТВ!!!
    • ха!
      13.12.2013, 11:24:23
      Ответить
      все просто!
      Зильдберг живет в прошлом столетии.
      Он отстал от нашей бурной жизни и в упор не понимает, что нужно следить за фактологией, за словами не создавая эмоциональных пристрастных оценок, быть объективным, а не спекулировать при помощи качания своих прав якобы гражданина, а на деле пропагандера своих прав писать что хочу и как хочу.
      его якобы инф. издание воняет на всю республику и большинство знакомых говорят что 7на7 источает яд, желчь, злобу, ненависть и т.п.

      журналистика есть и за ней надо ухаживать как за кошаками, вовремя убирать какашки и объяснять куда гадить нельзя, потому что люди не оценят такой жест внимания!!

      журналистика как и всё в этом мире требует к себе существенного отношения, чтобы она не начинала бравировать своими ШИРОКО трактуемыми правами и петляя как пьяный, ползти по забору с её же начертанными х**ми (ну это же так, особенно в случае с 7на7) в сторону деградации морали и нравственности.

      причем пишу пока исключительно тривиальные вещи, а есть более интерсные подводные камни, но уже даже на первом приближении к сущности вопроса работники сми в упор не понимают мессаджа Иванова.

      в этом плане я перефразирую Зильдбрега и скажу, что журналистика есть, а журналистов НЕТ (мало). Парадокс, но факт

  • Александр
    13.12.2013, 10:49:17
    Ответить
    Самое страшное и неприятное: ЗИЛЬБЕРГ ПРАВ!!! Нет журналистики, есть только пропаганда... Вот на днях ещё одно орудие пропаганды создали, придумав "Россия сегодня" на базе "РИА-Новости"...
    • клин
      13.12.2013, 11:27:30
      Ответить
      дети Зильдберга
      ошибся забором, твою нишу уже все шапокляки облюбовали и тебя на этом фоне не услышат.

  • читатель
    13.12.2013, 11:03:18
    Ответить
    Д.Ш:В редакции должны работать те люди, чьи моральные принципы совпадают с моральными принципами руководителя...

    О,Боже! Какой бред! Прав Зильберг:нет тут никакой журналистики.Она была в 1960-80гг.И почти уничтожена не без помощи и некоторых этих "высокоморальных журналистов"
    • клин
      13.12.2013, 11:28:35
      Ответить
      передергивай затвор с испорченным привкусом где-нибудь в другом месте
  • Ядя
    13.12.2013, 11:15:26
    Ответить
    Ну если Дашуты главреды, то что об остальных журналистах.Один раз просмотрела её знамечко северное...и больше желания нет, ни о чём, детский лепет.Такая же ересь её на семёрках. И кто ут обсуждает ?????
  • клин
    13.12.2013, 11:15:43
    Ответить
    отлично
    Иванов начал практиковать экзорцизм?
    Давайте поддержим изгоняющего демонов!

    Эти черти возглавляемые Зилей до добра не доведут - посмотрите как их трясет от одних только слов Иванова.

    Они же Иваны не помнящие родства в ближайшем будущем.
    • ну ты
      13.12.2013, 12:22:15
      Ответить
      Гнуссный троллик
  • западная демоНкратия
    13.12.2013, 11:18:16
    Ответить
    Мля, зильбрех сказал что то новое,
    "Нет журналистики, есть только пропаганда..." А надо бы добавить: как и во всем мире, особенно в ПИНДОСИИ
  • Вот кто поряс
    13.12.2013, 11:44:51
    Ответить
    это г-жа Шучалина:)
    Дама хочет властвовать несмотря даже на закон. Могу напомнить, что даже в армии (на которую, по незнанию, г-жа Шучалина ссылается) сейчас подчиненные не обязаны выполнять приказ, если он противозаконный.
    А этой хочется быть "царицею морской":)
  • Твой сосед
    13.12.2013, 11:57:26
    Ответить
    Узреем в корень
    Ладно, вроде как решили, что журналистики нет, во всем виноваты омериканцы и Зильберх. Но, почему нет ничего о том, а что же в этом самом Кодексе написано? Смотрим с лупой: "за нарушение установленных кодексом норм, региональная Общественная палата, согласно документу, наделяет себя правом рассматривать дела о нарушениях журналистской этики и намерена порицать либо осуждать журналиста за такие факты. Кроме того, решением Совета палаты в периодической печати Республики могут публиковаться сообщения о нарушении журналистом либо СМИ принципов кодекса и примененном им избранной меры реагирования". Т.е. Общественная палата почему-то решила наделить себя правом клеймить позором журналистов, читайте "неугодных журналистов". В этом и весь смысл создания данного Кодекса и явно идея не исходит из чрева самой Общественной палаты. Кодекс - еще одна дубина, теперь уже в руках ОПы. Вот написала что-нибудь "Краска", а ОПа взяла, да и осудила его. Вроде нет ничего такого, но далее по тексту - решение комиссии могут быть опубликованы в СМИ. "Вот оно чё, Михалыч!". Т.е. этого неугодного журналиста под эгидой этой Комиссии протащат по Банке, Комиинформу, Комионлайну, Юргану, и всем подконтрольным СМИ. При этом таже Комиссия вряд ли осудит материалы журналистов Банки, которые даже не подписывают свои материалы, боясь более внушительного, чем Общественная палата, порицания - народного гнева, потому что как раз материалы Банки порой и носят тот самый характер, про который в этом кодексе речь и идет. Но у ОПы вряд ли поднимется рука на своего работодателя. А вы тут обсуждаете, у кого больше пропаганды, а у кого меньше.
    • клин
      13.12.2013, 12:15:14
      Ответить
      сосед
      если мой сосед начнет ушатывать забор, калитку, пичкать мою собаку снотворным в лошадиных дозах, в общем гадить - то я и без ОПРК наваляю ему по щщам.
      но лучше если будет спец аппарат, который будет избавлять меня от излишних физических нагрузок..
    • клин
      13.12.2013, 12:20:02
      Ответить
      период полураспада
      только без фанатизма - с обоих сторон.
      в любом случае при пергибании палки есть и конституционные методы высказывания недовольства, но МЫ ТО ЗНАЕМ, что на самом то деле 7на7 СУПЕРВЫГОДНО (торгаши етить их) продвигать этот кодекс - и не важно, что в начинке, ВАЖНО, что это ПОВОД для бурления говн.

      когда вы уже поймете, что именно благодаря этим трюизмам 7на7 еще подает признаки жизни, что в принципе называется периодом полураспада
    • В нормальных профессиональных сообществах
      13.12.2013, 13:05:25
      Ответить
      за соблюдением всяких этических норм следят сами члены сообщества, при чем тут ОПа - это вообще никому, кроме автора "Кодекса" неяпонятно
  • Алёнка
    13.12.2013, 12:01:49
    Ответить
    Кто участвовал в обсуждении?!Нормальные журналисты в 15 часов еще работают в поте лица.
  • когда-как
    13.12.2013, 12:02:18
    Ответить
    кофейня?
    Не по теме конечно, но... Это кофейня? Точно кофейня? У нас на работе кухня выглядит лучше, чем это "хаб" заведение. Табуретки-это нечто :)
    • ыы
      13.12.2013, 12:05:50
      Ответить
      там мебель и правда неоч но кофе хороший
    • Посетитель
      13.12.2013, 12:25:50
      Ответить
      Не успел подойти на дискуссию.

      На днях заходил, норм обстановка, но дорабатывать еще стоит внешний вид.

      Девчонки приветливые, добрые, кофе вкуснешний
  • Мельпомена
    13.12.2013, 13:17:01
    Ответить
    В Сыктывкаре есть десятки зарегистрированных СМИ. Абсолютное большинство из них проигнорировали это мероприятие, потому что считают это пустопорожним переливанием из пустого в порожнее и изобретением давно существующего велосипеда. Правильно говорят, что в Общественной Палате сидят бездельники, которые не знают чем занять себя от безделья. И начинают имитировать хоть какую- то деятельность, изобретая Кодекс журналиста РФ, который давно уже принят и которым журналисты России руководствуются почти 20 лет.
    Вы правила дорожного движения придумайте и обсуждайте. Вдруг кто- нибудь поверит, что их еще не существует и вы являетесь новаторами.
    Отправлено из мобильной версии
    • Александр Щиголев
      13.12.2013, 14:09:42
      Ответить
      Правильно говорят, что в Общественной Палате сидят бездельники, которые не знают чем занять себя от безделья.
      .
      В корне неверное и глупое заявление. В общественной палате это изречение можно было бы отнести только к тем, кто получает зарплату за свою деятельность, т.е. дирекции и Председателю. Члены палаты выполняют свои обязанности в свободное от основной работы время, и поэтому упрёк: "... сидят бездельники, которые не знают, чем заняться..." в корне не справедлив.
      Что касается работы дирекции и председателя, то не следует говорить о деятельности, которую Вы не видели и ничего о ней не знаете.
      Иной вопрос, что сама по себе Общественная палата, как организация, не имеет достаточных полномочий, что бы как то влиять на жизненые процессы в обществе и формируется под жёстким котролем власти, но это уже другая тема.
      • Твой сосед
        13.12.2013, 15:43:03
        Ответить
        Александру Щиголеву
        Вот так не задача - полномочий нет. А зачем же туда идут люди, раз зарплату не платят и медалек не дают? Что вы постоянно лукавите? А запрос члена общественной палаты? Это же чувак получает бумажку по почте и видит внизу подпись не главреда "Красного знамени Севера", а члена Общественной палаты!!!! Это тебе не хухры-мухры... Уже можно испугаться. Почему Иванов не выступил с этим Кодексом просто как рядовой журналист, просто как Главред? Кстати, почему он не понес этот кодекс в Союз журналистов Коми? Да потому, что никто там эту белеберду в серьез бы не воспринял и не стал бы даже рассматривать. А палатка, она того, не только рассмотрит, но и примет. Поэтому не говорите, что никто там ничего не имеет. Всё все понимают как говорится, кто собакой виляет.
        • Александр Щиголев
          13.12.2013, 18:18:14
          Ответить
          Я вам не про конкретный кодекс говорю, а про глупый выпад про безделье. А уж кто на что горазд, так это иная тема, по персооналям....
  • Александр Щиголев
    13.12.2013, 13:21:22
    Ответить
    Хорошо сказал Михаил Леонтьев (передача "Однако")
    .
    "Я считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми. Журналисты — профессиональные дилетанты. Это не литература, не искусство, не наука, а всего понемножку"...

    Если у нас нет журналистики, значит в регионе нет ущербных людей?)
  • Александр Щиголев
    13.12.2013, 13:23:35
    Ответить
    То, что в регионе нет журналистики Леонид сделал вывод, вероятно, по своему сайту 7х7
    .
    Там, действительно, мало журналистики, а много сионистской пропаганды, лицемерной и услужливой критике власти и пиара ЛГБДешникам....
  • Александр Щиголев
    13.12.2013, 13:25:28
    Ответить
    Тут на собрании по поводу переизрания редактора 7х7 заявлял Леонид, что в 7х7 нет чернухи и желтухи.
    .
    Как нет, если сайт уже лёг под Чернова и Жёлтый дом?! Стало быть там и чернуха и желтуха..)
  • ВОТ!
    13.12.2013, 13:57:48
    Ответить
    Наконец-то выяснили, что в Коми журналистики нет!
  • Коллега
    13.12.2013, 14:52:06
    Ответить
    Удивительно, но в первый раз я согласна с Шучалиной! Она права в оценке позиции главред - журналист. Если ты работаешь в редакции, заключил договор и получаешь зарплату, то ты должен "дуть в одну дуду", какое бы личное мнение ты не имел насчёт этого. Устраиваясь на работу в то или иное СМИ, журналист должен понимать, куда он идёт, какие ценности проповедует. Короче говоря, атеисту не надо идти в "Эском". Нет, конечно, если хочешь, работай, но ты не должен на страницах религиозного издания проповедовать атеизм вопреки политике издания. Если же ты не можешь совладать со своими пристрастиями, чувством долга и не хочешь работать в одной команде и подчиняться требованиям главреда, то, пожалуйста, иди в другое издание, родственное твоим убеждениям, или издавай свою, частную газету и там проповедуй. что хочешь.
  • Коллега
    13.12.2013, 15:07:34
    Ответить
    Также согласна и с тем что в нашем сообществе нет поддержки друг другу, нет сплочённости. Они отсутствуют напрочь. Наоборот. Стоит одному журналисту споткнуться или ошибиться, или его начнут преследовать власти или ещё какие-нибудь структуры - тут же наша братия в лучшем случае промолчит. а в худшем - позлорадствует или. того хуже, дровишек в огонь подкинет. Мы не знаем, как живут коллеги в соседнем районе или другом издании, мы живём в замкнутом пространстве своего издания, своего круга. Питаемся слухами, отмалчиваемся, отворачиваемся, терпеть не можем друг друга, завидуем, злобствуем, топим друг друга... И это мы - четвёртая, как говорится. власть. Тут уж позавидуешь волей неволей корпоративной этике представителей тех же правоохранительных органов. Думаю, основы этики журналиста не нами придуманы, они давно существуют и написаны кровью. Просто об этом мы знать не хотим.
    • Коллега
      13.12.2013, 15:20:13
      Ответить
      Всё до нас уже придумано, а мы выдумываем новое. Кстати, думаю, что, если и озадачиваться написанием нового кодекса, то никак не Иванову этим заниматься, памятуя. что он - редактор религиозного издания. Давайте не будем забывать нашу Конституцию и её постулат о том, что религия у нас отделена от государства. У него -свои погремушки, у нас, у мирских журналистов - свои.
    • Коллега
      13.12.2013, 15:20:22
      Ответить
      Всё до нас уже придумано, а мы выдумываем новое. Кстати, думаю, что, если и озадачиваться написанием нового кодекса, то никак не Иванову этим заниматься, памятуя. что он - редактор религиозного издания. Давайте не будем забывать нашу Конституцию и её постулат о том, что религия у нас отделена от государства. У него -свои погремушки, у нас, у мирских журналистов - свои.
    • 444
      13.12.2013, 15:37:58
      Ответить
      Отчего же. У вас очень сплоченный журналистский коллектив - вы же все окончили Филфак СГУ ))))
  • 89
    13.12.2013, 16:32:02
    Ответить
    какие скуШные люди(
  • 123
    13.12.2013, 17:21:05
    Ответить
    Кодекс можно подписывать, можно не подписывать, но этика никуда не денется. А если ее нет, то это не журналистика, а вторая древнейшая профессия.
    • престаньте
      13.12.2013, 18:31:09
      Ответить
      преркатите
      упоминать о дарье, даже вот так изящно. как вы сделали
  • Владимир
    13.12.2013, 18:57:50
    Ответить
    велосипед давно изобретен, стыдно не знать об этом
    КОДЕКС Профессиональной этики российского журналиста
    Категория: Профессии
    Опубликовано 30.11.-0001 02:30
    1. Журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе, принятие, одобрение и соблюдение которого является непременным условием для его членства в Союзе журналистов России.
    2. Журналист соблюдает законы своей страны, но в том, что касается выполнения профессионального долга, он признает юрисдикцию только своих коллег, отвергая любые попытки давления и вмешательства со стороны правительства или кого бы то ни было.
    3. Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.

    Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывают, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным.
    При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации. Журналист признает и уважает право физических и юридических лиц не предоставлять информацию и не отвечать на задаваемые им вопросы — за исключением случаев, когда обязанность предоставлять информацию оговорена Законом.
    Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать, ни прямо, ни косвенно, никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера.
    Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати.
    Журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью, под его псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия. Никто не вправе запретить ему снять свою подпись под сообщением или суждением, которое было хотя бы частично искажено против его воли.
    4. Журналист сохраняет профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не может принудить его к раскрытию этого источника. Право на анонимность может быть нарушено лишь в исключительных случаях, когда имеется подозрение, что источник сознательно исказил истину, а также когда упоминание имени источника представляет собой единственный способ избежать тяжкого и неминуемого ущерба для людей.
    Журналист обязан уважать просьбу интервьюируемых им лиц не разглашать официально их высказывания.
    5. Журналист полностью осознает опасность ограничений, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.
    Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека. Он воздерживается от публикации таких сведений, за исключением случаев, когда эти обстоятельства напрямую связаны с содержанием публикующегося сообщения. Журналист обязан, безусловно, избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей.
    Журналист придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное. В своих сообщениях он воздерживается называть по именам родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершенные ими преступления — за исключением тех случаев, когда это необходимо для объективного изложения вопроса. Он также воздерживается называть по имени жертву преступления и публиковать материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы. С особой строгостью данные нормы исполняются, когда журналистское сообщение может затронуть интересы несовершеннолетних.
    Только защита интересов общества может оправдать журналистское расследование, предполагающее вмешательство в частную жизнь человека. Такие ограничения вмешательства неукоснительно выполняются, если речь идет о людях, помещенных в медицинские и подобные учреждения.
    6. Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности.
    Журналист сознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие.
    7. Журналист считает недостойным использовать свою репутацию, свой авторитет, а также свои профессиональные права и возможности для распространения информации рекламного или коммерческого характера, особенно если о таком характере не свидетельствует явно и однозначно сама форма такого сообщения. Само сочетание журналистской и рекламной деятельности считается этически недопустимым.
    Журналист не должен использовать в личных интересах или интересах близких ему людей конфиденциальную информацию, которой может обладать в силу своей профессии.
    8. Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции. Журналист избегает ситуаций, когда он мог бы нанести ущерб личным или профессиональным интересам своего коллеги, соглашаясь выполнять его обязанности на условиях заведомо менее благоприятных в социальном, материальном или моральном плане.
    Журналист уважает и заставляет уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается на имя автора.
    9. Журналист отказывается от задания, если выполнение его связано с нарушением одного из упомянутых выше принципов.
    10. Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми предусмотренными гражданским и уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилием, оскорблений, морального ущерба, диффамации.

    Кодекс одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, г. Москва.
    • гость
      13.12.2013, 21:32:54
      Ответить
      теперь осталось сделать так, чтобы это соблюдалось и тут появляется категория нравственности, как регулятора и источника для черпания моральной силы в желании блюсти кодекс.
      да, без желания тоже ничего не будет
  • Сандра
    13.12.2013, 21:26:57
    Ответить
    Вспомните, как о "Признании" писали-раздали призы, разобрали...Все просто и ужасно.

Хочу получать главные новости дня в Коми!