Вопрос строительства полигона ядерных отходов в Ухте временно отложен
Об этом заявил Вячеслав Гайзер в ходе большой пресс-конференции, которая продолжается в Сыктывкаре.
Фото Кирилла Затрутина
- Сегодня ситуация, которая сложилась вокруг обсуждения создания могильника в Ухте - это отсутствие прямого диалога между властью и населением. 90 процентов страхов и слухов вокруг этого проекта - просто необоснованны.
Глава республики рассказал, что накануне было принято решение притормозить активное действие по реализации проекта и вернуться к его обсуждению.
- Он должен еще раз пройти общественную экспертизу. Каждый житель должен получить ответы на все вопросы по данному проекту и только тогда принимать решение либо по его реализации, либо корректировки, если это потребуется. Но хочу вам заявить, что проект не направлен на то, чтобы делать Ухту полигоном по захоронению ядерных отходов со всей стороны.
Комментарии (38)
Президенту России Владимир Путину — http://letters.kremlin.ru/ (через интернет-приемную)
Главе Коми Вячеславу Гайзеру — http://rkomi.ru/services/obrasch/inet-priemnaia/(через интернет-приемную)
И мэру Ухты Игорю Михелю на адрес электронной почты —
Текст обращения:
«Мы, семья .......................................................... выступаем решительно против строительства ПЗРО (пункта захоронения радиоактивных отходов) пос.Водный между населёнными пунктами: Шудаяг, Ярега, Водный дачными массивами.
Мы считаем это прямой угрозой жизни и здоровью нас и наших детей! Считаем необходимым найти другой — альтернативный вариант локализации радиоактивных отходов без строительства Пункта Захоронения!
Экологическая обстановка в ухтинском районе Республики Коми и без того очень сложная из-за работы предприятий нефтегазовой промышленности.
Убедительно просим Вас — не допустите строительства могильника радиоактивных отходов вблизи населённых пунктов города Ухты и в республике Коми»!
Адрес:
Число Подпись
Журналистам БНКоми, «Народу», Егору Полушкину, Н.Р., «Ну вот и построй Гайзер» и Вячеславу Михайловичу, если его правильно процитировало БНКоми.
Понятия «ядерные отходы» не существует! Любые вещества, материалы изделия и пр., содержащие ядерные материалы являются сырьем для из извлечения.
Кроме того, не надо путать понятия «радиоактивные материалы (вещества, отходы)» и «ядерные материалы». По степени потенциальной опасности они соотносятся так же, как никотин и героин.
Согласно статье 3 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»:
«ядерные материалы - материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества;
радиоактивные вещества - не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение;
радиоактивные отходы - не подлежащие дальнейшему использованию материалы и вещества, а также оборудование, изделия (в том числе отработавшие источники ионизирующего излучения), содержание радионуклидов в которых превышает уровни, установленные в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации».
Согласно НП-030-12 «Основные правила учета и контроля ядерных материалов», к ядерным веществам относятся следующие химические элементы: плутоний, уран, торий и радионуклиды – уран-233, уран-235, нептуний-237, америций-241, америций-243, калифорний-252. Причем их удельная активность должна превышать пределы, установленные Приложением 3 НП-030-12.
Количественные критерии отнесения каких-либо материалов или отходов к радиоактивным изложены в приложении 4 к СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности. Санитарные правила и нормативы (НРБ-99/2009)».
В район Ухты находятся радиоактивные отходы, представляющие собой твердые низкоактивные радиоактивные отходы, образованные специально сконцентрированными естественными радионуклидами. Загрязняющие радионуклиды – радий-226 с его дочерними радионуклидами и природный уран в количестве, не позволяющем отнести его к ядерным материалам.
Во-вторых
Согласно классификации радиоактивных отходов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.10.2012 № 1069 «О критериях отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к радиоактивным отходам, критериях отнесения радиоактивных отходов к особым радиоактивным отходам и к удаляемым радиоактивным отходам и критериях классификации удаляемых радиоактивных отходов», такие радиоактивные отходы относятся к наименее опасному 6 классу. Согласно этому же Постановлению, они «подлежат в соответствии с критериями приемлемости, установленными федеральными нормами и правилами, регулирующими обращение с радиоактивными отходами, захоронению в пунктах приповерхностного захоронения радиоактивных отходов».
Но «наименее опасный класс» - это не значит, что проблему можно не замечать. Согласно НРБ-99/2009, радиоактивными являются материалы, содержащие радиоактивных изотопов в которых превышает минимально значимую удельную активность (МЗУА). Для радия-226 МЗУА равно 100 Бк/г. В «черных отвалах» на необорудованном хранилище РАО в Водном удельная активность радия-226 достигает 26,8 МЗУА, на территории завода № 1 (сквер перед проходной завода «Прогресс») – 4,9 МЗУА, завода № 7 (район «старого поселка» в Водном) – 11,8 МЗУА, завод № 3 (излюбленное место отдыха у устья р. Чуть) – 8,1 МЗУА, завод № 10 – 11,8 МЗУА!
Только откровенно тупые комментаторы и «подписанты» (см. комментарий Егора Полушкина) могут утверждать, что предложенная к реализации программа реабилитации загрязненных территории превратит Ухту в радиоактивную свалку. Радиоактивная свалка – это современное состояние окрестностей Ухты! Консервация необорудованного хранилища РАО в Водном, строительство ПЗРО и поэтапное перезахоронение в него радиоактивных отходов со всех загрязненных участков, позволит привести их в радиационно-безопасное состояние.
В-третьих. Я не случайно в комментарии перечислял названия и реквизиты нормативных актов. Желающим серьезно поучаствовать в общественном обсуждении необходимо хорошенько с ними ознакомиться. Причем это не весь список. В противном случае это обсуждение превратиться в написание романов неграмотными и сочинение симфоний глухими.
Для «многострадальная Ухта». О Кирово-Чепецке. Не читайте «где-то». Читайте у специалистов. Например: http://www.atomic-energy.ru/presentations/18387. На Кирово-Чепецкого химкомбината до середины 1980-х годов производили тетра- и гексафториды урана. В 2009 его хранилища РАО переданы вновь образованному Кирово-Чепецкому отделению ФГУП «РосРАО» (специализированное предприятие по обращению с радиоактивными отходами). Радиационную обстановку там даже близко нельзя сравнивать с Водным. Максимально измеренная мощность дозы 44 мкР/ч или 0,44 мкЗв/ч (сам мерял). И это у места дренажа из хранилища с радиоактивным шламом. Водненцы над таким радиоактивным загрязнение посмеются, да и в самой Ухте есть повыше.
Меня как жителю г. Ухта беспокоит вопрос о локализации вышеуказанных точек загрезнения, но не строительство могильника. И не надо людей считать за стадо баранов. Правильно было написано людьми, пускай этот чел с проборчиком строит могильник на своем огороде. Кто его выбирал этого назначенца?
Меня как жителю г. Ухта беспокоит вопрос о локализации вышеуказанных точек загрезнения, но не строительство могильника. И не надо людей считать за стадо баранов. Правильно было написано людьми, пускай этот чел с проборчиком строит могильник на своем огороде. Кто его выбирал этого назначенца?