Сегодня в комиссии Общественной палаты по решению досудебных споров по вопросам избирательного законодательства прошло бурное обсуждение инцидента с обливанием водой одним кандидатом на пост главы другого, который случился в прямом эфире канала «Коми гор» на теледебатах 27 августа. За круглым столом собрались практически все участники «мокрого» эфира, включая директора и ведущую программы Наталью Линкову за исключением главного виновника событий — Ильи Величко.

Фото Юрия Кабанцева

Напомним, казус стал завершением пламенного монолога «праводела» Евгения Вологина, который обвинил эсера Илью Величко в соучастии в краже победных голосов на выборах в ухтинский городской Совет. Завершая речь, Евгений Вологин плеснул своему коллеге в лицо водой, опрокинул стул и удалился из студии.

Поводом для рассмотрения случая в специальной комиссии Общественной палаты стала жалоба депутата Государственной Думы России Андрея Андреева и координатора ЛДПР в Республике Коми Галины Нагаевой о некорректном поведении на теледебатах кандидата на пост Главы республики Евгения Вологина.

Первой слово предоставили координатору ЛДПР. Галина Нагаева рассказала, что во время одного из интервью журналисты поинтересовались у Михаила Брагина, поддерживает ли он позицию коммунистов, которые считают, что этот случай был специально организован руководством канала. Сам лидер ЛДПР придерживается мнения о том, что произошедшее - не более чем техническая недоработка сотрудников канала, которую в принципе невозможно было предусмотреть. Однако, по словам Галины Нагаевой, перед эфиром следовало бы учитывать психологические особенности людей, сделать устную инструкцию и предупредить проявления экспрессии.

- В дальнейшем хотелось бы более достойного поведения от кандидата на должность главы республики. Позиция Михаила Брагина: это технический недосмотр сотрудников канала, а не результат розыгрыша какого-либо сценария, договоренности между Вологиным и Величко, - резюмировала первая выступающая, добавив, что на последних дебатах воды на столах канала уже не было.

- В чем, на ваш взгляд, может быть интерес Вологина, Величко, телеканала? - поинтересовался у представителя ЛДПР председатель комиссии Роман Койдан.

- В эту предвыборную кампанию сложились очень сложные дебаты, не выдержал человек, захотелось ему так сделать. Я думать не хочу о том, что это сделано специально было, - ответила она.

Евгений Вологин начал свою речь с заверения о том, что у него ни с кем никаких договоренностей не было.

- Это был спонтанный поступок, я знал, что Величко позволяет распространять всякую гадость в мой адрес, причем он опустился до того, что стал распространять всевозможные сплетни и о моей семье. У всех здесь есть семьи, семейные люди, особенно мужчины меня поймут, если о их жене или других членах семьи будут распространяться грязные слухи, не имеющие ни к избирательной кампании, ни к реальности никакого отношения. Я не страдаю недостатком корректности к хамам, но я всегда все говорю в лицо или подписываю свои тексты, но никогда не опускаюсь до того, чтобы обливать грязью кого-либо из членов семьи, - высказался ответчик, напомнив присутствующим историю о краже голосов на выборах в Ухте, к которым, по его сведениям, причастен эсер Величко.

Евгений Вологин сообщил, что сожалеет о случившемся только в отношении своих потенциальных избирателей — перед ними он готов признать свою вину за некрасивое поведение, а вот перед человеком с подмоченной во всех смыслах репутацией извиняться не собирается.

- По отношению к Величко о сделанном я ни в коем случае не сожалею, я сожалею лишь о том, что такой поступок произвел неприятное впечатление на часть моих потенциальных избирателей. Вот перед этими людьми я хочу извиниться. Если Величко начнет мстить, меня это повеселит, - заметил он, отвечая на вопрос Романа Койдана о реакции облитого, - возможно, он решил поиграть в православное смирение, грехов у него много и он решил покаяться, ожидая скорую кончину. Меня его мысли по этому поводу вообще не интересуют, я так думаю, он ко мне испытывает равновеликую симпатию.

Директор канала «Коми гор» Наталья Линкова рассказала, что по закону организация телерадиовещания лишь предоставляет эфирное время, то есть является площадкой предвыборной агитации, а не организатором дебатов. Роль ведущего таких мероприятий сводится к минимуму и заключается в представлении участников мероприятия, а рассаживают дискутирующих кандидатов в алфавитном порядке, чтобы это не вызывало лишних вопросов.

- Такие мероприятия проходят в прямом эфире — это требование канала. И в соответствии с федеральным законодательством ответственность за содержание выступления полностью возложена на кандидатов, - заявила она.

Роман Койдан поинтересовался у руководителя канала, считает ли она правильным подобное отсутствие каких-либо норм и регламентов, на что ведущая сообщила, что за ее 25-летнюю практику такое случилось впервые.

- Как вы считаете, специально ли это это было сделано? - продолжил задавать вопросы председатель комиссии.

- Вопрос не ко мне — я не заглядывала в подкорку к кандидату, - заметила Наталья Линкова.

Долгие обсуждения и уточнения вызвал вопрос о работе ведущего в эфире в качестве модератора, однако, как оказалось, на канале «Коми гор» его функция, по характеристике Романа Койдана, сводится к торшеру.

- Ведущий не имеет права реагировать, высказывать свое мнение, отношение. Это считается навязыванием своего мнения избирателю. Кандидаты представляют себя как могут, это время отведено для них. Ведущий должен представить кандидатов, сказать: «Здравствуйте! Сегодня проходит круглый стол такой-то, в нем принимают участие кандидаты на пост главы республики или их доверенные лица. Сегодня участники совместного мероприятия договорились о том, что освещают тему здравоохранения и транспорта. До свидания! Наш круглый стол закончился, наша следующая встреча в среду в 9 часов утра. Все!» - разложила свою роль в эфире Наталья Линкова.

С такой пассивной позицией ведущего не согласилась и исполнительный директор Общественной палаты Галина Кравченко, присутствовавшая на дебатах 27 августа в качестве доверенного лица Вячеслава Гайзера. Она предложила вспомнить манеру проведения подобных дебатов и шоу на центральном телевидении, где ведущий регулирует эмоции и время монологов участников диспута и при необходимости предоставляет слово тем, кто не может перекричать общий шум и высказать свое мнение. Все это должно регулироваться локальными правилами непосредственно на канале.

- Такие мероприятия необходимо модерировать. Когда речь идет о важнейших выборах, политическом мероприятии государственной важности кандидатам нельзя таким способом демонстрировать свои эмоции. Подобные инциденты подрывают доверие к власти. Считаю целесообразным рекомендовать каналу и избиркому разработать правила проведения таких дебатов, - заключила она.

- Произошли ли изменения в порядке проведения дебатов после этого случая? - вновь обратился с вопросом к Наталье Линковой председатель комиссии.

Директор канала ответила, что отныне любым гостям в студии, вне зависимости от темы передачи, перестали выставлять на стол воду.

- Может быть, нам еще стулья привинчивать к полу? - добавила она.

В этот момент Евгений Вологин взял со стола бутылку минералки и налил воды в стакан, но, поймав недоверчивый взгляд со стороны соседей, успокоил, попросив не переживать.

Модератор дискуссии Роман Койдан подкинул участникам круглого стола еще один вопрос — приветствуются ли конфликтные ситуации в эфире руководством канала, поднимают ли они рейтинг. Бывают ли по этому поводу какие-то негласные указания?

- Конечно, рейтинг поднимается. Они мне должны еще, - согласился Евгений Вологин, опустошая пластиковый стаканчик с водой.

- Такой рейтинг нам не нужен, у нас достаточно нормальный рейтинг как у государственного федерального канала, он всегда выше местных, - возразила ему Наталья Линкова.

- Каналы существуют для зрителей, и зритель главный судья. Мы все заинтересованы в том, чтобы программы были интереснее и содержательнее, - пустился в рассуждения о принципах телеиндустрии Вологин. – А также несли разумное, доброе, вечное.

- Вы считаете, что внесли свой вклад? - оборвала его мысль директор канала.

На что кандидат от партии «Правое дело» поделился впечатлениями от участия в дебатах на телеканале «Юрган», где он себя чувствовал комфортнее.

- У ведущего должна быть более активная роль ведущего в модерировании программой. Более комфортно и зрителю, и участнику дебатов было бы, если бы заранее были обговорены условия - какие-то вопросы или резкие возражения с просьбой прекратить развитие темы в неконтролируемом русле. Я бы как участник дебатов чувствовал себя более комфортно, если бы со стороны ведущего осуществлялось более детальное модерирование, - заключил он.

Позицию кандидата от партии КПРФ Андрея Андреева донесла до присутствующих Дарья Шучалина, которая специально для этого «смснула» коммунисту. Он передал через общественницу свое пожелание каналу — шире рассаживать гостей, чтобы они не терлись «локоть об локоть».

В итоге полуторачасового обсуждения собравшиеся приняли позицию авторов заявлений о слабой организационно-подготовительной работе канала, вызванной в том числе и отсутствием правил проведения дебатов, которые филиал ВГТРК - «Коми гор» самостоятельно вводить не имеет возможности.