В Арбитражном суде Коми продолжилось рассмотрение спора предпринимательницы Лидии Сюткиной с налоговыми органами, посчитавшими необоснованным применение ею схемы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Напомним, по мнению Управления Федеральной налоговой службы по РК и Инспекции ФНС по Сыктывкару бывший крупнейший арендатор площадей универмага «Сыктывкар» недоплатила в бюджет с учетом пеней и штрафов более 215 млн. руб.

На судебном заседании представители сыктывкарского ЦУМа настаивали на том, что налоговики для укрепления своих позиций в арбитраже не могли привлекать Управление по налоговым преступлениям МВД по Коми. Как известно, в конце октября сотрудники правоохранительных органов нагрянули с обысками в универмаг и произвели выемку финансовой документации. Возможность привлечения силовых структур для участия в выездной налоговой проверке, по мнению представителей Лидии Сюткиной, предусмотрена законом только для защиты жизни и здоровья проверяющих налоговиков – в том случае, если налогоплательщик оказывает сопротивление.

Разделение магазинов и секций с различными товарами сторона предпринимательницы объясняет необходимостью соблюдения требований санитарно-эпидемиологических требований, а не желанием получить налоговую прибыль, как это вменяется фискальными органами.

По мнению УФНС по РК и сыктывкарской налоговой инспекции, ЦУМ как единый торговый комплекс общей площадью более 3000 квадратных метров не может быть объектом малого предпринимательства, и, соответственно, деятельность налогоплательщика должна подпадать под общую систему налогообложения.

- Установлено несоответствие между реальной площадью торгового зала объектов торговли, указанной в правоустанавливающих и инвентаризационных документах, и той, что указана в налоговых декларациях за 2005-2007 годы. Документами подтверждается, что все магазины Сюткиной, расположенные по улице Интернациональной и улице Катаева, представляют собой единый объект организации торговли, площадь которого превышает 150 квадратных метров. Также установлено, что на инвентаризационных планах отсутствуют перегородки и конструктивные обособленности, - аргументировала в суде позицию налоговиков представитель сыктывкарской инспекции.

Налоговые органы посчитали, что формальное разделение предпринимательницей крупного магазина примерно на два десятка субъектов малого предпринимательства и, соответственно, исчисление налога по льготной системе ЕНВД, заменяющего единый социальный налог, налог на доходы физических лиц и налог на добавленную стоимость, привело к необоснованному получению Лидией Сюткиной налоговой выгоды.

- Деятельность предпринимателя Сюткиной нельзя отнести к среднему и малому бизнесу. По состоянию на 1 января 2007 года число ее работников составляло 349 человек, а выручка по магазину на улице Интернациональная (универмаг «Сыктывкар» - БНКоми) составила более 300 миллионов рублей, - отметила представитель налоговой инспекции.

Представители же Лидии Сюткиной объяснили, что изначально ее торговая деятельность в ЦУМе началась в 2000 году с аренды небольших площадей. В дальнейшем заключались новые договоры аренды и открывались новые магазины. Говорить о наличии умысла на получение налоговой выгоды при открытии магазинов, по их мнению, необоснованно.

- Исторически сложилось так, что магазины Сюткиной по Интернациональной открывались не одномоментно, а постепенно, и это объясняет наличие сегодня 19 объектов торговли. Такое разделение целесообразно и с точки зрения коммерческого интереса, потому что покупатели привыкли идти за товарами в одну торговую точку. Если они ее не обнаружат, они не будут бегать по всем двум этажам магазина, чтобы найти то, что им надо. Любой предприниматель знает, что перестановка местами даже двух прилавков может привести к снижению объема реализации. Поэтому дальнейшие перестановки и перепланировки привели бы к существенному занижению выручки, - сообщила защитник Лидии Сюткиной.

Как считает сторона предпринимательницы, даже к пятому по счету заседанию в арбитраже точный объем доначисленных налогов так пока и не определен. Как уже сообщали БНКоми, юристы Лидии Сюткиной полагают, что налоговики неправильно подсчитали размер НДС. Кроме того, по их словам, предпринимательнице была вменена выручка чужого магазина, хоть и тоже располагающегося на территории универмага, в размере 10,5 миллиона руб.

- Всего ошибочек на десятки миллионов, - заявила представитель Сюткиной в суде. - На сегодняшний день у нас появились новые показатели выручки, в том числе недоучтенной. Де-факто в магазине проводится вторая налоговая проверка, потому что фактически дело развалилось.

Налогоплательщика также не устроил примененный налоговой инспекцией метод среднеарифметического расчета торговых наценок, выраженных в процентном отношении. Это, по словам представителей Лидии Сюткиной, привело к серьезным погрешностям и ошибкам при расчете подлежащего уплате налога. Представители предпринимательницы сослались также на то, что при проверке не были в полном объеме учтены затраты магазинов, каждый из которых был обособлен и вел свою отчетность.

К последнему доводу ответчики отнеслись с особым недоумением. Как они заявили, из 90 контрольно-кассовых машин, зарегистрированных в налоговых органах за предпринимательницей, только на девяти были представлены журналы учета работы.

Отметим, в конце ноября арбитраж во второй раз отклонил ходатайство предпринимательницы о наложении обеспечительных мер – приостановлении взыскания начисленных налоговиками сумм.

В обоснование повторно заявленного ходатайства Лидия Сюткина указала на то, что размер доначисленных по оспариваемому ею решению налогов завышен в десятки раз, и их принудительное взыскание нарушает ее права и законные интересы. Предпринимательница обращала внимание суда на тот факт, что из-за отсутствия у нее этих 215 млн. руб. исполнение решения налоговиков будет возможно только за счет взыскания принадлежащих ей долей в различных предприятиях. Правда, в заявлении не было указано, о каких именно долях идет речь. Обосновывая отклонение ходатайства, суд указал на отсутствие доказательств того, что в случае признания требований налоговиков законными у Лидии Сюткиной будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.

Следующее заседание арбитража пройдет на будущей неделе. На нем планируется выяснить, функционировал ЦУМ как единый торговый комплекс или как несколько обособленных магазинов. К этому времени обе стороны должны будут представить дополнительные расчеты сумм взаимных претензий.