03:14, 21.12.2009 / ПРАВО

Сыктывкарский суд допросил председателя Арбитража Коми Сергея Войнова

Сыктывкарский городской суд рассматривает иск о защите чести и достоинства, поданный бывшим судьей Владимиром Рагозиным к Арбитражному суду Коми. Он посчитал, что в характеристике, направленной в квалификационную коллегию судей председателем суда Сергеем Войновым, указывались некорректные и неэтичные сведения, которые порочили его репутацию как судьи.

 

К числу таких высказываний истец, в частности, отнес фразы «качество отправления правосудия судьей Рагозиным с 2004 года по 2007 год хуже, чем в среднем по суду», «после вынесения квалификационной коллегией судей решения об отказе в рекомендации для назначения судьей без ограничения срока полномочий, отношения с коллегами стали более напряженными, Рагозиным допускались конфликтные ситуации».

Чтобы озвучить свою позицию относительно заявленного иска, на очередное заседание был приглашен автор спорной характеристики - председатель Арбитражного суда республики Сергей Войнов.

Напомним, Рагозин проработал в Арбитражном суде Коми несколько лет и не получил от квалификационной коллегии судей рекомендации по переназначению. Он добился от Конституционного суда России разъяснения о том, что члены коллегии должны указать в решении по каким причинам они отклонили кандидатуру Рагозина. Помимо этого, консуд обязал квалификационную коллегию судей РК пересмотреть решение, принятое в отношении заявителя. Судебный орган запросил в Арбитражном суде республики служебную характеристику на Рагозина, которая и стала предметом судебного разбирательства.

Доказывая несостоятельность документа, экс-судья требует, чтобы Арбитражный суд отозвал характеристику из квалифколлегии.

Представитель ответчика Ольга Юдина возражала против удовлетворения заявления, сославшись на пленум Верховного суда РФ, устанавливающий, что оценочные суждения не подлежат защите в судебном порядке.

- Действительно, с Владимиром Николаевичем я работал только один день - день его увольнения. В характеристике я изложил исключительно свое мнение о личности Рагозина, о его заслугах как судьи. Это моя оценка его деловых и личных качеств. В данном судебном заседании он может опровергать только факты, доказывать, что не было жалоб и отмены его судебных решений, - апеллировал к суду Сергей Войнов.

 

934

Комментарии (11)

Добавить комментарий
  • странно
    21 дек. 2009 г., 7:16:00
    Ответить
    а по-моему в таких спорах доказывать должен ответчик

    я ещё раз усомнился в квалификации С.Войнова
  • Ух Их
    21 дек. 2009 г., 10:48:40
    Ответить
    Гор. судья наверно прется от возможности поглумиться над "самим" председателем арбитража.
    А этот его поучает - мол, не я чего тут должен доказывать.
    Ну что же, если у гор. судьи есть самолюбие, он Войнову объяснит прописную истину по такой категории дел - "распространивший сведения такого характера должен доказать, что они соответствуют действительности".
    А Рагозин, ну блин, молодец, во дает))).
  • юрист
    21 дек. 2009 г., 10:53:42
    Ответить
    Война юристов
  • чеснок
    21 дек. 2009 г., 11:49:34
    Ответить
    проясните
    Есть 2 истории:
    Первая с истцом и кабелем.
    Вторая со свидетелем (или кто там Войнов в этом процессе) и использованием служебного автомобиля.
    • пипецовый пипец
      22 дек. 2009 г., 0:08:10
      Ответить
      я так понимаю, что в памяти Республики г-... Войнов (созвучно как-то) запомнится как человек, позволивший себе уволить г-на Рагозина............. no comments...

      ибо как профессионал он себя сдал, причём с противоположной стороны...

      не понятно другое.... пусть он (г В-в) плохой специалист-юрист (иначе остался бы и в кассации (где его "лицо" до сих пор в фотографиях на стенке), но как руководитель обязан быть в первую очередь политиком, а не "крутить пальцами"...

      что касается служебного автомобиля- не совсем уверен, что автомибиль, а точнее (как говорят это дорогой и комфортабельный микроавтобус типа "Соболь") используется как служебный... скорее как частный для руководства суда и их доставки на родину.

      а порочная интимная связь, а порочная связь с криминалом (по решению договорных судом в кассации)??? .... продоложать????
      мне так кажется, что он скоро будет не свидетелем )))))
      • не читал ведь, навенна
        22 дек. 2009 г., 0:20:47
        Ответить
        для г-на В
        Ст. 2 ФЗ "О статусе судей в РФ":
        Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
        Ст. 2 ФЗ "О статусе судей в РФ":
        п. 8: использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности;
        п. 9: разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи;
        ст.8:
        Судья, избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:
        "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

        пора бы задуматься, товарисч...
  • ааа
    22 дек. 2009 г., 17:24:24
    Ответить
    бой судей
    я бы хотел присутствовать на этом заседании)))) ВОЙНА БОГОВ)))
    • ббб
      23 дек. 2009 г., 0:37:17
      Ответить
      какой бой
      судя по тому, что тут написано- никакого боя нет...
      "В данном судебном заседании он может опровергать только факты, доказывать, что не было жалоб и отмены его судебных решений, - апеллировал к суду Сергей Войнов." этой бой чтоли????????????????? это бред...

      как человек, который не знает элементарных норм (не говоря уже о том, что юрист когда идёт на суд, как минимум, готовится к нему) может нести такую ахинею.

      Я тут как-то несколько лет назад участвовал в подобных заседаниях... могу сказать только отсылочно на законы... решайте сами:

      Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

      Далее- Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

      ---------------------------
      В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
      ---------------------------

      сочувствую вашему правосудию......
  • мудрый
    22 дек. 2009 г., 20:35:08
    Ответить
    а еще лучше
    в You Tube выложить в назидание потомкам!
    • user
      23 дек. 2009 г., 0:30:59
      Ответить
      представляю реакцию на You Tube
      опять республику прославим.... представляю себе - тупой боров с распальцовкой перед стойкой у федерального судьи...
  • Юлия
    29 дек. 2009 г., 22:47:31
    Ответить
    Ндаааа............. Горбатов бы такого не допустил.