Сыктывкарский городской суд признал неправомерным факт отказа столичных властей Совету матерей невинно осужденных в проведении пикета на пересечении улиц Советская и Пушкина. Матери планировали пикетировать здание прокуратуры Коми 3 июля, однако в этом желании властью им было отказано.

В конце июня Совет матерей направил в адрес руководства горадминистрации уведомление о своем намерении провести пикет с целью привлечения внимания общественности к проблеме соблюдения законности при вынесении судебных решений. В уведомлении сообщалось, что 10 человек в течение часа встанут в пикет на пересечении улиц Пушкина и Советской.

1 июля заместитель главы столичной администрации Лариса Давыдова отправила факс начальнику ГИБДД УВД Сыктывкара с просьбой дать разъяснения о возможности проведения пикетирования в указанном месте. В тот же день от автоинспеции пришел ответ: проведение пикетирования на пересечении улиц Пушкина и Советской с точки зрения безопасности дорожного движения является нецелесообразным, поскольку данный участок аварийно-опасный. Здесь интенсивное движение транспорта и пешеходов, любое их отвлечение может привести к ухудшению дорожной обстановки и возникновению ДТП.

На следующий день из мэрии Сыктывкара в адрес подавших уведомление, а также в городскую и республиканскую прокуратуры, региональное Управление ФСБ, в МВД РК, в УВД Сыктывкара, в администрацию главы и правительства Коми было направлено письмо, где со ссылкой на рекомендации ГИБДД организаторам пикета предложили провести акцию на Троицкой площади в местечке Давпон. Организаторы мероприятия предложение не приняли и воздержались от своих намерений, поскольку предполагаемый пикет адресован прокуратуре и судам, а не прихожанам часовни, неподалеку от которой власти определили им место для протестной акции. С требованием признать предложение городских властей неправомерным они обратились в суд.

Судья Сыктывкарского городского суда Ольга Нагорнова, которая рассматривала дело, не согласилась с доводом ответчика о том, что в ответе администрации не содержалось прямого запрета на проведение акции в намеченном месте, а имелась лишь рекомендация его изменить. В решении судьи указано, что письменный ответ администрации города организаторам акции повлек нарушение их права на свободу проведения публичных мероприятий.

По мнению суда, ответчик, обосновывая свое предложение другого места для публичного мероприятия, должен был руководствоваться не нежелательностью, а невозможностью проведения мероприятия в избранном заявителями месте. Как пояснили в суде истицы, акция планировалась на тротуаре улиц, что не могло сделать невозможным движение по проезжей части транспорта и пешеходов.

Согласившись, что действиями администрации города нарушены права истиц на свободу собраний, и указывая на то, что государство должно воздерживаться от применения необоснованных косвенных ограничений этих прав, судья Нагорнова привела ссылки не только на Конституцию РФ, Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенцию о защите прав человека, но и на сложившуюся судебную практику Евросуда.

Согласно выводам суда, мэрия должна была сделать заявителям мотивированное предложение о другом месте проведения мероприятия. По мнению суда, рекомендуя матерям окраину города, чиновники мэрии не учли адресный характер планируемого публичного мероприятия.