01:14, 12.01.2010 / ПРАВО

В Верховном суде Коми восстанавливали уважение к правосудию

В Верховном суде РК рассматривается уголовное дело в отношении Александра Полякова, который обвиняется в неуважении к суду (ст. 297 чч.1 и 2 УК РФ). Подсудимый в ходе процесса угрожал свидетелю, а адвоката обозначил как "очки, очко и тапочки".

 

Как следует из материалов дела, преступление было совершено 17 сентября прошлого года в Эжвинском районном суде при рассмотрении уголовного дела о грабеже, подсудимыми по которому проходили Поляков и двое его знакомых. На суде Полякова возмутили изобличающие показания одного из подельников, и он в нецензурной форме оскорбил его. В переводе с «фени» смысл его высказывания можно свести к тому, что срок лишения свободы рано или поздно закончится, и тогда у давшего показания будут неприятности определенного характера.

Поляков, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за грабеж, покушение на кражу и мошенничество, оскорбил в нецензурной форме также судью, а в адрес одного из защитников по делу высказался, что «это не адвокат, а очки, очко и тапочки».

В ходе рассмотрения дела по неуважению к суду гособвинитель Екатерина Цуммер просила назначить подсудимому за оскорбление участников судебного процесса наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, а за оскорбление судьи – 100 тысяч рублей.

В ответ Поляков заявил ходатайство об отложении дела до окончания его содержания в штрафном изоляторе сыктывкарского СИЗО 14 января, куда он был помещен еще в декабре прошлого года. По словам подсудимого, в ШИЗО у него не имеется условий для подготовки к процессу. Суд удовлетворил его заявление.

Согласно Уголовному кодексу, преступление по ч.1 ст. 297 УК РФ (оскорбление участников судебного процесса) наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо арестом на срок до четырех месяцев. Уголовные деяния, подпадающие под ч.2 ст. 297 УК РФ (оскорбление судьи), наказываются штрафом до 200 тысяч рублей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

 

697

Комментарии (37)

Добавить комментарий
  • не верю правосудию
    12 янв. 2010 г., 1:55:38
    Ответить
    такие процессы уважения к правосудию не вернут.
    Вот если бы признали фальсификации по Пассажу - другое дело!
    А тут...
  • Франклин
    12 янв. 2010 г., 4:26:27
    Ответить
    Да, полностью согласен с первым комментарием!
  • Ух Их
    12 янв. 2010 г., 8:43:49
    Ответить
    Заголовок новости громкий, а по сути ну оскорбил он судью и адвоката, обиделись они очень и прессануть его хотят по полной.
    Если говорить о правосудии, то вопрос в том, правильно ли применял судья процессуальные нормы при ведении процесса и материальные нормы при назначении наказания.
    Снобизм судей известен, отправить на срок человека для большей массы из них все равно что в магазин за хлебом сходить.
  • АсЯ
    12 янв. 2010 г., 8:54:51
    Ответить
    А как по - другому?
    • Имя
      12 янв. 2010 г., 10:19:11
      Ответить
      Только так - применять к непонятливым гражданам всю силу государственного принуждения на основе законодательства. Только наивные люди думают, что заставить население соблюдать законы и построить нормальное общество можно ласковыми уговорами в телевизоре.
  • Что тогда?
    12 янв. 2010 г., 10:13:05
    Ответить
    А и правда, если срок-то выйдет у подсудимого, выйдет он на свободу и... может "поговорить душевно" и с свидетелем и с судьей? Интересно, были такие случаи?
    • kl
      12 янв. 2010 г., 10:33:36
      Ответить
      Что тогда?
      А тогда в зависимости от результата этих разговоров он снова сядет. Это называется рецидив.
      • Что тогда
        12 янв. 2010 г., 12:19:24
        Ответить
        ki
        А если сильно обидели, осудили не по справедливости и подсудимому по фигу что с ним будет потом...и он осуществит свою месь, что тогда?
        • kl
          12 янв. 2010 г., 12:35:07
          Ответить
          Что тогда,
          Надо с несправедливостью все-таки правовыми средствами бороться. В вашем же варианте все понятно. Осуществит месть будет нести ответственность. В зависимости от последствий, вплоть до пожизненного(если вы судью имеете ввиду)
          • Что тогда
            12 янв. 2010 г., 14:07:02
            Ответить
            ki
            Правовыми???!!!
            Смешно...
            Вы считаете, что в нашем "правовом" государстве, права простого человека и права олигарха одинаковы?
            Губернатору за "нецелевое расходование средств" в размере четырех миллиардов, дают наказание четыре года условно, а простому человеку, за булку хлеба, что украл с голодухи - тоже 4 года, но в тюрягу...
            Права...какие права???
            Да, судья обязан руководствоваться законодательными актами, но еще судья (если он судбя, с большой буквы), должен учитывать обстоятельства, при которых совершено преступление.
            Хрень все это, а не "правовое" государство...ЗОНА!!!
            • ВИНДЕТТА !!! Самый справедливый способ
              12 янв. 2010 г., 14:38:25
              Ответить
              .
    • 02
      12 янв. 2010 г., 10:40:01
      Ответить
      Председателю Самарского областного суда передали "надзорную жалобу" во дворе ее дома. В Ингушетии, заместителю председателя ВС, так же была подана "жалоба" когда она собиралась на работу.
      Их коллеги долго рассказывали какие они хорошие,добрые и справедливые.
    • Иван
      12 янв. 2010 г., 23:28:28
      Ответить
      и с свидетелем и с судьей? Интересно, были такие случаи?

      - помню в конце 80-х читал в газете, что осужденный после отсидки выследил судью и имея при себя банку с фекалиями (чье было г**** не написали) вытряхнул их судье на голову. Оригинал видать.
      Да тут пару лет назад читал про одного своего сокурсника ст. следователя по овж скп - вел допрос, а подследсвенный-чечен, пронес каким-то образом с собой в кабинет фефалии (чьи, тоже не написали, но думаю свои) и метнул их прямо в лицо моему товарищу.
  • мЭстный
    12 янв. 2010 г., 10:49:43
    Ответить
    прикол, взять на вооружение нашей судебной системе
    «DARPA финансирует проект робота-людоеда», «Пентагон строит боевую машину, пожирающую трупы вместо дозаправки» – проект EATR («Энергетически автономный тактический робот»). Причем пророчествами о плотоядных железных монстрах печатала не только желтая пресса, но и весьма авторитетные технические издания, такие как Wired или Popular Science
    • 123
      12 янв. 2010 г., 12:06:06
      Ответить
      Сожрать нельзя помиловать
      Сожрать нельзя помиловать
    • Н.Е.Т.
      12 янв. 2010 г., 12:21:06
      Ответить
      мЭстному
      Бред...не может быть...
      • мЭстный
        12 янв. 2010 г., 12:28:14
        Ответить
        http://www.popmech.ru/article/6394-sozhrat-nelzya-pomilovat/
      • мЭстный
        12 янв. 2010 г., 12:50:04
        Ответить
        Проект «Анубис»
        ещё прикол, америкосы рвут когти
        http://www.popmech.ru/article/6437-mikrokiller/
        • Вопрос
          12 янв. 2010 г., 14:12:35
          Ответить
          мэстному
          вот оно... наше счастливое будущее !
          С практической точки, такой робот- людоед, не так уж и плохо...
          Не надо выделять пахотные земли и земли, предназначенные под застройку - под кладбища.
          Плюс дерево на кресты и гробы...похоронную одежду...и т.д.
          Интересно, а испытания, на ком проводить будут? На бывших советских гражданах, или господах новой демократической России?
          • мЭстный
            12 янв. 2010 г., 14:38:00
            Ответить
            вопрос риторический, на ком проводить будут?
            на всех кто не согласный с американской точкой зрения
            се-ля-ви
            • мЭстный
              12 янв. 2010 г., 16:26:56
              Ответить
              t-yumasheva.livejournal.com
              дочка ельцина интересный блог завела
              много интересного пишет про прошлые дела
              • !
                12 янв. 2010 г., 17:20:18
                Ответить
                Не поможет ей этот блог. Того, что натворила эта семейка, никакие молитвы не замолят, с***...
                • мЭстный
                  13 янв. 2010 г., 9:56:13
                  Ответить
                  это явно не она пишет
                  какието движения начались в блогосфере
                  сливается информация разными политическими силами
                  в виду того что телевидение захвачено окупантами, вся борьба переходит в интернет
                  и ваабше за инетом будушее, д****ы хотят на цифровое телевидение миллиарды потратить, а оно нах не нужно
                  инет надо развивать, туда деньги вкладывать
                  но пока пукин, иванов и чубайс нанотехнологиями управляют, сидеть нам в жопе
  • Andy
    12 янв. 2010 г., 11:01:00
    Ответить
    восстанавливали уважение
    Все правильно, гопоту к порядку только так и можно приучить.
  • Ирина
    12 янв. 2010 г., 11:48:46
    Ответить
    Добро вернется добром, а г****.....
    Что посеешь, то и пожнешь...
    Посеял ветер, пожнешь бурю!!!!
    Сначала нужно, чтобы судьи уважали людей, и не нужно будет через Верховный уважение к судьям восстанавливать.
    • Ирине
      12 янв. 2010 г., 16:07:22
      Ответить
      Сначала нужно, чтобы судьи уважали людей
      Акцепт!
      И чтобы оценивали моральный вред адекватно. Простому гражданину моральный вред даже в случае причинении физического вреда назначают 3 тысячи за потерянную руку-ногу. А вот за слово в адрес судьи аж 100 тысяч!
    • Пукин
      13 янв. 2010 г., 17:37:10
      Ответить
      ТОЧНО! Как ни заставляй меня называть судью "ваша честь", для меня он , если он баран, так и останется БАРАНОМ или КОЗЛОМ.
  • Родина Мать
    12 янв. 2010 г., 12:51:23
    Ответить
    Поделом жулику. Мезак и прочие псевдоправозащитники можете начать защищать права Полякова. Наверняка они были нарушены.
    • Мезак и прочие
      12 янв. 2010 г., 14:41:51
      Ответить
      Бесплатно?
      Вы епнулись?
  • хааа
    12 янв. 2010 г., 16:07:06
    Ответить
    веселое ж было заседание
    это ж надо так придумать - как "очки, очко и тапочки". извините, но просто очччч смешно. :))) ржунемогу
    • Иван
      12 янв. 2010 г., 23:18:36
      Ответить
      мне тож понравилось, веселый видать гопник
  • Бывалый
    12 янв. 2010 г., 17:20:09
    Ответить
    В практике заседаний постоянной сессии Верх Суда в Ухте был случай когда подсудимый весьма артистично , эмоционально и энергично на йух послал всю судебную братию ,прокурора и вообще разошелся. после замешательства "Суд удаляется на совещание" ....Конвой рыдал от счастья
  • Берглов
    13 янв. 2010 г., 11:16:00
    Ответить
    Давненько это было. Пригласили меня на судебное заседание к 10.00, но со временем напутал и пришёл к 9.00. Когда уже зашёл, то понял, что не туда, а выходить было не с руки - шло заключительное заседание по другому делу с вынесением приговора. Судили вот таких же гопников. Из того, что зачитывал судья с прокурором, я понял, что суть дела на все 100%абсолютно идентична тому, на которое я был приглашён. В итоге, парням (полным отморозкам на тот момент), дают по 2 года ИТР с учётом отсидки в СИЗО, удержанием какого-то смешного процента из зарплаты и отпускают из зала суда. А после официального окончания процесса, судья, как-бы между прочим, сказала парням - мол, скажите спасибо своим родителям. Начался процесс, на который я был вызван. Родители у подсудимых, мягко говоря, были никакие, т.е. особо благодарить ни суду, ни парням их было не за что. В итоге, за аналогичное преступление, с теми же обтоятельствами (отягчающими и смягчающими), но уже с другой квалификацией совершённого, парням дают 3 и 4 года зоны. Я обалдел!!! Я не сторонник хамства, но вся эта история к тому (а таких примеров не мало), чтобы задаться вопросами - что есть суд? а кто судьи? может ли претендовать суд на уважение, только за то, что так положено по регламенту, а не за то, что он воистину должен быть инстанцией справедливости?
  • 111
    13 янв. 2010 г., 17:03:44
    Ответить
    Не за что судей то наших уважать, вот и получают что имеют. Их вообще не интересуют судьбы человеческие. У них одна цель наказать, а не разобраться. И кто его знает что заставило, этого Полякова так выразится, наверное достали,хоть так выразить свой протест, по другому не кто его слушать не будет. А за адвокатов молодец они такие же козлы, только деньги иметь хотят, а работают на ментов.
  • Иван Бунин
    13 янв. 2010 г., 17:38:45
    Ответить
    Прочтите мой стих "Закон". Всё станет ясно. Это я обратился к судьям. (Они так себя называют. Я их таковыми не считаю)
  • Художник
    13 янв. 2010 г., 17:42:31
    Ответить
    Во имя бога, вечно всеблагого!
    Он, давший для писания тростник,
    Сказал: блюди написанное слово
    И делай то, что обещал язык.
    Приняв закон, прими его вериги.
    Иль оттолкни - иль всей душою чти:
    Не будь ослом, который носит книги
    Лишь потому, что их велят нести.