02:37, 18.01.2010 / ПРАВО

Конфликт на ухтинском предприятии обеднил российскую рейдерскую практику

Арбитражное дело о конфликте в ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» создало судебный прецедент в масштабе страны, сведя на нет один из способов борьбы за контрольный пакет акций, практикуемый в рейдерских захватах. Президиум Высшего Арбитражного Суда России в порядке надзора высказался о методе, когда одна группа акционеров пытается сместить действующее руководство компании и таким образом вытесняет другую противоборствующую сторону, создавая судебные разбирательства по самым разным основаниям. В частности - по фактам ущемления прав неких третьих лиц. Информацию о разбирательстве вокруг ухтинского предприятия со ссылкой на БНКоми приводит официальный сайт ВАС РФ.

 

shepkin.jpg

Виктор Щепкин сказал новое слово в российской антирейдерской практике. Фото БНКоми


«Ухтанефтегазстройснаб» пережило попытку рейдерского захвата в 2008 году, и только в ходе долгих судебных разбирательств гендиректор предприятия Андрей Рагозин и председатель совета директоров Виктор Щепкин подтвердили свою легитимность. Компания эта ранее входила в состав активов «Главкомигазнефтестрой» и имела самую большую производственную базу в Ухте: четырехэтажное административное здание по улице Станционной, строительную технику, комплекс складских помещений с развитой инфраструктурой, включая железнодорожные подъездные пути.

Щепкин стал крупнейшим акционером предприятия, приобретя 30% пакет у супруги покойного гендиректора общества Виктора Мимова, с которым долгие годы имел деловые и приятельские отношения, работая в системе «Главкомигазнефтестроя». Другим интересантом дела стал Александр Клименко - бывший замначальника межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью Ухты. Он расследовал дело, связанное с убийством бывшего генерального директора Мимова, и впоследствии приобрел 24 % акций предприятия.

Третье лицо в этом споре - акционер Игорь Епифанов, который владеет небольшим пакетом акций. Правда, без него ни одна из сторон конфликта не получает в сумме столько процентов акций, сколько достаточно для кворума собрания акционеров.

Законных оснований для включения Епифанова в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, как позже определили судьи ВАС РФ, не имелось. Выяснилось также, что голос Епифанова не должен был учитываться при определении кворума для проведения годового общего собрания акционеров общества, а именно на том собрании и был выбран генеральным директором Андрей Рагозин.

Суд указал, что Епифанов не мог быть акционером, поскольку его право на акции подтверждалось не сторонним держателем реестра, как это предусмотрено законом, а данными самого общества.

- Высшая арбитражная инстанция показала: некие третьи лица (зачастую против их воли) не могут служить инструментом для затягивания судебных разбирательств по делам, связанным с покупкой акций, и для недобросовестной борьбы за влияние на предприятии, - говорится в публикации на официальном сайте ВАС РФ. - Ведь такой метод ведения корпоративной борьбы давно известен: факт владения акциями неких физических или юридических лиц используется для того, чтобы вставлять палки в колеса действующим органам управления - провоцировать «нарушения» в проведении общих собраний акционеров и затем оспаривать их решения в судах по причине ущемления интересов.

Как сообщается в публикации на сайте суда, «конечной целью этого является, как правило, либо стремление вытеснить других акционеров, либо заставить их купить пакет акций по выгодной цене, чтобы избавиться от акционера-скандалиста».

 

595

Комментарии (13)

Добавить комментарий
  • ой
    18 янв. 2010 г., 8:27:25
    Ответить
    Это же Юрий Антонов!
    • Администрация
      18 янв. 2010 г., 12:57:41
      Ответить
      Он кстати с дпсниками подрался недавно, наш пострелъ вездел поспелъ
      • .
        18 янв. 2010 г., 17:59:08
        Ответить
        вобле
        ты после выходных ещё не отошёл чтоли??? бред пишешь какой-то. у нас в стране если с дпсниками подерёшься хлопот не оберёшься. за слова свои огтвечать не боишься?
  • ММ
    18 янв. 2010 г., 8:53:07
    Ответить
    Светлые головы! Что еще сказать....
  • стопудов
    18 янв. 2010 г., 8:53:35
    Ответить
    да стопудово антонофф
    антоноф - мегарейдер
    • Администрация
      18 янв. 2010 г., 12:58:18
      Ответить
      вы ещо про лещенко многово не знаете
  • &
    18 янв. 2010 г., 9:19:57
    Ответить
    Какие случаи в Ухте еще есть по захватам,по борьбе акционеров...это же не единственный случай... как там обстановочка?
  • название
    18 янв. 2010 г., 16:37:04
    Ответить
    Почему же обеднил? Пополнил...
  • 23
    18 янв. 2010 г., 17:38:55
    Ответить
    Что происходит с влиятельным "Антоновым" из Ухты?
    Антонов - рейдер? Проясните тему
  • двойка журналисту теоретику
    18 янв. 2010 г., 19:26:02
    Ответить
    не вводи людей в заблуждение
    В РФ нет прецедентного права - есть тупая практика проб и ошибок
    если схема хоть где-то работает, ее 10000 раз проведут и не остановятся
    и никакой суд ее применение не остановит, тем более 4-й инстанции, до нее уже 100 раз имущество налево уйдет если собственной системы безопасности нет (бандитов с погонами и без)

    простой пример: зарплаты в конвертах ни суды, ни прокуратуры побороть не могут уже лет 20, хотя у нас самый зловредный трудовой кодекс в мире, вроде как всегда на стороне работника...но ведь схема продолжает работать

    вбрасывание бюллетеней в урны - тупая форма для получения выборной должности - заметная - а ведь работает...едросы только так выборы и "выигрывают"...

    если фирма хлебная - атаки на эту контору будут продолжаться
  • думающий
    18 янв. 2010 г., 20:46:24
    Ответить
    справедливость
    http://www.bnkomi.ru/data/news/2104/

    Прав был Ершов про лже-"Антонова"

    Придется платить за должки, вот только какой монетой?
  • печально
    19 янв. 2010 г., 9:16:23
    Ответить
    статья не по фактуре, а по домыслу
    действительно, Постановление ВАС состоялось. только смысл в нём несколько иной, чем написано в самой статье.
    Органы управление на предприятии и ранее существовали в том же составе с лета 2007 года.

    дождитесь Постановления
  • Житель Воркуты
    24 янв. 2010 г., 19:21:42
    Ответить
    В Воркуте тоже произошел рейдерский захват услуги водоснабжения, только никто из органов этим не занимался, а наезды шли только на тех, кто пытался доказывать, что это не по закону.Администрация и Республика были на стороне рейдерцев, справедливости никакой и ничего не докажешь