Братьев Мандичей не отпустили под залог в 300 тысяч рублей
Сыктывкарский городской суд удовлетворил ходатайство органов следствия, продлив до 26 марта содержание под стражей братьев Александра и Вячеслава Мандичей, обвиняемых в хищении денежных средств в особо крупном размере путем мошенничества по предварительному сговору (ст. 159 ч. 4. УК РФ). Ходатайства самих обвиняемых, которые просили для себя более мягкую меру пресечения, суд отклонил.
Братьев Мандичей оставили под стражей. Фото БНКоми
Уголовное дело против предпринимателей Мандичей по признакам преступления, квалифицируемого по ст. УК РФ «Незаконное получение кредита» (ст. 176 ч.1), было возбуждено в мае прошлого года. В августе им было предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ). С 26 августа оба брата содержатся под стражей.
На судебном заседании представитель следствия, попросив еще на два месяца продлить содержание предпринимателей в СИЗО, ссылался на незаконченность следствия, что предстоит также сделать судебно-бухгалтерскую экспертизу. Следователь указывал на тяжесть вменяемого преступления и на то, что есть сведения, что одним из обвиняемых в ходе производства обыска была предпринята попытка сокрытия доказательств по делу путем вывоза из гаража документов, касающихся хозяйственной деятельности предприятий, подконтрольных братьям-предпринимателям.
-У следствия есть основания полагать, что обвиняемые будут оказывать давление на свидетелей из числа работников предприятий, которыми они руководят. Обвиняемые вины не признали и, по мнению следствия, не способствуют обнаружению 121 миллиона рублей, хищение которых им вменяется, - заявил на суде следователь по делу.
В ходе заседания оглашались сведения, касающиеся личностей обвиняемых.
Из материалов дела следует, что оба брата привлекались к административной ответственности за незаконное ношение и хранение оружия. В отношении Вячеслава Мандича возбуждались два уголовных дела по неуплате налогов, сам обвиняемый сообщил суду, что сейчас они прекращены. Вячеслав ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов за хулиганство и нанесение средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Усть-Куломского суда уголовное дело прекращено за примирением сторон. Вячеслав Мандич привлекался также к административной ответственности за незаконную охранную деятельность.
-У меня действительно находится оружие, которым я никогда не пользовался. Разрешение на его ношение у меня с 1993 года. В конце 2008 года – это был очень тяжелый год – у меня закончилась лицензия. Я не успел ее продлить, и за это был подвергнут административному штрафу. Второй административный штраф я получил как руководитель охранного предприятия - ООО ЧОП «Арес-секьюрити» - за действия своего подчиненного, - пояснил Вячеслав Мандич.
Его старший брат Александр заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде или освобождение под залог в 300 тысяч рублей.
По его словам, у него на иждивении двое детей, один из которых – несовершеннолетний и является инвалидом второй группы.
- Я считаю, что никогда не препятствовал следствию, к следователю всегда являлся и на момент задержания сам пришел. Старался помогать следствию. И в дальнейшем обязуюсь сотрудничать со следствием. Я бы большую пользу принес, находясь на подписке о невыезде, - обосновывал свое прошение Александр Мандич.
Его адвокат Владимир Ковалев высказался, что следствием допущена волокита. Он сослался на слова президента страны Дмитрия Медведева.
- Президент сказал, что при избрании меры пресечения за экономические преступления заключение под стражу следует использовать в исключительных случаях. А не по теории Вышинского, как у нас сегодня действует орган предварительного следствия: только признание вины - даже в случае несовершения преступления - позволяет выйти на подписку о невыезде. Непризнание вины берется за остроту угла. Не признал человек вину - значит, должен находиться в СИЗО, государство ежедневно должно тратить 750 рублей на его содержание, - выразил свою обеспокоенность государственной казной защитник Александра Мандича, назвав это негосударственным подходом.
Ковалев также заявил о том, что сумма ущерба от действий братьев Мандич в 121 миллион рублей ничем не подтверждена.
- Банком арестовано имущество, которое находится в залоге на эту сумму, ущербом это считать нельзя, - считает адвокат.
Защитник не согласился с доводом следствия о том, что его подзащитный может скрыться. По мнению адвоката, утверждение, что человек, у которого двое детей, и он выплачивает ипотеку за жилье, может сбежать - это «в лучшем случае болезненная фантазия следователя».
- Обоим братьям вменяется то, что по их команде была попытка вывоза документов из гаража. Вы определитесь – кто из них (давал команду вывозить документы - БНКоми)? Этот довод явно надуман, - сделал вывод Владимир Ковалев.
Говоря о сумме предполагаемого залога, адвокат заявил, что эта ноша для обвиняемого – неподъемна, поскольку все их имущество арестовано, но за счет близких родственников и знакомых они каким-то образом ее изыщут.
Затем изменить меру пресечения на подписку или залог также в 300 тысяч рублей просил Вячеслав Мандич. Он заявил, что считает меру пресечения в виде содержания под стражей давлением на него за отказ признавать свою вину.
Вячеслав сообщил суду, что у него трое маленьких детей, старшему из которых – 7 лет.
- Оказавшись в следственном изоляторе, я фактически попал под прямое давление со стороны следствия. Мне даже свидания не разрешают ни с женой, ни с малолетними детьми, - сказал он. - Мера пресечения в виде содержания под стражей используется как способ давления на меня за то, что я не признаю свою вину. Я не опасен для общества и не собираюсь препятствовать производству по уголовному делу.
Защитник Вячеслава Мандича адвокат Василий Потапов поставил в упрек органам следствия то, что только сейчас - по прошествии пяти месяцев содержания обвиняемых под стражей - встал вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, по результатам которой можно было бы точно сказать о причиненном ущербе, от чего можно будет судить и о тяжести содеянного. Он обратил внимание суда на то, что мера пресечения «содержание под стражей» свыше шести месяцев продлевается только при условии особой тяжести преступления и сложности дела.
По словам защитника, в данном случае тяжесть преступления вытекает из суммы полученных кредитов, а ущерб не определен. Он усомнился в сложности данного дела.
- Находясь на свободе, Вячеслав Николаевич может предпринять более близкие меры в части реализации имущества, находящегося в залоге, - посчитал адвокат. – Кроме того, следствию надо определиться с возбуждением уголовного дела по статье 176 . Это было незаконное получение кредита или хищение денежных средств? Шесть месяцев прошло, а обвинение так и не предъявлено, - подчеркнул защитник.
Затем выступил представитель прокуратуры, который поддержал позицию следователя, повторив его доводы, добавив лишь, что основания для меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали.
Выслушав мнения сторон, судья Любовь Каптел удовлетворила ходатайство следователя и не нашла оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты.
Мать обвиняемых Валентина Мандич считает, что уголовное преследование ее сыновей имеет политические корни. По ее словам, братья страдают из-за того, что перешли дорогу некоторым политическим фигурам в республике Коми. Кому именно - она пояснять не стала.
По ее словам, есть основания полагать, что действия Сбербанка направлены не на получение выданных кредитных средств, а на то, чтобы лишить свободы ее сыновей.
- Как была в Коми коррупция, так и есть. Сверху что говорят, то все и делают. Никакого правосудия у нас нет, - в сердцах сказала Валентина Мандич после оглашения постановления суда.
Комментарии (92)
Если подследственный (подсудимый) сбегает, денежку обращают в доход государства.
Если подследственный (подсудимый) ведет себя хорошо и "безобразия не нарушает", денежку по окончании всей этой свистопляски ему возвращают. Следовательно, при хорошем поведении он ни копейки не теряет.
В связи с этим оценить крутому коммерсу свою свободу в 300000 руб. - обписаться от смеха можно! Назвали бы реальную сумму, с учетом уже появившейся практики, вдруг бы и отпустили до суда.
А тебя в Китай и отправить. Батраком в экономическую зону. Дабы ты компьютеры для меня пособирал. Хорошие. Качественные.
Под присмотром американского ОТК. И чтоб нормы все выполнял за 16 часовую смену. И не дай Бог !!! Накосячишь !!!
- познакомишься с бамбуком.
А насчет ликвидного имущества...
...оно все итак в залоге у сбербанка. В итоге сбер одним выстрелом двух зайцев завалит - и акцию устрашения проведет, и деньги свои насколько это возможно вернет (кризис рано или позно кончится, заложенное имущество можно будет продать по более или менее адекватной стоимости)
Жалко...
Адвокаты что спите!!!
Тебе того же желаю.
Я очень уважаю В.В. Ковалева,как специалиста в области уголовного права, но он лукавит, вадавая мошенничество в особо крупных размерах (ч.4 ст.159 УК РФ), за экономическое преступление. Это никакое не экономическое преступление, а чистой воды хищение чужого имущества. Не буду преподавать азы уголовного права. Хотя с адвокатами я согласен. Ментовские следаки могут и через год после возбуждения уголовного дела назначать всяческие экспертизы, которые они были обязаны назначить в кратчайшее время с момента возбуждения УД. И поэтому суду нужно было посмотреть, когда назначена экспертиза, и когда она была начата.
Этот вопрос, кажущийся почему-то совершенно неразрешимым в России, был за пять лет решен в Грузии. Для этого понадобилось уволить 80% полицейских, радикально поднять зарплату новым сотрудникам и иметь президента страны и главу МВД, считающих, что полиция должна оказывать услуги населению. Последнее обстоятельство – самое главное. Не может быть коренных реформ без поддержки главы государства.
Менты стали массово убивать людей при Путине. Совершенно очевидно, что Путина это не волнует. Путин может позвонить Берлускони и выразить ему сочувствие в связи с нападением, Путин может разгневаться, когда грузины снесли памятник в Кутаиси, но Путин ни разу не позвонил жертвам ментов и ни разу не созвал совещания по этому поводу. Именно Путин создал систему, при которой беспредел мента, чиновника и силовика является главным принципом управления страной: странно было бы, если бы Путин предпринял хоть сколько-нибудь реальную попытку демонтажа этой системы из-за нескольких публичных эксцессов.
В этих условиях остается только симулировать реформы: сшить ментам белоснежную форму с крылышками за спиной, переименовать ментов в полицейских и пр.
профессия на человека накладывает отпечаток
В том то и заключается сущность мошенников, что никаких долгов никому они и не собираются отдавать, да и мысли у них на возврат денег никогда не было. Не надо путать гражданские правоотношения с уголовным преступлением.
там людей убивают?
люди в тюрьмах умирают?
В других же случаях его можно изменить только набрав судей не из числа бывших прокуроров или ментов, у которых был бы человек, а статья найдется, а из лудей из МЧС. У них хоть мозги заточены на спасение и помощь людям.
только предлагаю не в отдельных кабинетах, а просто столы поставить вдоль улиц. Набор однозначно идет уже несколько лет именно такой, причем у таких статья УК на человека найдется, а в гражданском или трудовом праве они похоже вообще не бум-бум в общей массе.
Если же серьезно, то на мой взгляд - особо неизкого...
Давайте перичислять тех, кто хоть как-то обладает необходимым набором знаний и навыков:
- Работники прокуратуры (Читай все заметки выше)
- Милиционеры (насколько я понимаю это средне-специальное образование а в остальном - ничем не лучше первых)
- Адвокаты (более противной работы не встречал никогда. обычно у адвоката работа - развести клиента на деньги и ждать пока дело само развалится(по некачественной работе обвинения)(мое личное мнение- не претендую на истину в последней инстанции))
- Юристы с гражданской специализацией (бывают хороши, но нет практики в уголовке)
Подводя итог, если выбирать наименьшее зло: бывшие работники прокуратуры- на мой взгляд самые приемлимые кандидаты на должность судьи.
и просвета не видно
вывод - пора собирать чумуданы
с дураками жить сам дзэбилом станеш