Замглавы Коми попросил председателя ВАС РФ об особом контроле за делами продавцов табака и спиртного
Заместитель главы Коми Александр Буров обратил внимание председателя Высшего Арбиражного Суда России Антона Иванова на создающуюся судебную практику в делах о продаже несовершеннолетним табачных изделий, пива и алкогольной продукции. Обращение размещено на официальном сайте ВАС РФ.
Александр Буров в своем обращении ссылается на дело ООО «Атон», которое было привлечено к административной ответственности Управлением Роспотребнадзора по Коми за продажу подростку запрещенной продукции. Замглавы отмечает, что решением Арбитражного суда Коми эти постановления надзорного органа были отменены, а впоследствии с этим согласились второй Арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
- Особую обеспокоенность властей республики вызывает тот факт, что арбитражными судами Волго-Вятского округа создается прецедент возможности освобождения (ухода) от административной ответственности лица, совершившего подобные правонарушения, в случае, если оно заявит, что несовершеннолетний покупатель выглядел старше 18 лет и каких-либо сомнений относительно достижения им совершеннолетия при визуальном восприятии у продавца при продаже товаров не возникло, - говорится в письме Александра Бурова.
В связи с этим, замглавы республики просит председателя ВАС РФ взять под особый контроль рассмотрение заявлений Управления Роспотребнадзора по Коми о пересмотре судебных актов, позволивших торговцам табачными изделиями, пивом и алкогольной продукции уйти от административной ответственности.
Комментарии (22)
"1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно."
Если не смогли надлежащим образом представить доказательства, то не надо винить суд.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г., 9 ноября, 27 декабря 2009 г.) Принят Государственной Думой 23 октября 1996 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года, статью № 5.
Требовать предъявления паспорта от покупателя продавец НЕ имеет права. Поэтому принимает решение по внутреннему убеждению на основании визуальной оценки покупателя. При очевидных ситуациях пожалуйста штрафуйте.
Очевидно же, что этими повзрослевшими подростками, которым почти уже 18, но еще не 18, пользуются сами проверяющие, чтобы подставить торговую точку. Осовенно, если подростка (или девушку) сделать внешне старше (проще всего накрасить девушку). И что, приходит такой подставной несовершеннолетний и говорит: продайте. И кто прав?
Конечно продавец, если докажет, что внешне он не мог оценить покупателя как несовершеннолетнего.
Чего не ясного?
а вообще - этим чиновникам следовало бы хоть раз почитать Конституцию. например, про разделение властей. Или за свой счет сходить на курсы, получить знания. А то получат доступ к власти и считают себя пупами земли.
А может проще сразу вернуть Госарбитраж и отменить нормы о независимости судебной власти начиная с Конституции и далее вниз по законами и постановлениям ?
Дибилов должно быть меньше.
Я конечно понимаю, что есть буква закона, но у людей должно быть понимание о порядочности и чести
Правовыми средствами бороться за благие дела они не умеют.
Подставлять предпринимателя - это уж очень порядочно и честно! Раньше безпятиминутсовершеннолетних по точкам водили только милиционеры, а теперь и санитары используют те же методы.
Даешь реформу не только милиции, но и роспотребнадзора. Первых переименуют в полицию, а вторых в кого? Давайте предложения, можно объявить конкурс.
пусть люмпен спивается, уходит с бомжи и не мешает здоровым
Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.
3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Заместитель, вам знаком такой Федеральный Закон?