Движение «Ведущие» призвало к оружию
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Близкое к национально-патриотической организации «Рубеж Севера» молодежное движение «Ведущие Россию вперед» провело сегодня в Сыктывкаре пикет с призывом к либерализации законодательства о ношении оружия. Идеи «Ведущих» вызвали прилив эмоции у некоей оказавшейся поблизости женщины, заявившей молодым людям, что она «охренела». Активисты движения пытались убедить ее в том, что ничего страшного в их предложениях нет.
Фото Юрия Кабанцева
На пикет, прошедший на площадке возле здания республиканского театра оперы и балета, собралось около десятка «ведущих». К своей акции активисты движения подошли практически во всеоружии, развернув флаги «Рубежа Севера» и «Ведущих» и два плаката с надписями «Твое оружие – твоя свобода» и «Вооруженный народ – залог общественной стабильности».
- Давайте к министерству внутренних дел развернемся, - пошутил один из молодых людей, заметив непременного для подобных акций сотрудника органов с камерой.
К едва расположившимся на точке «Ведущим» сразу подошел с проверкой наряд милиции. Вместе с милиционерами появилась и, очевидно, заранее «заряженная» женщина.
- Ребята, какое оружие?! Вы тогда всех перестреляете! – всполошилась она.
- Мы ни в кого не стреляем, - попытался успокоить ее сопредседатель движения Гавриил Кочанов.
- Ребята, да это же беспредел! Охренеть вообще, давайте еще бомбы и пулеметы! Так же нельзя, давайте еще школьникам оружие раздавать! Я в шоке вообще, я охреневаю! – не могла успокоиться горожанка.
Она, впрочем, удалилась так же быстро, как появилась – одновременно с не нашедшими нарушений милиционерами.
На вопрос сотрудников СМИ, почему пикетчиков не слишком много, активист движения Геннадий Лунгор ответил, что это только первое подобное мероприятие, и на следующие акции подтянется больше соратников.
- Сегодня не политический пикет, а информационный, - пояснил Гавриил Кочанов.
- Мы хотим сказать, что человек должен сам защищать свою жизнь, свое жилье и собственность, и не надеяться на государство, - добавил Геннадий Лунгор.
В беседе с корреспондентом БНКоми Гавриил Кочанов отметил, что он и его соратники будут добиваться полной легализации короткоствольного и нарезного оружия (например, револьверов и пистолетов), права его свободного ношения и пересмотра законодательства в отношении пределов допустимой самообороны.
- Главный аргумент противников этих идей – если у человека поедет «крыша», он возьмет и всех перестреляет. Но на самом деле и в США, и в других странах, где законы насчет оружия более либеральные, видна такая тенденция: где оружие легализовано, шкала преступности падает. И, наоборот: там, где на оружие для населения вводятся жесткие ограничения или запреты, преступность высокая, - заявил Кочанов.
Тем временем один из сотрудников СМИ поинтересовался у «Ведущих», не кажется ли им, что население России в своей массе еще не доросло до таких свобод, поскольку не обладает нужной правовой культурой.
- А почему вы считаете, что не доросло? Оно что, дремучее какое-то? – парировал кто-то из соратников Кочанова.
Молодой человек вспомнил случай из своей, скажем так, практики, когда он шел вечером с работы, кто-то сзади неожиданно и без причины двинул его по голове, и он очнулся, когда уже прибыла милиция. Для самозащиты, по его словам, оружие ему в таких случаях как раз бы и не помешало.
Отведенная для пикета площадка оказалась малолюдной, и кроме милиционеров и представителей СМИ на акцию «Ведущих» мало кто отреагировал. Это не помешало активистам движения посчитать ее удачной и спустя примерно через полчаса после начала разойтись – видимо, лишний раз убедившись для себя в справедливости известной поговорки о том, что бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Дополнительные фото с пикета смотрите в разделе "Фоторепортажи".
Ранее Гавриил Кочанов выступил с рассуждениями о пользе легализации оружия. Данное эссе опубликовано на сайте rubsev.ru:
Гавриил Кочанов: Оружие делает человека свободным!
Всю историю человечества право владеть и использовать оружие имели свободные граждане. Рабам же оружие было запрещено. Получается, что основное отличие свободного человека от раба – это личное оружие.
В России уже два десятилетия ведется непростой дискурс о легализации оружия. Вообще сам этот термин не совсем корректный, так как оружие в России (может быть, это многих удивит) легализовано. В собственности россиян находится около 6 млн. гладкоствольных и нарезных охотничьих стволов. Более точная формулировка будет такой – либерализация оружейного законодательства, т.е. снятие запретов и минимизация ограничений. Таким образом, основная работа сторонников легализации в России ведется по трем направлениям:
1. Легализация (легальная продажа и покупка) КНО – короткоствольного нарезного оружия, т.е. пистолетов и револьверов.
2. Право на скрытое ношение оружия.
3. Пересмотр законодательства о самообороне. Главное здесь – отмена юридических норм «допустимых пределов самообороны», которые представляются совершенно абсурдными.
У противников легализации оружия есть один ГЛАВНЫЙ и непрошибаемый аргумент, не выдерживающий никакой критики, но который они повторяют с упорством дятлов, долбящих дерево. Аргумент такой: «Наш народ составляют одни алкаши, зэки, психи и быдло, и на следующий же день, как легализуют оружие, все они друг друга перестреляют насмерть, и поминай, как звали, наш прекрасный русский народ».
Имеется факт, что во всех, повторюсь, во ВСЕХ странах, где оружие легализовали, резко упало количество насильственных преступлений. Пример: Молдавия и страны Прибалтики, где в конце 90-х гг. разрешили ношение нарезного короткоствола, и в результате преступность снизилась на 50-60%. Также есть факт, что в странах, где раньше оружие было разрешено, а потом его запретили, резко поднялась волна преступности. Пример: в Великобритании в 1999 г. запретили ношение короткоствольного оружия, и к 2003 г. уровень преступности вырос на 84%! Это данные статистики.
Легализация оружия и его свободное ношение снижают уровень преступности. Психологи выяснили, что после легализации оружия потенциальный правонарушитель более не чувствует, что всегда окажется безнаказанным, и с меньшей вероятностью пойдет на преступление. Хотя противники легализации в одном правы – трупов действительно станет больше. Но это будут «правильные» трупы, т.е. трупы преступников и бандитов. В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
Сами же преступники легальное оружие для совершения преступлений не используют. Никто не пойдет грабить банк с легальным стволом, потому что это равносильно разбрасыванию своих визитных карточек на месте преступления: образцы пуль и гильз каждого ствола хранятся в МВД. Таким образом, преступления, совершенные посредством легализованного оружия, сразу раскрываются благодаря баллистической экспертизе и созданной базе данных легального оружия.
Мировая статистика подтверждает: легальное оружие участвует менее чем в 1% правонарушений. Причем в эти правонарушения в основном входят такие «страшные» преступления, как стрельба по дорожным знакам, нарушение правил хранения оружия, просроченная регистрация…
Вывод: стоит реализовать право свободных граждан на вооруженную самооборону, и преступников становится меньше, количество преступлений падает, безопасность жизни растет.
Совсем недавно, за незаконное хранение оружия арестовали Станислава Овакимяна – сына бывшего заместителя главы администрации столицы Коми Виктора Овакимяна.
Позволю себе напомнить его арсенал: «автоматы Калашникова, патроны к ним, приспособление для бесшумной стрельбы с расточкой под автомат, обрез ружья, тротиловые шашки общей массой около 1,5 килограмма, самодельные взрывные устройства, в том числе радиоуправляемое». Приведу любимый аргумент антиоружейников: а если бы у Овакимяна «поехала крыша»? Сколько крови он успел бы пролить, пока его не нейтрализовала милиция?
Безоружному народу нечего противопоставить вооруженным бандитам. Сейчас нелегально достать ствол есть возможности у криминальных диаспор, у чиновников, у милиции, у бандитов различного пошиба. У простого населения такой возможности нет. Милиция защитить граждан не может. Ну невозможно поставить возле каждого дома по паре милиционеров. Милиция в состоянии найти и наказать преступника после совершения преступления, но не в силах предотвратить самого преступления. К тому же в нашей российской коррумпированной действительности часто бывает, что милиционера трудно отличить от бандита. Достаточно вспомнить историю Евсюкова.
А сколько таких «оборотней» щеголяет сейчас в милицейской форме? Надо сознавать, что любая власть может перерасти в тиранию, и для сохранения общественной стабильности и обеспечения прав граждан легализация и свободное ношение гражданского оружия просто необходимы.
Комментарии (126)
Они не знают,что народ озверел и без оружия,в накачумбе рвут друг друга в клочья.Некоторые не дождавшись либерализации оружия,находясь в недельном запое разделывают топором своих собутыльников,а потом их едят,запивая водярой. Вчера по РЕН-ТВ сюжетик был о тетеньке из Иркутской обл,она зарубила,разделала и почти съела свою подругу,под водочку с собутыльницей.
Они не знают,что даже травматич.оружие используют не для защиты,а по любому поводу,в пробках на дорогах,был бухой и стрельнул закурить,получив отказ шмальнул в голову...т.д
Скоро в Госдуме будут рассматривать вопрос о запрещении травм.оружия.
подавляющее большинство правонарушений с легальным нарезным и гладкоствольным оружием в рф - это нарушение правил хранения и перевозки. применения в криминальных целях - единичны. убить из нарезного = оставить свой паспорт на трупе.
что касается раскрываемости по "неучтенным" стволам, а таких в россии по экспертным оценкам порядка 5 млн., то тут вопросы к мвд. и тем более это не повод запрещать владение короткостволом законопослушным и вменяемым гражданам.
Банда отморозков ст.Кущевской пример тому...оружие у них было и справки.Но когда их повязали у них справки о невменяемости(др.датой)наверняка подписанными теми же специалистами что и справки о праве на оружие.
Мы что в состоянии войны? С кем? У нас партизанская война? Где? Озверевшее население не оружием надо ублажать.
А проповедовать ему христианские догматы.
Что поделаешь тоталитарная империя...
- а с пистолетом раньше бы, что ль очнулся? - "мушку" спили! :)
Фраза про правильные трупы тоже "очуметь"... А еще про правильных ивалидов, правильных износилованных, покалеченых надо было написать... На день бы попросил оружие легализовать, чтобы их перестре... Боже, бпрости за мысли грешные)))
Было время когда и ксероксы были под запретом, и за валютные операции давали реальные сроки. Если оружие разрешить, то только с повышением ответственности за его необоснованное применение, причем очень жестко, так чтобы было всем понятно за что наказан стрелок.
А репортаж устроили - прям как митинг большой части горожан.
То, что сегодня прошла в городе акция "День здорового сердца" - об этом ни слова. Про активных фашиков - каждый день новый репортаж. Я не удивлюсь, что к ночи появится информация про героическую борьбу Швондера с администрацией города.
Если нет,то у Вас понты :"выручал неоднократно".Это где в Сыктывкаре?
Отличный ролик о пользе легализации короткоствола. Если бы у продавца не было пистолета, я думаю этот тип зарезал бы всех троих.
Для защиты себя? Пусть ножи метают, тренируются. Для более конструктивного разговора с государством? Так взвод спецназа, усиленный ОМОНом, и при всех короткостволах может любую толпу накрыть.
Чтобы спокойнее себя чувствовать?
Оружие дает иллюзию силы, но это только иллюзия)
Так что мне просто интересно - нафига козе баян?!
-ОТЛИЧНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ! В данном случае ствол попал бы в руки преступников с понятными последствиями...Небезизвестный Бекетов - здоровенный десантник = всегда носил с собой ствол - и что? Изуродовали до состояния овоща!
Качанов ведет Россию в Ад?
в любом случае, вот если, например, вы, алексей, потеряете на улице нож и им, ножом, кого-то зарежут преступники - это что, повод запретить ножи для всех граждан? весьма слабый аргумент против легализации!
Или тебе тать за 50 метров кричать будет, что идет грабить! Дурочка.
То что им не дадут разрешения...фуфло полгное,денег дадут и справки соберут и - ВООРУЖЕН и ОЧЕНЬ ОПАСЕН.
Пока у людей,особенно у 20-лентих не придет осознание что они люди,а не животные, легализация оружия пополнит и без того переполненные тюрьмы.
если у человека проблемы с законом - он оружие не получит, если проблемы с законом есть и он тем не менее с пистолетом, значит вопросы должны быть к мвд. остальных законопослушных граждан это касаться может только в одном - мвд недееспособно, нужно быть готовыми защищать себя самим.
я бы посмотрела сколько человек ты соберешь. зато своими 5ю человеками мы заняли 5 минут из твоей жизни. ты сидел и читал эту статью. хотя не факт что 5 минут. скорее как минимум час.
Да нет я минуты 4 это читал)) В следующий раз побольше статьи пишите, может ещё больше времени займёте))
Нельзя, при нашем образе жизни иметь оружее - не допустимо!!!! Нацики пивка на ночь хлебнут и пойдут "ПОРЯДОК" наводить.
или в школе рассказали
откуда такие познания, гений
Больные отморозки имеют возможность просто так убивать женщин и грудничков.
Я хочу иметь возможность убить больного отморозка!
Скажите по совести: разве бы 20 тупых беспредельщиков рискнули бы сунуться к серьезному мужику, понимая, что у половины из них есть шанс быть застрелеными?
Случай на Кубани - просто из ряда вон!!! Наверное, при отсутствии сколь нибудь надежной защиты со стороны милиции, граждане должны быть способны защитить себя самостоятельно.
А начать нужно с выдачи разрешений только на хранение оружия. Затем, скажем годика через два-три, давать возможность оформить разрешение и на ношение тем, кто добросовестно выполнял все правила...
Много с одним ружьем навоюешь????
Замочили, как в колхозном убойном цеху, 12 человек без шанса на спасение, а к делу об оружии самозащиты это не относится...
В такой ситуации любой мужик станет Рэмбо.
Людей и детей убивали около часа! Соседи слышали все, но боялись! Если бы начался такой расколбас, то любой нормальный мужик воспользовался бы своим оружием! ДЛЯ ТОГО ОНО И НУЖНО!!!
И соседи, вполне возможно, могли бы тогда и помочь своим оружием.
НО возможно и нет!!!
А это шанс на жизнь, которого, в данном случае, они были лишены полностью!
А вообще и убийцы бывают не такими уж крутышами, и соседи посмелее попадаются.
Не смешно за свои мысли?
И тогда победителем мог выйти каждый!
В нашей стране предприниматели – экстремалы. Если дать им оружие и гос поддержку самообороны будет гораздо спокойнее.
А вообще внешний вид, как правило, соответствует внутреннему содержанию.
2. Низкий уровень убийств 69 на 100 тыс. населения в Вашингтоне обусловлен строгим контролем за оружием, в то время как высокий уровень 9 на 100 тыс. в Индианаполисе - следствие отсутствия надлежащего контроля.
3. Статистика, показывающая высокий уровень убийств, диктует необходимость контроля за оружием, в то же время статистика, показывающая повышение уровня убийств при ужесточении оружейного контроля - "всего лишь статистика".
4. "Закон Брэдли" (ввел сроки ожидания перед покупкой огнестрельного оружия) и Запрет Штурмового оружия (ограничения на полуавтоматическое оружие военного происхождения, с большой емкостью магазина и т.п.), вступившие в силу в 1994 году, привели к заметному снижению уровня насильственных преступлений, которое наблюдается с 1991 года.
5. Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать стрельбу в людном месте в любую минуту, а желающие владеть оружием, чтобы иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.
6. Чем более ты беззащитен, тем лучше защищен от преступников.
Нападающий будет обезврежен баллончиком со слезоточивым газом или хозяйственным аэрозолем, но если стрелять по нему калибром .357Магнум, он разозлится и убьет вас.
7. Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.
8. При конфликте с опасными преступниками, вы должны "не защищаться - отдать им, что они хотят, или убегать" (Председатель организации Handgun Control Inc. [антиоружейная политическая и лоббистская организация], цитата)
9. Фразы [из Конституции и Билля о Правах] "право людей мирно собираться", "право людей находиться в безопасности в своих жилищах", "перечисления здесь и далее определенных прав не должны лишать людей других прав" и "полномочия, не делегированные здесь и далее, принадлежат соответственно штатам и людям" - под людьми подразумевают отдельных граждан, в то время как фраза "право людей хранить и носить оружие" подразумевает отдельные Штаты.
10. "Конституция сильна и остается неизменной". Однако необходимо запретить и изъять все стрелковое оружие, нарушив тем самым 2, 4 и 5 Поправки.
11. Винтовки и пистолеты не являются необходимыми для защиты государства. Конечно, их количество на вооружении армии исчисляется сотнями тысяч.
12. Частные лица не должны владеть короткоствольным оружием, поскольку это не "боевое оружие". Однако частные лица не должны владеть "штурмовым оружием", поскольку это боевое оружие.
13. Несмотря на сроки ожидания, проверку на криминальное прошлое, отпечатки пальцев, анкетирование, и т.п., огнестрельное оружие в наши дни слишком доступно, что приводит к недавним многочисленным инцидентам стрельбы в школах. В 40е-60е годы кто угодно мог купить оружие в магазинах хозтоваров, на армейской распродаже излишков и по почте. Не было сроков ожидания, проверок, отпечатков и анкет. Стрельбы в школах тоже не было.
14. Попытка NRA (Национальной Ружейной ассоциации) провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием для детей - пропаганда, в то же время попытка антиоружейного лобби провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием детей - ответственная общественная акция.
15. Оружие настолько сложно в обращении, что требует специальной подготовки, и настолько просто, что существенно облегчает убийство.
16. Пистолет с 4 регулировками и системами, слишком сложен для освоения рядовым человеком, по сравнению с автомобилем с его 20 регулировками и системами.
17. Женщины так же умны и способны, как мужчины, но вооруженная женщина представляет собой "мину замедленного действия" и реклама оружейной индустрии, специально предназначенная для женщин, просто паразитирует на их страхах.
18. Обычные люди в присутствии оружия превращаются в кровожадных мясников, и снова становятся нормальными, если оружие убрать.
Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев в США не зарегистрировано. Прим. перев.)
19. Большинство населения поддерживает контроль оружия, так же как большинство населения поддерживало рабовладение.
20. Любое самозарядное стрелковое оружие может считаться оружием массового уничтожения, или штурмовым оружием.
Большинству людей нельзя доверять, поэтому необходимо принять антиоружейные законы, которые большинство людей будет соблюдать, потому что им можно доверять.
21. Права распространителей порно в интернет бесспорны, так как конституционно защищены Биллем о Правах, в то время как о применении короткоствольного оружия в целях самозащиты в Билле о Правах ничего не говорится.
22. Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пиш. машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук.
23. ACLU [Американский Союз Гражданских Прав] - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а NRA [Национальная Стрелковая Ассоциация] - плохая организация, потому что занимается защитой других частей Конституции.
24. Чарлтон Хестон, киноактер и президент NRA, дешевый маньяк, которого необходимо игнорировать, в то время как Майкл Дуглас, киноактер и представитель Handgun Control Inc., является посланцем мира и ему необходимо предоставить слово на саммите ООН по контролю за вооружениями.
25. Полиция действует группами и с подстраховкой, поэтому им необходимы магазины большей вместимости, чем гражданским лицам, которые сталкиваются с преступниками в одиночку, и следовательно, не нуждаются в таком количестве боеприпасов.
26. Необходимо запретить дешевые виды оружия, потому что доступ к оружию малообеспеченной части населения - это несправедливо.
27. Полицейские владеют особой тайной мастерства в обращении с пистолетами, которого нечего и надеяться достичь частным лицам.
28. Частным лицам нет необходимости в ношении оружия для самозащиты, в то время как полицейскому начальству, занимающемуся исключительно административной деятельностью в зданиях, полных вооруженных полицейских, оружие необходимо.
29. "Штурмовое оружие" не имеет другого предназначения, кроме как убийство большого количества людей. Такое оружие необходимо полиции. Оно не требуется Вам.
30. Замки на спусковой скобе не влияют на доступность и готовность оружия для немедленного использования в целях самозащиты. Именно поэтому так много полицейских носит эти замки на своем служебном оружии. (Полицией не используется. Прим. перев.)
31. Организация Handgun Control, Inc. заявляет, что стремится, чтобы "оружие не попадало не в те руки". Знайте, что это у вас не те руки.
можете еще "вашингтонского снайпера" вспомнить - та же история - в городе вашингтон самое жесткое оружейное законодательство на всей территории сша, ношение оружия там запрещено. в техасе, а в техасе даже автоматическое оружие продается без документов, почему-то случаев массовых расстрелов не наблюдалось, с чего бы это?
и напоследок, в наших школах не стреляют? вспомните беслан.
А в беслане - так там терроры со спецами стреляли, а вовсе не школьники.
Так же можно посчитать сколько не дополучает бюджет в результате отсутствия рынка оружия и аксессуаров. Можете компенсировать.
обидно, что после таких случаев родители их работают до сих пор.
А поскольку живем мы с Вами здесь и сейчас, то нужно не предаваться пустой рефлексии, а решать вопрос, применимо к нашим конкретным условиям. Если сегодня вечером меня и мою семью могут спокойно убить, зная, что не встретят никакого сопротивления,а, возможно и избегут преследования со стороны милиции, то именно сегодня я хочу иметь в доме оружие самозащиты! А завтра, когда мы станем европой, я сдам оружие. Но это будет завтра...
германия, италия, финляндия, а там везде короткоствол легализован, не достаточно европейские страны?
сожалею, но единственная твоя попытка блеснуть интеллектом не совсем удалась. попробуй еще раз)
А в Швейцарии до сих пор у людей дома в сейфах хранятся автоматы с нарезным стволом.И они имею право достать их и применить в случае, если кто-то ломится в дом.Люди имеют право носить пистолеты с нарезным стволом. И преступность минимальная.Убийства редкие, совершают , как правило, иностранцы. Бронированных и металлических дверей при входе в дом не видно.Входные двери в дом стеклянные.
«Ведущие Россию вперед» проводите еще мероприятия, объединяйте людей. Только доступными способами. (На улицу не все несогластные выйти могут. Про давление административнм ресурсом я уже писал)
А активисты движения "Ведущие" - купите игрушечные "стволы" и играйтесь сколько влезет.
CLASH,специально для тебя,будем писать как можно больше^-^