"Северная нефть" пошла в атаку на мэрию Усинска
В Усинске назревает скандал с участием ОOО "Северная нефть - Роснефть" и администрацией города. В распоряжении редакции БНКоми оказалось открытое письмо от генерального директора Сергея Нестеренко в адрес главы администрации Усинска Александра Тяна. Документ свидетельствует о имеющемся жестком недопонимании между руководством Усинска и крупной нефтяной компанией.
Сергей Нестеренко считает, что действия мэра Усинска сводят на нет сотрудничество между нефтяной компанией и правительством Коми.
Напомним, до Александра Тяна мэром Усинска являлся Виктор Абмаев, который в ноябре прошлого года неожиданно добровольно покинул пост. Исполняющим обязанности главы администрации был назначен заместитель Абмаева - Александр Тян. В январе этого года после его победы в праймериз политсовет местного отделения "Единой России" выдвинул кандидатуру Тяна на пост градоначальника.
Помимо партии власти кандидатуру Тяна тогда открыто поддержал и менеджмент ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" и «Северной нефти». Первым о том, что руководство компании всецело одобряет выдвинутого единороссами претендента, открыто заявил заместитель гендиректора по связям с общественностью «ЛУКОЙЛ-Коми» Дмитрий Несанелис. Позже к компании по поддержке Тяна подключилось и руководство компании "РН - Северная нефть" С тех пор в грядущей победе Александра Тяна практически никто не сомневался - исход политической борьбы после объединения усилий двух нефтяных гигантов был предрешен.
Между тем, как ясно из документа, попавшего в распоряжение редакции БНКоми, в компании "Северная нефть" собраны факты, свидетельствующие о возникшем недопонимании. Письмо на имя господина Тяна подписано генеральным директором "Северной нефти" Сергеем Нестеренко.
"В муниципальном образовании, главой которого вы являетесь, сложилась абсолютно недопустимая ситуация по отношению к предприятиям периметра ОАО "НК - Роснефть", - констатирует Нестеренко. - Права сотрудников дочерних обществ крупнейшей государственной компании ущемляются именно по причине их корпоративной принадлежности. Напоминаю, что сотрудники этих предприятий поддержали вас на выборах главы муниципального образования.
Далее Сергей Нестеренко приводит конкретику и подчеркивает, что эти факты - "лишь из последнего времени". Среди них - отказ депутату Усинска Аникину, который работает заместителем гендиректора "Северной нефти" по бурению, в публикации отчета на страницах муниципальной газеты "Усинская новь". Представителю компании Кажаеву было отказано в публикации мнения о новой дате празднования дня города.
- ООО "РН - Северная нефть" ограничено в допуске к муниципальным СМИ необходимостью согласования сроков и объемов публикаций, что недопустимо с точки зрения информационной политики ОАО "НК "Роснефть", основной акционер которого - государство. Главным принципом этой политики является максимальная открытость перед обществом, а значит, своевременное информирование о деятельности, в том числе и общественной, - информирует Тяна Нестеренко.
Кроме того в вину усинскому мэру автор письма ставит то, что "в муниципальных СМИ замалчивается или искажается информация об участии НК "Роснефть" в социальных проектах, которые при этом становятся поводом для формирования положительного имиджа администрации, например, строительство школы-сада в Новикбоже", а "средства, выделенные в рамках налогового высвобождения ОАО "НК "Роснефть", планируются к использованию на цели, не предусмотренные Соглашением между Правительством Республики и Компанией".
- Такие действия могут негативным образом сказаться на имидже НК "Роснефть", - опасается господин Нестеренко. - Эти и другие факты свидетельствуют о том, что в Усинске созданы административные барьеры, которые существенно затрудняют информирование населения о деятельности крупнейшего недропользователя, депутаты Совета МО ГО "Усинск" подвергаются дискриминации на основании того, что они работают на предприятиях государственного холдинга.
Напоследок генеральный директор нефтяной компании сообщает:
- У сотрудников ООО "РН - Северная нефть", поддержавших вас на выборах главы муниципального образования, резонно возникают вопросы: почему их позиции, их мнение, их деятельность замалчиваются в муниципальных СМИ; почему депутаты - сотрудники Обществ, входящих в периметр «Роснефти», лишаются возможности информировать избирателей о своих действиях и позиции, направленных на защиту прав и интересов усинцев; почему глава муниципального образования перестал выполнять собственные предвыборные обязательства.
Редакции БНКоми пока не удалось получить комментарии мэра Усинска.
Комментарии (63)
Во-вторых, сетования на ограниченный доступ к средствам массовой информации очень сильно напоминают аналогичные препоны у оппонентов "ЕдРа". Поэтому, видимо, непонимание возникает от того, что усинский мэр деяния нефте-газовых товарищей желает преломлять через призму "партии реальных дел".
Возможно, также, что нынешнему мэру просто присмотрели подмену из рядов ТЭКа - вот он и контатакует, как умеет.
Чего-то раньше казалось, что Абмаева Виктором звали...
Полагаю, что такие горе-комментаторы оказвают очень плохую услугу действительно уважаемому в Усинске Сергею Михайловичу Нестеренко. Не стоит его дискредитировать так прямолинейно.
А теперь еще раз повеселю.Женщина, русская, не привлекалась, не наблюдалась, рост выше среднего, контактна, самооценка ну точно не занижена, являюсь лидером и пахарем по жизни и при этом не выпячиваюсь, лично не знакома (а жаль).Слово Генерал с большой буквы, потому что так принято и так называют всех генеральных директоров компаний этим самым выражая и свое уважение человеку, а мне симпатичен этот человек.Теперь о рейтинге. Была удивлена, что кандидатура мэра была поддержана и одобрена двумя крупными нефтяными компаниями, вот почему он прошел. Жаль, что Нестеренко не выдвигает свою кандидатуру на мэра, Выиграл бы со значительным отрывом. На самом деле хотелось бы почитать по сути вопроса,что происходит, а не бестолковые коменты сторонних наблюдателей.
И еще один вопрос по существу участникам дискуссии - что там про "слить" рассуждать - то? Письмо заканчивается предложением, что автор оставляет за собой право опубликовать его в СМИ. Вот он своим правом и воспользовался и разместил письмо на БНК. Что не логичного в этом поступке?
Дело ведь не в этом, а в том, что и он бы оказался в таком "засратом" положении
не смешите меня.
где верхняя половинка письма? к кому обращаются "во первых строках письма"? где первые четыре пункта, свидетельствующие о "жестком непонимании"?
Теребление
ТЕРЕБЛЕ'НИЕ, я, мн. нет, ср. (с.-х.).
Действие по глаг. теребить во 2 знач. Т. льна.
"Письмо на имя господина Тяна подписано..."
то есть, пронырливые журналисты сперли письмо из приемной господина тяна? вернее, половину письма. всё, что смогли вырвать из рук секретарей. и бегом в редакцию.
просто дедектив какой-то, а?
Странное дело: в редакцию письмо лично Нестеренко принес? Тогда бы так и писали: Пришел де генерал с заявкой на публикацию и письмом... Верится с трудом, что такое возможно. Тогда, может сам Тян подкинул в БаНКу письмо. Зачем, напрашивается вопрос. А то, что "скан" являет взору только последние пункты - для подогрева интриги. Ведь если письмо официально пришло в редакцию, там должна быть отметка "входящие - исходящие", от кого, когда и для каких целей, то есть с пометкой "Для публикации". Скорей всего, этого нет, а если и есть, то не с темы "входными данными", которые можно "светить". вывод напрашивается соответствующий: право-то Нестеренко оставил за собой, а воспользовались им другие, сработали, так сказать, на упреждение удара. Боюсь, кому-то это аукнется
Участникам дискуссии: считаю не совсем приличным "переходить на личности". Лучше говорить о сути. А она такова - если письмо аутентично, то с юридической точки зрения оно выглядит довольно не убедительно.
По этим и другим основаниям -Чернуха. Сайт толковый и уважаемый стал сливным. понятно под чьм крылом он работает. Репутацию сайта и РуКоводства решили разменять в угоду политической целесообразности. Наглое бестыдство!
Возможно в Севнефти и правы, что на них начался накат?
Вот мой e-mail:
P.S. - Уважаемые читатели "Банки"! О "максимальной открытости перед обществом" (C.М. Нестеренко), я Вас извещу!
ЖДИТЕ!
С господином Нестеренко не согласится нельзя!!!
Все уже убедились на что способен "господин" тян...
На фоне решения проблем только по ГАТП можно сделать бзошибочные выводы!!!
Полнейшее нежелание участвовать в решений проблем городских пассажирских перевозок Усинска уже наводит на мысль, что господин тян либо не отдает себе отчет кем стал, либо не дорос еще до такой должности, иначе как можно оценить тот факт, что все вопросы оданы на откум своим некомпетентным заместителям....
Не поддержать господина Нестеренко в данном случае просто нельзя!!!
Они думают - народ не видит: чьи заслуги.
Какими близорукими надо быть! Надувают щеки от хваления самих себя - не стыдно!
А чего стыдиться - поддержка на верху - зачем поддержка народа!
Что можно сказать о его серьезности и какой диалог можно вести с этим человеком?
Москва, 2009 год дома, в кабинете
Ф О Т О