Оппозиционеры в совете Воркуты устроили демарш
Одно из последних заседаний воркутинского горсовета в уходящем году чуть не оказалось сорванным из-за демарша трех депутатов. Повестка прошедшего в четверг заседания совета Воркуты насчитывала более двадцати вопросов, однако ключевыми оказались всего два. Утверждение Концепции развития социально-экономического развития городского округа «Воркута» на 2010-2015 годы и на период до 2020 года, а также утверждение схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов совета округа.
Фото Валентина Тимченко
Но сначала депутаты рассмотрели заявление своего коллеги Андрея Ситникова, который досрочно сложил с себя депутатские полномочия в связи с переездом на постоянное место жительства за пределы города. Коммунист Пименов не удержался от едкого замечания в адрес главы города: «хорошо, что страна у нас большая, и если Воркуте не нужны высококлассные специалисты, то они нужны в другом месте». Эта реплика стала лишь началом для массированной критики в адрес исполнительной власти со стороны оппозиционно настроенных депутатов.
Предлагая для утверждения Концепцию развития города на ближайшие годы, специалисты администрации города пояснили, что данная программа была представлена в начале года главе Коми Вячеславу Гайзеру, прошла процедуру публичных слушаний, опубликована в СМИ и согласована в министерствах и ведомствах региона. Концепция предусматривает развитие города, сохранение инфраструктуры и при поддержке республики и Российской Федерации улучшит качество жизни горожан и в итоге позволит Воркуте стать финансово самостоятельным городом.
Во время выступлений Константин Пименов заявил, что данную концепцию необходимо переработать.
- 80% программы - из учебника по муниципальному управлению, а концепция в целом носит декларативный характер и не имеет конкретных цифр. К тому же к ее разработке не были привлечены специалисты широкого профиля, депутаты, общественные, религиозные и иные организации.
Больше всего недоумения у депутата вызвали пункты о строительстве новых шахт, малоэтажного жилья, развития туризма, открытия автокинотеатра.
- Это бред сумасшедшего, а не концепция, - подытожил Пименов.
- Есть оптимисты, а есть пессимисты, - выслушав депутата, начал мэр Валерий Будовский. - Так вот Пименов - пессимист. В начале следующего года состоятся первые торги по Усинскому угольному месторождению, цены на уголь в последнее время значительно повысились, наш уголь будет востребован, и новые шахты тоже будут строиться. Что касается туризма, то и он будет серьезно развиваться, о чем заявил губернатор Вячеслав Гайзер. У нас в районе строится туристическая база, а в середине следующего года в республике будет курсировать туристический поезд, и Воркута в развитии туристических маршрутов не останется в стороне. Остальные пункты в концепции также реально выполнимы, но это только концепция. После ее утверждения появятся целевые программы, в которых будут и цели, и задачи, и конкретные цифры.
Еще два оппозиционных депутата Абдулабек Хидиров и Александр Старченко поддержали своего коллегу-коммуниста и предложили отправить документ на доработку. Председатель же горсовета Юрий Сопов поддержал позицию мэра, сообщив, что «у него оптимистический взгляд на будущее города». Хотя и он высказался в том духе, что к разработке концепции необходимо привлекать широкие слои населения, а сама программа «требует дополнений и поправок», которые, впрочем, «могут быть внесены и после ее утверждения». Большинством голосов Концепция развития социально-экономического развития Воркуты была принята.
Новый председатель территориальной избирательной комиссии Кирилл Арабов, вышедший на трибуну представлять схему нарезки одномандатных округов, как показалось, уже предвидел, чем закончится обсуждение его вопроса. Сообщив собравшимся, что новая схема готовилась предыдущим составом ТИК и претерпела изменения по причине того, что за последние годы количество избирателей Воркуты значительно уменьшилось и на данный момент составляет 81902 человека, председатель сказал: «Я готов к вопросам и избиению».
Первым начал Александр Старченко. Он усомнился в том, что в схему нарезки округов необходимо включать поселки, дома в которых уже давно снесены.
- Надо их ликвидировать и внести соответствующие изменения в Устав, и не морочить нам голову.
На что представитель прокуратуры пояснил, что избирательное право распространяется на всех, зарегистрированных на территории муниципального образования, несмотря на то, что в данный момент они могут проживать в другом месте.
- У них есть регистрация по данному адресу, и они имеют право избираться и быть избранными по тому избирательному округу, где зарегистрированы. А то, что их дом снесен, это уже другой вопрос.
Самый экспрессивный депутат Абдулабек Хидиров заявил, что ему известно, что «по данным переписи в Воркуте проживают всего 60 тысяч человек».
- Откуда тогда 81 тысяча? - горячился депутат.
Председатель ТИК поперхнулся, но его опередил глава города Валерий Будовский:
- Данные переписи еще не опубликованы, откуда у вас такие сведения?
- Я разговаривал с людьми, которые знают это, - ответил Хидиров.
- Интересные у вас связи, дорогой депутат, - удивился мэр. - По предварительным данным в Воркуте проживают до 97 тысяч человек, и это только те, которые открыли двери переписчикам. Первые официальные данные будут опубликованы в апреле будущего года, а окончательные цифры мы узнаем только в 2012 году. Но я уверен, что в Воркуте проживают не менее ста тысяч человек.
После чего обратился к Александру Старченко.
- Что касается поселков, в которых снесены дома. Чтобы ликвидировать поселок, необходимо найти людей, зарегистрированных в них, но проживающих в другом месте, а возможно, и в другом регионе. Это не только вопрос поселков, но и города. Вы знаете, что многие ветхие дома в самом городе снесены, чтобы сэкономить средства, выпадающие на бюджет, а в них до сих пор зарегистрированы люди. Почему-то про них вы сегодня не вспомнили.
Слова мэра никак не повлияли на решение трех депутатов, и после обвинительных речей о том, что новый состав ТИК «за счет мертвых душ планирует фальсифицировать выборы», Пименов, Хидиров и Старченко покинули зал заседания. При этом Пименов обвинил Валерия Будовского в том, что он «использовал предыдущего председателя ТИК Виктора Семенова как «изделие номер один», после чего выкинул его», а Хидиров заявил, что будет «обжаловать в суде схему одномандатных округов».
- Это было ожидаемо - прокомментировал уход троих человек Юрий Сопов, - каждый начинает свою предвыборную кампанию как умеет.
В результате демарша в зале заседания осталось 16 депутатов, которые по-прежнему обеспечивали кворум за счет сложения полномочий Андрея Ситникова. Но неожиданно член партии ЛДПР Виталий Исютин попросил объявить перерыв, для того чтобы «посоветоваться с партийным руководством в Сыктывкаре».
- Иначе вы вынудите меня не голосовать. Ведь, как я понимаю, если я уйду, кворума для дальнейшего голосования не будет?
Посчитав, что это шантаж, его коллеги по депкорпусу воззвали к самосознанию либерал-демократа.
- Не надо шантажа, если ты считаешь, что не можешь голосовать, воздержись. Или проголосуй против.
После минутного колебания Виталий Исютин сел на место и при голосовании воздержался. После пятнадцатиминутного перерыва к сессии присоединился задержавшийся по личным делам депутат Медведев, после чего оставшаяся часть заседания прошла без эксцессов.
Комментарии (76)
Слово к слову ставится!
Разговоры стихнут скоро,
А любовь останется... ".
Интересно, а что это Исютин там, в Сыке, возжелал узнать для принятия "своего" решения по делам Воркуты? Как положить в актив ЛДПР разницу между Хидировскими 60-ю тысячами и Арабовскими 80-ю?
В том-то и дело, что решать вопрос можно только “демаршем” – диалога нет и он не возможен.
Есть полный видео отчёт по решению данных вопросов. БНК, могу подкинуть.
Не важно, правы ли Хидиров, Старченко, Пименов, вопрос в другом (об этом БНК не написала) – кроме демаршей мы ничего не видим – июнь 2009 года “убежали от проблем”, сейчас ушли! А мне на хрена это нужно, коли налоги заплатил и всё, как полагается, отдал государству? В сегодняшнем Совете – иного способа решения (или не решения вопросов) нет! А выбирайте ЕР с консолидированным мнением – тогда сессия за 5 минут проходить будет.
Сопов, сам между строк на этой сессии, сказал – это предвиделось, т.е. опрокинуть решения через отсутствие кворума. Гады оппозиция? Срывают выборы? Нет “нарезки” округов? А посёлки – Юр-Шор, Промышленный, Октябрьский есть? А там, оказывается, живут люди!
Но, чёрт с ними, с этими выборами, смотрим между строк – если посёлки ликвидированы (а они распаханы под “ноль” ), то их жители должны получить сертификаты на выезд за пределы – по закону. Это по ФЗ, вопрос не изучал, если не прав поправьте. Но власть субъекта не вывела, Будовский не подал, и на этом экономия 46,5 млн. долларов – цифру уточню, после изучения видео? То же с пилотным пректом – заявку не подали!
Исютин – красавчег! Если Вы, то Я…! Во, проститутка (политическая)! Саша Арасланов, ты уже давно в позе, но здесь ты прав – ты, чо Исютин, б**…, тут шантаж устроил – буду голосовать, не буду! Но Исютин выбрал не уход с сессии – тогда кворума бы не было - а воздержался или там против. Господин Исютин, не надо крутить одним местом – выловят на излёте и, по самые гланды! Хотя, если приятно…
Мразь, …
Уважаемый Валерий Леонидович! Многовато!
Тысяч семьдесят пять с детьми! Это близко к истине
А с оленями или без?
Не у депутатов, они на общественных началах.
А у этих многочисленных замов, помов, и прочих, которые на местном бюджете?
Или это тайна, покрытая "мраком"?
Где можно найти инфу о декларациях мэрских служащих Инты и Воркуты, этих депрессивных, моногородов. Буду писать диссертацию на тему? Названия пока нет.
Или народу это знать не положено. Сколько Пути получает -положено знать, а сколько мэр города -не положено.
Из кинофильма Эльдара Рязанова "Гараж".
Они просто обязаны подкрепить свое предложение ссылкой на закон, позволяющий исключать поселки с прописанными на них людьми. Ан нет такого закона. Они же не придумали, а щас губу раскатали... Болтать - не делать.
Но он очень мужчина экономный! Просто аскет.
Угадаем имя мужичька?
А где сейчас Ситников А.?
Давайте будем называть вещи своими именами.
А сказанное мною выше - от деликатности, будь она неладна.
Честный человек!
Демагогия чистой воды.
Пойдёт на выборы- будет иметь больше 80%. также как Пименов и Хидиров. А вот другие явно пролетят. Вспомним сколько планировало ОВУ иметь своих в деп.корпусе. И кто прошёл? Один Сергиенко, директор Северной шахты.
Сопов пройдёт точно.
Я не права?
Я не поверила. Но жена подтвердила...
Зарплаты у работяг, чуть больше 10 тысяч.
Студент, Вы не Ирина?
Ох........ управленец!
Хотя, если А.А. идёт в мэры, то это очень привлекательно. Свежая струя! Сколько же с Воркутой можно эксперименты проводить???
На выборы он подготовил своих людей, колторые будут балотироваться на всех участках в Воркуте. Сам Пуро также балотируется по своему избирательному участку депутатом Совета города.
"Мэрство" ему не надо. А вот председателем совета депутатов - в самый раз будет.
Информация точная.
Подсадной ты...студентик.
Что же у тебя в душе - то твориться? Жаль тебя, человек. Инвалид ты, моральный.
И поверьте, на выборы мэра он не идет,на главу Горсовета тоже. Это бред - и выгоден он полит-маргиналам, которые видят в нем серьезную угрозу и продолжают стравливать этими слухами его с Соповым, Будовским. Миронов, Старченко, Буняк боятся потерять свои кормушки поселковые, где на карман складываются МИЛЛИОНЫ. Вот они и кричат кромче всех, типа потерпевшие. И боятся...
За справедливость он борется - ха-ха три раза!
На карман себе чувак работает.
Как специалист он, может, и хороший. Но как человек - полное г..но!
Уважение Анатолию Аркадьевичу!
Только с такими людьми как Пуро, у Воркуты будет будущее!
А ПАКЕТЫ с ПРОД УТКАМИ УЖЕ ЗАГОТОВИЛИ?
Иначе все будут в пролёте! Календарики в эти выборы не прокатят.
Хидиров нет... Судимый.
И Кирил не поможет!
Компас (Копас) не наш уже!
Малоэтажные дома в городе новые строить придется.
Единственное НО. Все это будет, но не сегодня и не завтра, а через несколько лет (по мне так - не раньше 2015 года закрутится). Вот в чем проблема. Все эти блага современная власть позиционирует положительно, а вот о сроках говорить им, понятно что, не очень хочется.
А роль оппозиции (Пименов, Хидиров и Старченко) в этом случае - выиграшная. Ругай и критикуй все. Народ выдохся - на этой почве они семена и разбрасывают, ожидая хороший урожай в 2011 году. Только же ничего не изменится. Если придут к власти - станут частью СИСТЕМЫ.
Есть неудачный пример 33 шахты.
Во, как раз в тему!
Единственная легитимная
вертикаль власти –
ВЕРТИКАЛЬ ЗАКОНА!
Обращение к Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам по вопросу реформирования жилищно-коммунального хозяйства в г. Воркуте. В одном из Ваших интервью, если не ошибаюсь, первому каналу, было ска-зано, что есть иные, более действенные и правильные способы отстаивания своих прав, кроме как обращение к президенту. Абсолютно с Вами согласен, но в моём случае ситуа-ция иная.
Суть в следующем.
Я решил организовать в своём доме ТСЖ. Буду писать от своего имени, поскольку являюсь представителем супруги по доверенности, которая является собственником квар-тиры.
До начала проведения собрания предварительно был проведён опрос жильцов по установлению их мнения по этому вопросу и сделаны запросы в РБТИ и Управление регистрационной службы для составления реестра голосования на все 39 квартир и одно нежилое помещение в Администрацию МОГО “Воркута”.
Затем каждому собственнику было направлено Уведомление с перечнем вопросов (за 12 дней до начала собрания), бланк Решения и Устав ТСЖ.
Собрание проводилось в форме заочного голосования в строгом соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации (ст.44-48), о чём свидетельствует пакет до-кументов.
Кроме этого, на протяжении проведения всего срока голосования жильцам разъяс-нялись как сами вопросы повестки дня собрания, так и политика государства по вопросам реформирования ЖКХ - вся информация вывешивалась в подъездах на стендах (сделаны за мой счёт), проводились частные беседы по интересующим вопросам.
Из полученных мною справок и реального положения дел мне сразу стало ясно, что собрание может быть правомочным только при участии в голосовании Администрации МОГО “Воркута”, поскольку:
- 15 собственников квартир в доме не проживают, из них шестеро проживают вооб-ще за пределами Воркуты (это было выяснено позже – Сыктывкар, Ярославль, Санкт-Пе-тербург, Геленджик, Новосибирск). Реальное место проживание мною было установлено только для собственника, проживающего в Сыктывкаре, куда я специально выезжал для получения Решения;
- Администрации МОГО “Воркута” по тем или иным основаниям принадлежит 35,1 % (!!!).
Учитывая трудности проведения голосования на подобных собраниях (анализ ли-тературы и прессы) собрание я и решил проводить в течение трех месяцев – более корот-кий срок просто не реален, в том числе из-за периода отпусков.
А теперь самое интересное. 7-го июля я получил возврат не заполненного Реше-ния от Администрации МОГО “Воркута” с сопроводительным письмом! Мотивацию от-каза изначально воспринял как незнание закона зам. руководителя администрации нача-льника УГХиБ администрации МОГО “Воркута” А.Л. Фёдоровым. Моя естественная ре-акция – повторное направление документов и разъяснение российского законодательства – юридический ликбез!
Поскольку ответа не было, а срок проведения собрания истекал 1-го октября, я 27
сентября направил “напоминание” в Администрацию. 29 сентября получил ответ на своё
второе обращение – мотивация отказа проголосовать уже иная и что же, в конце концов, нужно от меня Администрации – не конкретизировано.
В этот же день я лично пришёл на приём к господину Фёдорову со всеми докумен-тами, но он меня не принял! Его секретарь отказ в приёме обосновать не смогла, а дала то-лько рабочий телефон данного чиновника для связи. В коридоре мэрии мне удалось пого-ворить с госпожой Фенёвой – исполнителем второго отказа. Её реакция – Администрация является в данном случае рядовым собственником и может участия в собрании не прини-мать! На мой вопрос – так Вы не будете голосовать? – последовал ответ: “Я этого не говорила”. Телефонный разговор в этот день с господином Фёдоровым всё же состоялся, но из его речи я так ничего и не понял.
В итоге, Администрация участие в общем собрании не приняла, собрание не имеет кворума – участие в собрании приняло 49,22% собственников!
Вроде бы всё. Ан, нет! 25 октября получил очередной юридический перл от госпо-дина Фёдорова – обоснование отказа уже по третьему варианту!!!
Знают ли воркутинские чиновники российское законодательство или нет, имеют ли право интерпретировать законодательство как им угодно? Ответ, казалось бы, очевиден. Но есть ещё один аспект данной проблемы – Администрация города Воркуты изначально не желало, чтобы в моём доме было ТСЖ - с декабря 2007 года управление домом осуще-ствляет ООО “Центральное”. Почему?
Господин президент!
Реформа ЖКХ в Воркуте не преследует интересы жителей нашего города, а направ-лена как раз, наоборот – на монополизацию рынка услуг и выкачиванию денег из населе-ния через аффилированные структуры, которыми и являются две управляющие организа-ции в городе ООО “Центральное” и ООО “Горняцкое”, которым управление жилищным фондом в городской черте было передано Администрацией с нарушением п.4 ст.161 ЖК РФ – без проведения открытого конкурса.
Все документы по якобы проведённым общим собраниям собственников в много-квартирных жилых домах составлены позже и подписи в них либо сфальсифицированы, либо жильцы просто не знали под чем подписываются. В моём доме, инициатор общего собрания по передаче дома в управление ООО “Центральное” даже не знает о том, что им является. По этим фактам:
- в июне 2009 года были возбуждены уголовные дела в отношении данных УК, но вся информация тщательно скрывается;
- есть и решения судов, которые также подтверждают данные нарушения.
Когда это скрывать уже невозможно, Администрация несёт полную ахинею – до-статочно ознакомиться с заключением по результатам служебной проверки, которая “сим-волизирует” прохождение и регистрацию документов в подразделениях мэрии. И данный документ предоставляется в суд!
С полным игнорированием законодательства создаются и ТСЖ. Из всех сущест-вующих на сегодня в городе товариществ, по имеющейся у меня информации, действите-льно созданы жильцами не более трёх-пяти. Остальные созданы формально для получения средств из фонд по поддержке ЖКХ по 185-му Федеральному закону.
Все указанные факты прекрасно известны как Прокуратуре г. Воркуты и Республи-ки Коми, так Федеральной антимонопольной службе РК. Доводилась сложившаяся ситуация и лично до председателя Совета города Сопова Ю.К.
Были обращения к Совету города и со стороны Прокуратуры Республики Коми. Но воз и ныне там – чтобы там ни делал городской Совет, все его действия являются лишь видом деятельности и в конечном итоге приводят к тому же результату – монополизации рынка ЖКХ в г. Воркуте под определённой коммерческой структурой.
Приведу здесь же содержание одного документа.
Прокуратура г. Воркуты Руководителю СО по г. Воркуте СУ СК при прокуратуре РФ младшему советнику юстиции Фирсову М.Л.
11.12.2009г., № 1р-09/10811
Направляю для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ жалобу гр…. и др. о привлечении к уголовной ответственности главу МОГО “Воркута” Будовского В.Л., конкурсного управляющего МУП “ВТВК” Киричек А.Г. и директора ООО “Водоканал” Зиберт И.А. за мошенничество, в связи с усмотрением в действиях указанных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Заместитель прокурора города…
После смены главы Республики Коми, данная ситуация была доведена и до нового главы республики Гайзера В.М. При посещении города ему лично были вручён пакет до-кументов о состоянии дел в городе, в том числе и в жилищно-коммунальной сфере. Но по-сле подобных ответов обращаться к новому руководству республики желание отбито на-прочь!
На перечисление всех обращений и имеющихся документов, свидетельствующих о монополизации сферы ЖКХ в городе, уйдёт довольно много времени. Но, всё же, хоте-лось остановиться ещё на одном моменте – как управляет ООО “Центральное” в целом и моим домом в частности.
По запросам, сделанным мной в управляющую компанию, и из полученных отве-тов следует:
- УК даже не имеет понятия кто в доме по адресу Парковая 52 является собственни-ком;
- за 16 месяцев управления, даже если принять на веру всю проделанную работу, собственникам помещений в моём доме недопоставлено услуг на сумму 333332,85 руб.!!!
В другом доме по ул. Ленина дом 56, где находится мой магазин, я являюсь индии-видуальным предпринимателем:
- подвал содержался в антисанитарном состоянии
- при запуске тепла в этом году вода заливала с пятого по первый этаж в течение 12 часов!!!
Предоставленные документы свидетельствуют о том, что работать с данной УК можно только при посредничестве Прокуратуры и Гос.жил. инспекции.
И такая ситуация была во всём городе – рвало трубы повсеместно, что явно свиде-тельствует о результатах монополизации – жилищно-коммунальная сфера города расцени-вается только как кормушка для определённых структур с полного одобрения, в отдель-ных случаях организации, Администрации города во главе с Будовским Л.В и Советом го-рода под руководством Сопова Ю.К.
По незаконности деятельности ООО “Центральное” мною было подано исковое за-явление в Воркутинский городской суд.
Дмитрий Анатольевич!
Вы юрист и Вам не нужно объяснять, что судебное решение основывается на субъ-ективном мнении суда, но!!! – с учётом изучения всех обстоятельств дела. Просто прила-гаю материалы дела и Решение кассационной инстанции Верховного суда Республики Ко-ми. Сделайте вывод сами.
Но, не зависимо от Вашего мнения, выскажу своё:
- подобные решения порождают правовой нигилизм;
- бесполезность обращения в суды теперь для меня лично имеет документальное подтверждение;
- судебная ветвь власти, также как и местное самоуправление, живёт свое жизнью – оторванной от народа и по своим законам (указаниям ???);
- будет написана надзорная жалоба – смысл? – чисто процессуальный!
Из всего выше перечисленного следует - Администрация никоим образом не могла допустить создание ТСЖ в моём доме. Но о чём гласит муниципальное право РФ? Органы местного самоуправления проводят государственную политику в муниципальном образо-вании с учётом интересов населения. Интересы населения в данном случае на лицо – если принять за 100% всех проголосовавших в доме ( а больше и не могло проголосовать), то за создание ТСЖ выступило 82% собственников. В чьих интересах действуют господа Бу-довский и Сопов с Советом города ( за исключением единиц из общего состава) тоже бо-лее или мне понятно – в интересах бывшего Председателя Совета МОГО “Воркута”, ныне депутата Совета, директора ООО “Тепловые сети Воркуты” – Пуро Анатолия Аркадьеви-ча.
А вот какую же такую государственную политику проводит Администрация МОГО “Воркута”, отказываясь принимать участие в общем собрании несмотря на то, что п.1 ст.45 ЖК РФ гласит - собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме? И является ли, в данном случае, Администрация рядовым участ-ником жилищно-коммунальных отношений при наличии в Жилищном кодексе ст.2 и ст.165 – для меня вопросы без ответа.
А каково будет после этого отношение к местной власти со стороны населения? А ей всё равно – вы нас избрали, вы своё дело сделали, теперь быдло – в стойло! Не литера-турное слово, его употребление нежелательно. Но какое ёмкоё и, по сути! Или я не прав? Но, в любом случае, очевидно - для местной власти я и жители дома оно и есть, и это мне не нравится. Приведу здесь для примера содержание одного документа.
Прокуратура г. Воркуты Руководителю СО по г. Воркуте СУ СК при прокуратуре РФ младшему советнику юстиции Фирсову М.Л.
11.12.2009г., № 1р-09/10811
Направляю для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ жалобу гр…. и др. о привлечении к уголовной ответственности главу МОГО “Воркута” Будовского В.Л., конкурсного управляющего МУП “ВТВК” Киричек А.Г. и директора ООО “Водоканал” Зиберт И.А. за мошенничество, в связи с усмотрением в действиях указанных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Заместитель прокурора города…
Каков результат? Что усмотрел в действиях данных лиц следственный комитет? Или быдлу это знать не положено?
Господин Президент, Вам, как юристу, не надо объяснять перспективу искового обращения в суд по вопросу не участия Администрации в общем собрании – предмет: понудить, обязать, заставить??? Перспектива – отказ – обеспечен!
Дмитрий Анатольевич!
Критиковать, конечно же, гораздо легче, чем делать. Да и ломать, как известно, не строить. Изложу свою позицию по реформированию ЖКХ.
Бороться с какими-либо проблемами можно различными способами:
- законодательно либо административным способом устранять какой-то общест-венный недуг, например, свести промили алкоголя за рулём к нулю – это при ментали-тете русского человека, я думаю, просто необходимо;
- поднимать роль общественных институтов в жизни общества – общественная па-лата, координационные и иные советы при… на общественных началах, что то же есть и вполне оправдано;
- в конце концов, ввести просто репрессивные методы борьбы против нарушителей
– при определённом стечении обстоятельств это не только подразумевается, но и исполня-ется.
Но есть вопросы, которые не решить без конкретного, более того – каждого члена гражданского общества. ЖКХ, по моему убеждению, именно та отрасль, в которой “ лю-бой ум” бессилен против винтика под названием собственник жилого помещения. Толк будет только тогда, когда человек увидит эффективность от любой реформы в своём кошельке.
С этой целью было задумано следующее. Я, хотя и не являюсь богатым человеком, даю беспроцентный кредит своему же дому. На эти деньги ставятся счётчики в доме. То, что будет экономия, по крайней мере, первое время, я не сомневаюсь – всё просчитано. А возврат средств (опять замечу – без процентов) происходит из сбора за ремонт и содержа-ние общедомового имущества. Для этого, все собранные средства делятся на статьи расхо-дов – 10% или 5% (в зависимости от кредитоспособности жильцов – эту информацию от меня УК скрыло) в месяц возвращается мне. При этом, являясь председателем, а всё к то-му и шло, я кровно заинтересован в возврате как личных средств, так и в жизнеспособ-ности общего имущества. Поэтому, ведение претензионной работы, зачёт средств по опла-те через выполнение работ по дому самими жильцами, в моих личных интересах – дарить деньги никому не собирался. Необходимое условие – никаких повышений цен на ре-монт и обслуживание – только внутренние резервы и экономия. И, Дмитрий Анатольевич, будьте уверены, в моём доме они есть! Но УК это не надо – сплошные стоны за повыше-ние! А толку от этого не будет – народ не верит и обосновано не верит.
Вот так я понимаю социальную ответственность бизнеса – моя же социальная от-ветственность на меня же и работает, поскольку сам проживаю тут же. Не знаю, возможно ли это в других домах, пойдёт ли кто ещё из предпринимателей на такие условия, на пер-вый взгляд невыгодные для себя. Это не мой вопрос – я не мэр, я председатель ТСЖ кон-кретного дома! Но с одной оговоркой - был бы.
И это не просто красивые слова. За три месяца я потратил около 80 тысяч рублей своих личных средств – деньги, которые никто мне не вернёт. В рамках реализации своей программы я заказал техническое освидетельствование дома, велись работы по получе-нию энергетического паспорта и по замене личных приборов учёта электричества (сейчас заключён договор на замену в 2-х квартирах), установки общедомового прибора учёта тепловой энергии. Принцип здесь один – прежде чем что-то где-то взять или потребовать, нужно что-то где-то положить. Конкретизация что и где, разумеется, только в рамках закона. Но!
Поскольку:
- административный способ защиты невозможен, так как жалобы на Администра-цию в саму администрацию бесполезны;
- судебная защита не приводит ни к каким видимым результатам: остаюсь при сво-ём мнении – в отношении энергоснабжения нормы Гражданского кодекса не работают как по объективным причинам (несовершенство законодательства), так и по субъективным – лоббирование органами местного самоуправления интересов конкретных коммерческих структур;
- самозащита – элементарные неплатежи населения - в сложившейся ситуации воз-можна до поры, до времени. Да и не метод это, т.к. не смотря на настроения господ Гайзе-ра и члена Госсовета РК Шумейко выбивать деньги из населения: кто кого не факт;
осталось последнее средство - обращение к Вам, как к гаранту Конституции, поскольку реформирование ЖКХ является на сегодняшний день одним из приоритетных направлений деятельности государства, а человек с его правами и обязанностями – основа конституционного строя Российской Федерации.
В связи с вышесказанным, прошу Вас:
- взять под собственный контроль ситуацию по реформированию жилищно-комму-нального хозяйства г. Воркуты. К сожалению, прямое президентское правление в данном случае не предусмотрено, а основания налицо;
- принять неотложные меры по устранению монополизации рынка ЖКХ в г. Вор-куте, так как ни местное самоуправление во главе с Будовским В.Л. и Соповым Ю.К., ни органы государственной власти во главе с Гайзером В.М. этого сделать не хотят, или не могут;
- обеспечить соблюдение конституционных прав жителей Воркуты на осуществле-ние местного самоуправления.
Господин Президент!
Прошу обратить Вас серьёзное внимание на следующий момент. Опасность сегод-няшней ситуации состоит в том, что не равён час в оппозиции окажется не политическая партия или общественная организация, что тоже не маловажно, с конкретными целями и имеющие определённую организацию, а всё гражданское общество, то есть МЫ – быдло!
Дубина народной войны – тяжёлая штука, потому её ни каким краном извне не поднимешь и потому это длительный процесс! Но и не точечное оружие – куда упадёт заранее не предскажешь! А падать будет мигом, поскольку тяжёлая!
С уважением, житель города Воркуты, индивидуальный предприниматель Былина Андрей Валентинович
21.11.2010г. подпись.
Все указанные факты имеют документальное подтверждение и прилагаются к данному обращению.
Галубин главный по ЖКХ.
У Фёдорова около дома стоит его Лексус, теперь Андрюхе что -то надо покруче!
Когда его уже снимут?
Да кого бы не назначили, все одно ... задача покрывать существующий грабеж .... и лобировать интересы других людей, интересуют только деньги которые при смуте и развале можно выкачивать с города, в котором мы живем и который мы любим
http://kprfvorkuta.ucoz.ru/news/kommunalnyj_bespredel/2010-11-25-1