Леонид Парфенов о ситуации на российском ТВ (Видео)
БНКоми предлагает на обсуждение читателей речь Леонида Парфенова, с которой он обратился к руководителям крупнейших российских телеканалов после вручения ему на этой неделе премии имени Владислава Листьева. Парфенов заявил, что в условиях цензуры нынешнее телевидение России напоминает Центральное телевидение СССР, а "высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего".
Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность – ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще.
До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел – в интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?
Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами. За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.
Комментарии (22)
http://www.youtube.com/watch?v=QK1UiNRgbos
А вот такой сюжет выдал Первый Канал
http://www.youtube.com/watch?v=EhFGIhJobaM&feature=player_embedded
обыкновенный треш. хотя и не знаю что ето такое.
зануда, ОТМОДЕРИРОВАНО и больше ничего.
как и его кулинарная супруга.
вы не заметили, что в россии одни междусобойчики. внутри семейный бизнес.
всё телевидение - трёп ни о чём. только губы раскатаешь х*** и конец кутькинского репортажа.
Вот я не понял - а чего это все впали в групповой истеричный оргазм?
Кто такой Парфенов? Одна из проституциирующих личностей.Благодаря ему и ему подобным мы имеем вместо нормального ТВ г**** и б***ство. Этот человек принимал непосредственное участие в развале того,независимого и интересного, НТВ.
Сейчас этот чувак вышел на трибуну, сказал пару правильных фраз и всех затрясло в приступе либерального оргазма. А у меня опять вопросы.
Чего из того,что он сказал мы с Вами без Парфенова не знали? Кто из Вас верит, что Эрнст и остальные тв-проститутки испытают сейчас острые приступы стыда за содеянное? Кто из вас верит в то,что Парфенов был искреннен? Я вот не верю в то,что люди, развалившие ТВ, покаятся. Я не верю в то,что Парфенов этайкий тв-Данко.Вырвавший свое сердце и освещающий им путь остальным работникам российских быдло-каналов. А еще я не верю в то,что та серая и унылая г****-масса которая сейчас работает на наших телеканалах, пойдет за Парфеновым.
Грубо? Цинично? Диссонансом с хором? Зато искренне и от души.
Пы.Сы. Счас набегут бАрцы и начнут меня клеймить позором.
я ящик действительно зомбирует.
в-третьих, что не сказал парфенов напрямую, но подтвердил, это то ,что тв работает на создание культа личности непосредственно владимира владимировича и с меньшим усердием (а часто показывая его в неприглядном для главы гос-ва виде) дмитрия анатольевича. последствия культа личности знают все, раньше или позже это дело осудят, но, к сожалению, не все об этом узнают, так как культ личности и репрессии слова синонимы.
самый яркий пример со сми - московская область, одна газете, учредитель у нее один - правительство области (оно же партком), читатели теже - для чиновников подписка обязательна (они же члены правящей партии). все остальные в прошлом учредители, редактора и просто любители альтернативных сми в лучшем случае находятся на излечении.
и последнее, работа по созданию культа личности, в отличии от 30-х и 40-х годов ведется крайне непрофессионально, чем больше показывают руководителей страны в благоприятном для них плане, тем больше это вызывает отторжение населения, особенно среди молодежи.